Ue: verso bocciatura del condono Iva 2003

[greasedman]

Originariamente inviato da [A+R]MaVro

Non fare i condoni, per quanto moralmente irreprensibile, serve solo a salvare le apparenze.

Neanche per idea, serve proprio per aumentare il numero di persone che in mancanza di quell'appiglio aumentano la propria adesione fiscale.

Balle, frottole ed effetto annuncio. Tutti i numeri che escono sui giornali riguardo l'evasione fiscale riportano troppo spesso le somme accertate non le sommeincassate: sfrondando il gergo tecnico burocartico questo vuol dire che lo Stato ha emesso cartelle essattoriali per un certo importo che dovranno poi essere pagate. Peccato che tra contenziosi, errori, prescrizioni e quant'altro se si riesce a portare a casa un 5% di quelle somme è già tanto.

http://www.vostrisoldi.it/articolo/p...rtamento/2498/
...le somme effettivamente incassate sono ammontate a 3.464 milioni rispetto ai 2.310 del 2005, con un incremento del 49 per cento.


Un'altro dato di fatto è che "magicamente" gli esercizi che hanno subito controlli hanno successivamente aumentato il proprio fatturato di percentuali a doppia cifra. I controlli portano quindi "fortuna", o servono anche per incrementare l'adesione?

L'aumento dei controlli, e quindi della percezione dell'intolleranza all'evasione aumenta l'adesione fiscale anche di coloro che poi magari non verranno effettivamente controllati, anche questo è un dato di fatto.


Lo sa benissimo anche Tremonti, ma rispondendo di più ad un "certo tipo" di elettorato ha ritenuto più conveniente perorare una politica differente e sbagliata.

.

Originariamente inviato da Imrahil

Faccio notare che se domani votassimo questo individuo tornerebbe a rappresentarci.

Già ma solo per le figuraccie internazionali.

Nell'ambito sociale ed economico stai certo che rappresenterebbe soltanto se stesso, come dopotutto ha fatto per 5 anni.