[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da M4R1|<

si concordo, però quello su cui sono un po' scettico è il fatto che cmq dalla XT a 870 alla ultra nn credo ci sia un abisso così marcato.

questo ce lo dirà lui stesso sarà molto interessante vedere i suoi risultati!

Originariamente inviato da M4R1|<

nessuno qui ha la macchinetta in cantina per i soldi (a parte ovviamente il sottoscritto ma nn ditelo a nessuno ).

[Iantikas]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

questo ce lo dirà lui stesso sarà molto interessante vedere i suoi risultati!

infatti son proprio curioso d vedere quali saranno le differenze...anke se mi sto rendendo conto ke nn so come fare x testare tutti gli ultimi titoli in maniera precisa dato ke x es. LP a parte DIRT, Stalker, Bioshock, MoH:A, HL2:EP2, TF2, R6V, TDU (+ demo Cod4, Jericho, UT3) ke sono i titoli su cui ho deciso d sofferarmi e ke sto testanto (testerò) nn hanno un bench integrato...


...ho già preparato i bench "indiscutibili" ke son LP e 3dmark06...e x i gioki senza bench integrato sto facendo salvataggi in punti precisi (demo a parte dove ciò nn'è possibile), 4 test in scenaridiversi x gioco e salvero i salvataggi x riprenderli nel punto esatto una volta re-instllati i gioki dopo aver formattato e messo la Ultra...

...ho inziato con il demo d Cod4 d cui ho giò i risultati pronti x la XT e mi sto già rendendo conto ke con la stessa skeda, nello stesso identico scenario anke mettendoci tutta la buona volontà c stanno anke 5fps d differenza tra una ripetizione e l'altra del test...credo ke dovrei rifare + volte (almeno 4/5) lo stesso test e fare poi una media ma così la mole d lavoro aumenterebbe esponenzialmente e son indeciso se testare poki gioki ma far test + precisi o testarne molti ma farli un pò meno precisi...cmq devo vedere in altri gioki xkè forse questo è un caso isolato a cod4 dove l'azione è molto frenetica e x forza d cose molto differente da partita a partita

...intanto giusto x vedere come si comporta la XT ecco tre screen del bench integrato in LP...son tutti a 1680x1050 con tutti i dettagli al max ma il primo e senza AA/AF, il secondo senza AA ma con 16xAF e il terzo con 4xAA e 16xAF...

... ...

... ...

... ...

...ciao

[M4R1|<]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

questo ce lo dirà lui stesso sarà molto interessante vedere i suoi risultati!

Originariamente inviato da Iantikas

infatti son proprio curioso d vedere quali saranno le differenze...anke se mi sto rendendo conto ke nn so come fare x testare tutti gli ultimi titoli in maniera precisa dato ke x es. LP a parte DIRT, Stalker, Bioshock, MoH:A, HL2:EP2, TF2, R6V, TDU (+ demo Cod4, Jericho, UT3) ke sono i titoli su cui ho deciso d sofferarmi e ke sto testanto (testerò) nn hanno un bench integrato...


...ho già preparato i bench "indiscutibili" ke son LP e 3dmark06...e x i gioki senza bench integrato sto facendo salvataggi in punti precisi (demo a parte dove ciò nn'è possibile), 4 test in scenaridiversi x gioco e salvero i salvataggi x riprenderli nel punto esatto una volta re-instllati i gioki dopo aver formattato e messo la Ultra...

...ho inziato con il demo d Cod4 d cui ho giò i risultati pronti x la XT e mi sto già rendendo conto ke con la stessa skeda, nello stesso identico scenario anke mettendoci tutta la buona volontà c stanno anke 5fps d differenza tra una ripetizione e l'altra del test...credo ke dovrei rifare + volte (almeno 4/5) lo stesso test e fare poi una media ma così la mole d lavoro aumenterebbe esponenzialmente e son indeciso se testare poki gioki ma far test + precisi o testarne molti ma farli un pò meno precisi...cmq devo vedere in altri gioki xkè forse questo è un caso isolato a cod4 dove l'azione è molto frenetica e x forza d cose molto differente da partita a partita

...intanto giusto x vedere come si comporta la XT ecco tre screen del bench integrato in LP...son tutti a 1680x1050 con tutti i dettagli al max ma il primo e senza AA/AF, il secondo senza AA ma con 16xAF e il terzo con 4xAA e 16xAF...







...ciao

be dai vedo che sei contento e indaffrato, buon per te (AUGURI )

[Marko#88]

Originariamente inviato da Iantikas

raga alla fine l'ho fatto...ho preso la 8800 Ultra...so già ke è stata una grandissima caxxata (anke se il prezzo era "ultra vantaggioso") quindi magari evitate d rincarare la dose ...

...so già ke nel medesimo istante in cui io ho deciso d prenderla alla nvidia hanno scelto d anticipare l'uscita delle nuove top d gamma a novembre ...ma alla fine va bene anke così...al max se dovessi ritenerne opportuno l'aquisto tiro un paio d bestemmie rivendo la ultra e nn c penso + ...

...ciao

secondo me hai fatto bene...
e vedrai che ne sarai soddisfatto pienamente, la ultra è migliore della 2900xt praticamente sotto tutti gli aspetti (parlo più che altro di prestaizioni e rumorosità)...

[7stars]

però torniamo punto e accapo qui.siamo contenti per te ma credo sia il caso di testare i giochi senza spendere troppe parole e poi postare i risultati perchè poi non sono neanche tanto necessari visto ke già è scontato che la 8800ultra sia + potente della 2900xt quindi credo sia una cosa + personale...e questo è il thread della 2900...ma possibile che non interviene nessuno?? ma scusate non si potrebbe aprire un thread tecnico di confronto...?? a me,e non dovrebbe essere solo "a me", interessano i passi in avanti che si stanno facendo con l'architettura della ati,almeno in questa discussione...e però ogni pagina...insomma,ora addirittura si parla pure della ultra...

[Wisky85]

Ho appena acquistato un nuovo PC Così Configurato:

Scheda Madre 775 Gigabyte GA-P35C-DS3R
Processore Intel Core 2 Quad Q6600 Step G0
Scheda Video PowerColor Ati Radeon HD2900XT 1Gb Ram
2 x 1 GB Ram Pc 800Mhz Kit Geil con Dissipatore in alluminio
Hard Disk Maxtor 320 Gb Sata 2
Alimentatore Gold Rose Power Fan 600W
Masterizzatore DVD DL Sony
Lettore DVD LG
Lettore Multicard all in one 3,5"
Lettore Floppy Samsung
Scheda PCI FIREWIRE
Scheda Aggiuntiva Ethernet 10/100
Windows Vista Ultimate 64 Bit

Credo di averci messo tutto

Quello che vi chiedo, è:
Conoscete un metodo per configurare al meglio la mia scheda video? Magari qualche configurazione,

premetto che avevo installato i driver dal cd fornito con essa su xp precedentemente avendo un punteggio di 11400 con 3dmark.

Poi quando ho messo vista ho installato i nuovi driver appena rilasciati da ati. per poi notare che con 3dmark 2006 ho ottenuto in punteggio di 10880 e in alcuni test, come quello della neve, c'erano come delle esplosioni improvvise di luce .

Secondo me è colpa della mia totale inesperienza nel campo per questo chiedo aiuto a voi, potreste gentilmente consigliarmi parametri da settare per ottenere il massimo dalla mia scheda video? Grazie 1000 in anticipo un grazie grande così CIAO!!!

[-Feanor-]

Originariamente inviato da Wisky85

Ho appena acquistato un nuovo PC Così Configurato:

Scheda Madre 775 Gigabyte GA-P35C-DS3R
Processore Intel Core 2 Quad Q6600 Step G0
Scheda Video PowerColor Ati Radeon HD2900XT 1Gb Ram
2 x 1 GB Ram Pc 800Mhz Kit Geil con Dissipatore in alluminio
Hard Disk Maxtor 320 Gb Sata 2
Alimentatore Gold Rose Power Fan 600W
Masterizzatore DVD DL Sony
Lettore DVD LG
Lettore Multicard all in one 3,5"
Lettore Floppy Samsung
Scheda PCI FIREWIRE
Scheda Aggiuntiva Ethernet 10/100
Windows Vista Ultimate 64 Bit

Credo di averci messo tutto

Quello che vi chiedo, è:
Conoscete un metodo per configurare al meglio la mia scheda video? Magari qualche configurazione,

premetto che avevo installato i driver dal cd fornito con essa su xp precedentemente avendo un punteggio di 11400 con 3dmark.

Poi quando ho messo vista ho installato i nuovi driver appena rilasciati da ati. per poi notare che con 3dmark 2006 ho ottenuto in punteggio di 10880 e in alcuni test, come quello della neve, c'erano come delle esplosioni improvvise di luce .

Secondo me è colpa della mia totale inesperienza nel campo per questo chiedo aiuto a voi, potreste gentilmente consigliarmi parametri da settare per ottenere il massimo dalla mia scheda video? Grazie 1000 in anticipo un grazie grande così CIAO!!!

il fratello gemello minore di quello che ho ordinato io....

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Wisky85

Ho appena acquistato un nuovo PC Così Configurato:

Scheda Madre 775 Gigabyte GA-P35C-DS3R
Processore Intel Core 2 Quad Q6600 Step G0
Scheda Video PowerColor Ati Radeon HD2900XT 1Gb Ram
2 x 1 GB Ram Pc 800Mhz Kit Geil con Dissipatore in alluminio
Hard Disk Maxtor 320 Gb Sata 2
Alimentatore Gold Rose Power Fan 600W
Masterizzatore DVD DL Sony
Lettore DVD LG
Lettore Multicard all in one 3,5"
Lettore Floppy Samsung
Scheda PCI FIREWIRE
Scheda Aggiuntiva Ethernet 10/100
Windows Vista Ultimate 64 Bit

Credo di averci messo tutto

Quello che vi chiedo, è:
Conoscete un metodo per configurare al meglio la mia scheda video? Magari qualche configurazione,

premetto che avevo installato i driver dal cd fornito con essa su xp precedentemente avendo un punteggio di 11400 con 3dmark.

Poi quando ho messo vista ho installato i nuovi driver appena rilasciati da ati. per poi notare che con 3dmark 2006 ho ottenuto in punteggio di 10880 e in alcuni test, come quello della neve, c'erano come delle esplosioni improvvise di luce .

Secondo me è colpa della mia totale inesperienza nel campo per questo chiedo aiuto a voi, potreste gentilmente consigliarmi parametri da settare per ottenere il massimo dalla mia scheda video? Grazie 1000 in anticipo un grazie grande così CIAO!!!

penso che tu abbia installato i drivers senza disinstallare i vecchi...


disinstalla i vecchi e installa i cata 7.10...poi dai an che una occata al processore,magari portandolo a 2.8ghz che nn fa male

[DVD2005]

Originariamente inviato da -Feanor-

il fratello gemello minore di quello che ho ordinato io....

quando arriva in firma ?

[7stars]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

penso che tu abbia installato i drivers senza disinstallare i vecchi...


disinstalla i vecchi e installa i cata 7.10...poi dai an che una occata al processore,magari portandolo a 2.8ghz che nn fa male

se come dici sei inesperto oltre a questo ti consiglierei di non usare il vista64...ma il 32 se proprio vuoi usare le dx10,al momento non è proprio indispensabile in virtù di quel ke è noto ormai però sicuramente il 32 ha meno problemi,anche di performance.soprattutto per i giochi e a volte non dipende dal SO ma proprio dal gioco stesso e dai drivers...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

penso che tu abbia installato i drivers senza disinstallare i vecchi...


disinstalla i vecchi e installa i cata 7.10...poi dai an che una occata al processore,magari portandolo a 2.8ghz che nn fa male

mhm le geil lo possono portare anche a 3500Mhz ( )

quindi ti converrebbe tantissimo

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da M4R1|<

mhm le geil lo possono portare anche a 3500Mhz ( )

quindi ti converrebbe tantissimo

nn ho visto se aveva il dissipatore o no...






tt bene marik?

[M4R1|<]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

nn ho visto se aveva il dissipatore o no...






tt bene marik?

Bene Bene (con B maiuscola)

dovrei parlarti in msn, leggi il pvt

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Wisky85

Scheda Madre 775 Gigabyte GA-P35C-DS3R
Processore Intel Core 2 Quad Q6600 Step G0
Scheda Video PowerColor Ati Radeon HD2900XT 1Gb Ram
2 x 1 GB Ram Pc 800Mhz Kit Geil con Dissipatore in alluminio
Hard Disk Maxtor 320 Gb Sata 2
Alimentatore Gold Rose Power Fan 600W
Masterizzatore DVD DL Sony
Lettore DVD LG
Lettore Multicard all in one 3,5"
Lettore Floppy Samsung
Scheda PCI FIREWIRE
Scheda Aggiuntiva Ethernet 10/100
Windows Vista Ultimate 64 Bit

non avrei mai preso la 2900xt da 1GB...risparmiando, prendevi una GTX, ma cmq è un'ottima configurazione. Permettimi di consigliarti altri 2GB dato che hai messo su Vista 64bit.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

non avrei mai preso la 2900xt da 1GB...risparmiando, prendevi una GTX, ma cmq è un'ottima configurazione. Permettimi di consigliarti altri 2GB dato che hai messo su Vista 64bit.

allora io che uso i 64bit da anni ormai ti posso dire che è vero, occupano più ram, ma io adesso con vista 64 ho dopo 2 min che il pc è acceso solo 600mb costanti utilizzati. sta tutto in un po' di ottimizzzazione (secondo me) poi se uno vuole maggiori spazzi ok, però 2gb adesso bastano

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da M4R1|<

allora io che uso i 64bit da anni ormai ti posso dire che è vero, occupano più ram, ma io adesso con vista 64 ho dopo 2 min che il pc è acceso solo 600mb costanti utilizzati. sta tutto in un po' di ottimizzzazione (secondo me) poi se uno vuole maggiori spazzi ok, però 2gb adesso bastano

lo dicevo più che altro perchè, mentre ne prendeva 2GB, poteva prenderne altri 2GB identici, cosa difficile, magari, tra 6 mesi o un anno...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

lo dicevo più che altro perchè, mentre ne prendeva 2GB, poteva prenderne altri 2GB identici, cosa difficile, magari, tra 6 mesi o un anno...

a be ok, allora quoto (nn avevo pensato a questa eventualità sorry)

edit: notte a tutti, visto che domani ho una giornata nn facile

[Iantikas]

raga avrei bisogno d un piccolo confronto con ki possiede la XT x sapere se dei risultati ke ottengo son normali o c'è qualcosa ke nn quadra...


...in pratica stavo osservando e comparando i vari risultati quando mi soffermo su un paio d test al 3dmark06...d test al 3dmark06 ne avevo fatto un bordello xò nn mi era mai venuto d vedere quanto potesse incidere l'AF (avevo fatto un casino d test x vedere quanto incidesse il solo AA o AA+AF ma nn mi era mai venuto d vedere ke differenza portava il solo AF)...beh tagliando corto tra il 3dmark fatto a 1680x1050 no AA/AF e fatto a 1680x1050 no aa/16xAF c'è una differenza d punteggio ke mi sembra troppo elevata...

... ...

... ...


...come si può vedere dagli screen il solo 16xAF fa passare il punteggio sm2.0 da 4604 a 3712 (il primo test da 35.8fps a 29.9fps...il secondo da 40.8 a 31.9)...mentre sm3.0 passa da 4902 a 4498 (con il primo test ke va da 45.1 a 37.7 mentre il secondo rimane pressokkè identico passando da 52.8 a 52.1)...


...mi sembrano differenze troppo elevate...possono trovare in parte spiegazione in come son fatti i test (con quelli sm2.0 ke sono + "texture limited" e quelli sm3.0 + "shader limited", sopratutto il secondo ke quasi totalmente shader limited) ma rimangono cmq "strane"...

...qualcuno può fare lo stesso test x vedere ke risultati ottiene?...ciao

[TecnoWorld8]

in sm3 mi sembra ragionevole (8% di differenza) ma in sm2 è davvero assurdo! quasi il 25% di penalizzazione...sarebbe interessante capire se è un problema generalizzato o solamente tuo.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Iantikas

raga avrei bisogno d un piccolo confronto con ki possiede la XT x sapere se dei risultati ke ottengo son normali o c'è qualcosa ke nn quadra...


...in pratica stavo osservando e comparando i vari risultati quando mi soffermo su un paio d test al 3dmark06...d test al 3dmark06 ne avevo fatto un bordello xò nn mi era mai venuto d vedere quanto potesse incidere l'AF (avevo fatto un casino d test x vedere quanto incidesse il solo AA o AA+AF ma nn mi era mai venuto d vedere ke differenza portava il solo AF)...beh tagliando corto tra il 3dmark fatto a 1680x1050 no AA/AF e fatto a 1680x1050 no aa/16xAF c'è una differenza d punteggio ke mi sembra troppo elevata...

... ...

... ...


...come si può vedere dagli screen il solo 16xAF fa passare il punteggio sm2.0 da 4604 a 3712 (il primo test da 35.8fps a 29.9fps...il secondo da 40.8 a 31.9)...mentre sm3.0 passa da 4902 a 4498 (con il primo test ke va da 45.1 a 37.7 mentre il secondo rimane pressokkè identico passando da 52.8 a 52.1)...


...mi sembrano differenze troppo elevate...possono trovare in parte spiegazione in come son fatti i test (con quelli sm2.0 ke sono + "texture limited" e quelli sm3.0 + "shader limited", sopratutto il secondo ke quasi totalmente shader limited) ma rimangono cmq "strane"...

...qualcuno può fare lo stesso test x vedere ke risultati ottiene?...ciao

mhm allora che l'aa incidesse tanto era risaputo, ma che l'af incidesse così tanto assolutament no, tanto che si può considerare quasi "gratis" l'af16x, cmq adessonn posso oggi quando torno a casa ti faccio un paio di prove.
una a 1208x1024 aa/af off e una 1280x1024 aa off af 16x