USA : << "In Italia il 41 bis è come la tortura">> Niente estradizione per GAMBINO

[Ser21]

La giustizia italiana aveva chiesto la consegna del mafioso Rosario Gambino
ma per un magistrato americano il nostro sistema carcerario viola la convenzione Onu
Giudice Usa nega estradizione a boss
"In Italia il 41 bis è come la tortura"
La norma contestata è quella che limita i colloqui e l'ora d'aria dei detenuti più pericolosi


Il boss Totò Riina è stato sottoposto a lungo al 41 bis
LOS ANGELES - Un giudice di Los Angeles ha negato all'Italia l'estradizione di un membro della famiglia mafiosa dei Gambino, sostenendo che il regime di detenzione fissato dall'articolo 41 bis dell'ordinamento penitenziario a cui sarebbe con ogni probabilità destinato equivale a una forma di tortura e viola la convenzione dell'Onu in materia.

A riferire la notizia è il quotidiano Los Angeles Times, ricostruendo la vicenda legale di Rosario Gambino, ritenuto un esponente di spicco dell'omonimo clan di Cosa Nostra newyorchese e inseguito da un mandato di cattura italiano della giustizia italiana. Gambino ha scontato 22 anni di reclusione per traffico di droga e si trova attualmente in un centro di detenzione per immigrati a San Pedro, in California, dove è stato trasferito in seguito alla richiesta di estradizione italiana.

Il giudice federale D. D. Sitgraves ha però bloccato l'estradizione, accogliendo il ricorso del difensore di Gambino, Joseph Sandoval, secondo il quale si tratta di "una questione umanitaria", perché se il presunto mafioso venisse sottoposto al regime carcerario stabilito dall'articolo 41bis italiano "sarebbe in condizioni che ne minaccerebbero la vita".

In una sentenza che risale all'11 settembre scorso, ma di cui si scopre solo ora l'esistenza, il giudice Sitgraves ha affermato che il sistema penitenziario italiano per i boss mafiosi ha caratteristiche "che costituiscono una forma di tortura" e violano la convenzione delle Nazioni Unite in materia.

L'articolo contestato dalla giustizia americana prevede per i detenuti giudicati particolarmente pericolosi restrizioni nel numero e nella modalità di svolgimento dei colloqui, la limitazione della permanenza all'aperto (la cosiddetta "ora d'aria"), la censura della corrispondenza e altre limitazioni ancora. Misure che anche alcuni giuristi italiani hanno più volte accusato di essere disumane e incostituzionali. Il 41 bis è sicuramente molto temuto dai boss mafiosi se è vero, come hanno raccontato diversi pentiti, che la strategia stragista adottata da Cosa nostra agli inizi degli anni '90 puntava proprio ad ottenere da parte dello Stato un ammorbidimento della norma in questione.

L'agenzia federale statunitense per l'immigrazione ha presentato appello contro la decisione del giudice Sitgraves e Rosario Gambino resterà detenuto in attesa della revisione del caso.

(15 ottobre 2007)




Iprocrisia al massimo...parlando loro dall'alto di AbuGrab
E pensare che il 41bis di 15 anni fa era tutt'altra cosa...adesso è quasi una farsa...qualcuno dovrebbe aggiornare i giudici USA.

[Wesker]

Originariamente inviato da Ser21

La....

(15 ottobre 2007)




Iprocrisia al massimo...parlando loro dall'alto di AbuGrab
E pensare che il 41bis di 15 anni fa era tutt'altra cosa...adesso è quasi una farsa...qualcuno dovrebbe aggiornare i giudici USA.

Io sarei per un 41ter, molto più pesante del bis...

[Froze]

Originariamente inviato da Ser21

Iprocrisia al massimo...parlando loro dall'alto di AbuGrab

perche' guantanamo no?

[Ser21]

Il 41 bis; ecco il testo
sul "carcere duro"

ROMA - L'articolo 41 bis fa parte della legge 354 del 1975 sul trattamento penitenziario modificata nel 2002. E' inserito nel capitolo IV (regime penitenziario).

Ecco il testo
Art. 41-bis

Situazioni di emergenza
In casi eccezionali di rivolta o di altre gravi situazioni di emergenza, il ministro di grazia e giustizia ha facoltà di sospendere nell'istituto interessato o in parte di esso l'applicazione delle normali regole di trattamento dei detenuti e degli internati. La sospensione deve essere motivata dalla necessità di ripristinare l'ordine e la sicurezza e ha la durata strettamente necessaria al conseguimento del fine suddetto.

Quando ricorrano gravi motivi di ordine e di sicurezza pubblica, anche a richiesta del Ministro dell'interno, il Ministro della giustizia ha altresì la facoltà di sospendere, in tutto o in parte, nei confronti dei detenuti o internati per taluno dei delitti di cui al primo periodo del comma 1 dell'articolo 4-bis, in relazione ai quali vi siano elementi tali da far ritenere la sussistenza di collegamenti con un'associazione criminale, terroristica o eversiva, l'applicazione delle regole di trattamento e degli istituti previsti dalla presente legge che possano porsi in concreto contrasto con le esigenze di ordine e di sicurezza. La sospensione comporta le restrizioni necessarie per il soddisfacimento delle predette esigenze e per impedire i collegamenti con l'associazione di cui al periodo precedente.


bis. I provvedimenti emessi ai sensi del comma 2 sono adottati con decreto motivato del Ministro della giustizia, sentito l'ufficio del pubblico ministero che procede alle indagini preliminari ovvero quello presso il giudice che procede ed acquisita ogni altra necessaria informazione presso la Direzione nazionale antimafia e gli organi di polizia centrali e quelli specializzati nell'azione di contrasto alla criminalità organizzata, terroristica o eversiva, nell'ambito delle rispettive competenze. I provvedimenti medesimi hanno durata non inferiore ad un anno e non superiore a due e sono prorogabili nelle stesse forme per periodi successivi, ciascuno pari ad un anno, purchè non risulti che la capacità del detenuto o dell'internato di mantenere contatti con associazioni criminali, terroristiche o eversive sia venuta meno.


ter. Se anche prima della scadenza risultano venute meno le condizioni che hanno determinato l'adozione o la proroga del provvedimento di cui al comma 2, il Ministro della giustizia procede, anche d'ufficio, alla revoca con decreto motivato. Il provvedimento che non accoglie l'istanza presentata dal detenuto, dall'internato o dal difensore è reclamabile ai sensi dei commi 2-quinquies e 2-sexies. In caso di mancata adozione del provvedimento a seguito di istanza del detenuto, dell'internato o del difensore, la stessa si intende non accolta decorsi trenta giorni dalla sua presentazione.

quater. La sospensione delle regole di trattamento e degli istituti di cui al comma 2 può comportare:

- l'adozione di misure di elevata sicurezza interna ed esterna, con riguardo principalmente alla necessità di prevenire contatti con l'organizzazione criminale di appartenenza o di attuale riferimento, contrasti con elementi di organizzazioni contrapposte, interazione con altri detenuti o internati appartenenti alla medesima organizzazione ovvero ad altre ad essa alleate;

- la determinazione dei colloqui in un numero non inferiore a uno e non superiore a due al mese da svolgersi ad intervalli di tempo regolari ed in locali attrezzati in modo da impedire il passaggio di oggetti. Sono vietati i colloqui con persone diverse dai familiari e conviventi, salvo casi eccezionali determinati volta per volta dal direttore dell'istituto ovvero, per gli imputati fino alla pronuncia della sentenza di primo grado, dall'autorità giudiziaria competente ai sensi di quanto stabilito nel secondo comma dell'articolo 11. I colloqui possono essere sottoposti a controllo auditivo ed a registrazione, previa motivata autorizzazione dell'autorità giudiziaria competente ai sensi del medesimo secondo comma dell'articolo 11; può essere autorizzato, con provvedimento motivato del direttore dell'istituto ovvero, per gli imputati fino alla pronuncia della sentenza di primo grado, dall'autorità giudiziaria competente ai sensi di quanto stabilito nel secondo comma dell'articolo 11, e solo dopo i primi sei mesi di applicazione, un colloquio telefonico mensile con i familiari e conviventi della durata massima di dieci minuti sottoposto, comunque, a registrazione. Le disposizioni della presente lettera non si applicano ai colloqui con i difensori;

- la limitazione delle somme, dei beni e degli oggetti che possono essere ricevuti dall'esterno;

- l'esclusione dalle rappresentanze dei detenuti e degli internati;

- la sottoposizione a visto di censura della corrispondenza, salvo quella con i membri del Parlamento o con autorità europee o nazionali aventi competenza in materia di giustizia;

- la limitazione della permanenza all'aperto, che non può svolgersi in gruppi superiori a cinque persone, ad una durata non superiore a quattro ore al giorno fermo restando il limite minimo di cui al primo comma dell'articolo 10.

quinquies. Il detenuto o l'internato nei confronti del quale è stata disposta o confermata l'applicazione del regime di cui al comma 2, ovvero il difensore, possono proporre reclamo avverso il provvedimento applicativo. Il reclamo è presentato nel termine di dieci giorni dalla comunicazione del provvedimento e su di esso è competente a decidere il tribunale di sorveglianza che ha giurisdizione sull'istituto al quale il detenuto o l'internato è assegnato. Il reclamo non sospende l'esecuzione. Il successivo trasferimento del detenuto o dell'internato non modifica la competenza territoriale a decidere.

sexies. Il tribunale, entro dieci giorni dal ricevimento del reclamo di cui al comma 2-quinquies, decide in camera di consiglio, nelle forme previste dagli articoli 666 e 678 del codice di procedura penale, sulla sussistenza dei presupposti per l'adozione del provvedimento e sulla congruità del contenuto dello stesso rispetto alle esigenze di cui al comma 2. Il procuratore generale presso la corte d'appello il detenuto, l'internato o il difensore possono proporre, entro dieci giorni dalla sua comunicazione, ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale per violazione di legge. Il ricorso non sospende l'esecuzione del provvedimento e va trasmesso senza ritardo alla Corte di cassazione. Qualora il reclamo sia stato accolto con la revoca della misura, il Ministro della giustizia, ove intenda disporre un nuovo provvedimento ai sensi del comma 2, deve, tenendo conto della decisione del tribunale di sorveglianza, evidenziare elementi nuovi o non valutati in sede di reclamo. Con le medesime modalità il Ministro deve procedere, ove il reclamo sia stato accolto parzialmente, per la parte accolta.

[diabolicus]

Originariamente inviato da Froze

perche' guantanamo no?

ma infatti, bisognerebbe chiedere agli usa se i boss mafiosi ce li ospitano lì

[Hitman04]

Insomma, loro che danno lezioni di equità e giustizia proprio no, per piacere..

[Cfranco]

Originariamente inviato da diabolicus

ma infatti, bisognerebbe chiedere agli usa se i boss mafiosi ce li ospitano lì

Ma anche senza andare fino a Cuba , già le prigioni normali negli USA sono peggio di un 41/bis

[Blaster_Maniac]

Ma poi, evidentemente non sono a conoscenza del livello di collusione che c'è in Italia.
Se un boss non lo butti in una cella e butti la chiave rimane pericolosissimo.
E poi, è un italiano Gambino? Che cacchio ci incastrano loro?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Hitman04

Insomma, loro che danno lezioni di equità e giustizia proprio no, per piacere..

*

[danny2005]

Non accetto lezioni dagli USA in materia di giustizia.........

[Marci]

Originariamente inviato da danny2005

Non accetto lezioni dagli USA in materia di giustizia.........

ok ma la giustizia italiana e lungi dall'essere una giustizia "giusta"

Io devo ancora capire se ci sono o ci fanno.

[Swisström]

Originariamente inviato da danny2005

Non accetto lezioni dagli USA in materia di giustizia.........

ma infatti non hanno chiesto l'approvazione dell'Italia... ne tanto meno la tua

[giannola]

insomma i loro non ce li fanno processare (lozano, squadra cermis)
i nostri non ce li restituiscono: è un rapporto molto a posteriori.

[CYRANO]

Originariamente inviato da giannola

insomma i loro non ce li fanno processare (lozano, squadra cermis)
i nostri non ce li restituiscono: è un rapporto molto a posteriori.

nel senso che siamo a 90 ?
si concordo...





Cò,aò,zò,a

[giannola]

Originariamente inviato da CYRANO

si concordo...





Cò,aò,zò,a

in inglese, I agree.

[Fides Brasier]

non avete capito
gli usa ci stanno solo dicendo di trattare quei detenuti in maniera piu' umana, proprio come fanno loro
per esempio, friggendoli sulla sedia elettrica

[Blaster_Maniac]

Originariamente inviato da Fides Brasier

non avete capito
gli usa ci stanno solo dicendo di trattare quei detenuti in maniera piu' umana, proprio come fanno loro
per esempio, friggendoli sulla sedia elettrica

[danny2005]

Originariamente inviato da Swisström

ma infatti non hanno chiesto l'approvazione dell'Italia... ne tanto meno la tua

Zitto tu sfizzero.......no Novi

[nomeutente]

Originariamente inviato da Swisström

ma infatti non hanno chiesto l'approvazione dell'Italia... ne tanto meno la tua

Originariamente inviato da danny2005

Zitto tu sfizzero.......no Novi

Buoni, per favore.