Ho 400€

[pieraptor]

Consigli:
- impostazioni manuali
- zoom min 10X
- min 8 mpixel
- stabilizzatore ottico
- veloce
- belle foto interni
- anche non leggera e tascabile
- tecnologicamente avanzata
- ...

allora?

[SAND]

Originariamente inviato da pieraptor

Consigli:
- impostazioni manuali
- zoom min 10X
- min 8 mpixel
- stabilizzatore ottico
- veloce
- belle foto interni
- anche non leggera e tascabile
- tecnologicamente avanzata
- ...

allora?

Credo che non ci prendi niente con 400 euro per quello che chiedi, IMHO!
Inoltre quel min 8 mpixel mi fa pensare che faresti meglio a ridimensionare le esigenze e spendere meno!

[marchigiano]

pana FZ18, fuji S8000, pana FZ50...

solo che quando dici 8mp minimo e zoom 10x senza specificare dove deve partire mi fai un po paura...

[pieraptor]

Originariamente inviato da SAND

Credo che non ci prendi niente con 400 euro per quello che chiedi, IMHO!
Inoltre quel min 8 mpixel mi fa pensare che faresti meglio a ridimensionare le esigenze e spendere meno!

cosa c'è di male a voler una macchina che abbia almeno 8mpixel?

Originariamente inviato da marchigiano

pana FZ18, fuji S8000, pana FZ50...

solo che quando dici 8mp minimo e zoom 10x senza specificare dove deve partire mi fai un po paura...

ma paura di che?

cmq grazie dei consigli

C'è qualcun'altro che ha paura di consigliarmi?

[marchigiano]

paura che guardi solo le etichette e non le reali qualità di una fotocamera. per fare un esempio lo sanno tutti che una fiji F31 ha più risoluzione di una canon ixus 900 per dire... e ora va a vedere quanti mpixel hanno...

e per lo zoom ti va bene un 100-1000mm equivalente? o preferisci un 1-10mm equivalente?

[loncs]

Originariamente inviato da pieraptor

C'è qualcun'altro che ha paura di consigliarmi?

Si bhé, "tecnologicamente avanzate" ha fatto paura anche a me ...

[SAND]

Originariamente inviato da marchigiano

pana FZ18, fuji S8000, pana FZ50...

solo che quando dici 8mp minimo e zoom 10x senza specificare dove deve partire mi fai un po paura...

Ha scritto che facciano belle foto in interni. IMHO vuol dire almeno 28mm e alta sensibilità con gli iso e a 400 euro nessuna macchina te li dà. La 6500 ma non è stabilizzata e ha "solo" 6mp per questo il mio posto precedente.

[pieraptor]

Originariamente inviato da loncs

Si bhé, "tecnologicamente avanzate" ha fatto paura anche a me ...

mi riferisco per esempio al riconoscimento dei volti o la messa a fuoco con soggetti in movimento

Originariamente inviato da marchigiano

paura che guardi solo le etichette e non le reali qualità di una fotocamera. per fare un esempio lo sanno tutti che una fiji F31 ha più risoluzione di una canon ixus 900 per dire... e ora va a vedere quanti mpixel hanno...

e per lo zoom ti va bene un 100-1000mm equivalente? o preferisci un 1-10mm equivalente?

spiritoso! certo che un sensore + grande è meglio, ma non chiedo la luna.
Per quanto riguarda lo zoom, tu hai mai visto una compatta diversa da 28-35 di grandangolo?

Originariamente inviato da SAND

Ha scritto che facciano belle foto in interni. IMHO vuol dire almeno 28mm e alta sensibilità con gli iso e a 400 euro nessuna macchina te li dà. La 6500 ma non è stabilizzata e ha "solo" 6mp per questo il mio posto precedente.

Preso in pieno! Quindi quello che ho scritto rende l'idea di quello che cerco!
Visto che non era indispensabile indicare tutte le caratteristiche?

La 6500 sembra un ottimo compromesso (soprattutto economico), ma devo dire che la pana FZ18 mi miace non poco, anche se la FZ50 sembra davvero la migliore di questo segmento!

voi che dite?

Quanto influisce, sulla qualità delle immagini, il sensore + piccolo della FZ18 rispetto alle altre 2?

[Time Zone]

Originariamente inviato da pieraptor

mi riferisco per esempio al riconoscimento dei volti o la messa a fuoco con soggetti in movimento



spiritoso! certo che un sensore + grande è meglio, ma non chiedo la luna.
Per quanto riguarda lo zoom, tu hai mai visto una compatta diversa da 28-35 di grandangolo?



Preso in pieno! Quindi quello che ho scritto rende l'idea di quello che cerco!
Visto che non era indispensabile indicare tutte le caratteristiche?

La 6500 sembra un ottimo compromesso (soprattutto economico), ma devo dire che la pana FZ18 mi miace non poco, anche se la FZ50 sembra davvero la migliore di questo segmento!

voi che dite?

Quanto influisce, sulla qualità delle immagini, il sensore + piccolo della FZ18 rispetto alle altre 2?

Come dici, attualmente la fz50 è la più completa tra le bridge, in pratica è la gemellina della leica v-lux che costa più di molte reflex.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da pieraptor

.. anche se la FZ50 sembra davvero la migliore di questo segmento!
...

Guardando la qualita' delle foto anche a partire dai 100 ISO mi pare che l' FZ50 sia un mostro solo sulla carta

Non so se è peggio la rumorosità o l' algoritmo di NR

Ciauz
Pat

[dave4mame]

l'utilissimo, indispensabile, imprescindibile face detection! come vivere senza?

ad ogni modo la 6500 non va bene. ha solo 6 megapixel e non ha lo stabilizzatore...

[(IH)Patriota]

Vado a cercare in rete in cosa consiste il "face detection" perchè nella 1D3 non l' hanno messo

Trovato !!!

Spero che lavori meglio della correzione occhi rossi dell' HP che era disastrosa

CiauzPat

[newreg]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Guardando la qualita' delle foto anche a partire dai 100 ISO mi pare che l' FZ50 sia un mostro solo sulla carta

Non so se è peggio la rumorosità o l' algoritmo di NR

Ciauz
Pat

Fino a 400 ISO la rumorosità, sopra i 400 l'algoritmo di riduzione NR...

[pieraptor]

però arrivato a 500€ per la FZ50! forse mi conviene girarmi sulla Canon 400d perchè con lo sconto di 70€ che fa Canonmi costa circa 550€!

voi che mi consigliate?

[SAND]

Originariamente inviato da pieraptor

però arrivato a 500€ per la FZ50! forse mi conviene girarmi sulla Canon 400d perchè con lo sconto di 70€ che fa Canonmi costa circa 550€!

voi che mi consigliate?

Il problema è il costo dell'impriscindibile (perchè stabilizzato e 10x) 18-200 stabilizzato canon...
Mi sa che sfori un filo i 400€

Ok. dai...
se vuoi sforare prendi una k100 super e un sigma 18/200. Non è il max ma è il pacchetto/combo più economico per le tue richieste.

[(IH)Patriota]

Con le reflex non inqudri dall' LCD ma dal mirino (tranne qualche eccezione) e tolte le fasi di apprendistato presto o tardi sentirai il bisogno di cambiare ottica (quella in kit raramente stravolge per qualita' , sopratutto quella Canon) andando a spendere di piu'.

Sicuro è che con una reflex hai un livello qualitativo nettamente superiore rispetto a qualsiasi bridge , ISO usabili tranquillamente fino a 1600 (ma anche di piu' ) , una maggior gamma dinamica e quindi una risposta cromatica piu' fedele , un maggior controllo della profondita di campo (ridicolo con le bridge) e la possibilita' di poter scattare davvero in interni ed in condizioni di luce scarsa abbinando al corpo lenti luminose (tipo il 50/1.8 da 100€).

Sono due cose diverse , per quanto mi riguarda le compatte hanno necessita' di esistere solo se ultracompatte (ho anche una ixus30 ed una ixus 700) , una fz50 o una 350+17-70 in tasca non ci stanno

Ciauz
Pat

[pieraptor]

in definitiva, mi sconsigliate di spendere 500€ per la FZ50! Meglio una reflex base con la quale poi crescere.
Interessante la Pentax, ma Canon 400d e Nikon D40X mi fanno impazzire.
Non riesco però a decidermi fra le 2! Ci sono centinaia di recensioni, ma ancora non riesco a scegliere?
Cosa secondo voi protrebbe far pendere l'ago della bilancia da una parte o dall'altra?

[(IH)Patriota]

Il fatto che la Nikon D40X non abbia il motore AF integrato limita un po' il vasto parco ottiche nikon , io andrei su canon solo per quello.

Dai un' occhio anche a pentax che sta sfornando ottiche da paura ogni giorno.

Ciauz
Pat

[AarnMunro]

Originariamente inviato da pieraptor

in definitiva, mi sconsigliate di spendere 500€ per la FZ50! Meglio una reflex base con la quale poi crescere.
Interessante la Pentax, ma Canon 400d e Nikon D40X mi fanno impazzire.
Non riesco però a decidermi fra le 2! Ci sono centinaia di recensioni, ma ancora non riesco a scegliere?
Cosa secondo voi protrebbe far pendere l'ago della bilancia da una parte o dall'altra?

Secondo me un anno con la lente del kit ci sta tutto, poi si vedrà.
Una reflex si sceglie sopratutto dalle lenti che ci abbaionetterai...ricordati che la bellezza tecnica di una foto è data per un buon 2 terzi dalla lente!

QUI (clicca!!!)

Nel link potrai vedere quale sarà la lente che fa per te e scegliere il corpo di conseguenza.
Lo stabilizzatore può essere utile dai 200 mm in su.
Con una reflex economica le focali vanno moltiplicate per 1,6 canon e per 1,5 nikon

[mike1964]

Originariamente inviato da pieraptor

Consigli:
- impostazioni manuali
- zoom min 10X
- min 8 mpixel
- stabilizzatore ottico
- veloce
- belle foto interni
- anche non leggera e tascabile
- tecnologicamente avanzata
- ...

allora?

Ricominciamo daccapo.

La macchina come indicata da te, non esiste (o almeno non la conosco) soprattutto a 400 euro.

Se eliminiamo almeno la caratteristica dello stabilizzatore ottico, potrebbe andar bene la Fuji s6500, che ha solo sei MP ma nelle prove di risoluzione si comporta come e meglio di macchine che hanno quasi il doppio dei pixel; se poi alziamo gli iso, non c'è più storia, la s6500 stacca tutta la concorrenza.

Tra l'altro, costa anche un bel po' meno di 400 euro.

Se vuoi vedere qualche foto scattata in interni (senza flash, ovviamente) clicca sulla mia galleria in firma, ne ho diverse.

Ne allego un paio qua, giusto per fornire qualche esempio:

Questa è a 800 iso:




Questa a 1600:




Questa a 3200 (solo in caso di emergenza)



C'è un solo problema: la Fuji s6500 non è più in produzione, e le nuove uscite vanno peggio. Se riesci ancora a trovarla da qualche parte...