[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[carlok]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ancora a litigare e basta però.

hai ragione..rimaniamo nel 3d.......
poi se vogliamo apriamo un altro 3d e lochiamiamo:
"chi va piu' forte" e li flammiamo tutti in compagnia mano nella mano.....


ma a proposito ste rop....
"il Radeon HD2900 XT ne adotta 16. Ogni ROP dell'R600 è capace di lavorare su due pixel per ciclo di clock"
ne ha 16 o 16x2....o ne ha 16 che lavoarno per 32...


fonte:
http://hardware.multiplayer.it/artic...d=12514&page=2

[carlok]

Originariamente inviato da Iantikas

io ti consilgio d farlo il cambio (xkè nn ti costa niente)...ma come ben sai io nn son + obiettivo xkè sto x prendere una ultra ...ciao

io sono obiettivo e il consiglio è il medesimo.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da carlok

la fonte è questa:
http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...600_hd_2900-13
ma cosa buol dire.. che se aumento la velociota' delle ram...nn conta un caiser......anzi devo alzassare le latenze..quindi peggio..
me lo spiegate..che io nn ci arrivo..!!!!!!1
ciauz

Questo discorso, è assurdo..
E' ovvio che le performance di una GPU, sono la media di più fattori, e che ogni "componente" del puzzle in sè è più o meno efficiente secondo una media di valori che garantisce (+ o -) prestazioni a seconda dei carichi dell'applicazione testata.

Se alzate le freq ram della 2900XT, non avrete grossi risultati perchè la banda della XT è già più che sufficiente a soddisfare le richieste di quella scheda... anzi, potreste aumentare le latenze e in alcuni casi peggiorare le prestazioni. Ma in lina di massima le prestazioni miglioreranno in modo più o meno evidente. Nella maggioranza dei casi, in modo molto poco evidente (per il discorso fatot sopra).

[mordsiger]

Originariamente inviato da Iantikas

io ti consilgio d farlo il cambio (xkè nn ti costa niente)...ma come ben sai io nn son + obiettivo xkè sto x prendere una ultra ...ciao

Originariamente inviato da Iantikas

attento ke ora ke hai detto queste cose nn 6 + abiettivo ...

...xkè essere obiettivo nn significa analizzare i fatti con cognizione d causa ed essere imparziale elogiando un prodotto quando c'è da elogiarlo e "tirandogli le orekkie" quando invece mostra carenza e limiti...no...significa difendere un prodotto a spada tratta o sputtanare ad ogni costo la concorrenza e in entrambi i casi il + delle volte basandosi su fuffa e niente +...

...xkè uno è obiettivo se si arrampica sugli spekki affermando ke la XT è ai livelli di una GTX o addirittura d una Ultra (e nn lo è ne in DX9 nè tantomeno in DX10...e forse "all'amico" lonewolf sfuggie ke questo, insieme al fatto ke dal punto di vista prestazionale, almeno in dx9, è superiore alla GTS, lo ripeto sin da quando l'ho aquistata questa skeda nn certo da quando ho avuto l'occasione d provare una Ultra [ke tra latro prenderò in settimana])...

...ma meglio nn spendere altre parole su questo discorso ke veramete nn avrebbe meritato proprio risposta...


...ciao

perchè nn dovrei essere + obbiettivo?...d'altra parte io nn ho mai detto meglio questa o meglio quella e nn ho mai sputtanato l'una o l'altra cosa!!!

adesso mi ritrovo questa occasione...tralaltro nn cercata... e ho chiesto un vs parere... cmq sito xfxforce si va nelle sk video 8800 gtx e il modello da 630mhz di gpu

[Konrad76]

Originariamente inviato da mordsiger

perchè nn dovrei essere + obbiettivo?...d'altra parte io nn ho mai detto meglio questa o meglio quella e nn ho mai sputtanato l'una o l'altra cosa!!!

adesso mi ritrovo questa occasione...tralaltro nn cercata... e ho chiesto un vs parere... cmq sito xfxforce si va nelle sk video 8800 gtx e il modello da 630mhz di gpu

Se posso, il mio consiglio sarebbe quello di cambiare x una gtx....

[Free Gordon]

Originariamente inviato da safendi

come prestazioni xò va paragonata alla gts 640

Con AA "box", da 4x in sù direi di sì, dal 2x in giù (senza AA) direi che è paragonabile alla GTX.

Ormai penso si sia capito che l'AA via shader sia costoso e non utilizzato dalla stra-grande maggioranza dei giochi... questo non vuol dire che sia stata una scelta sbagliata, per quei giochi che integreranno AA4x di base nel loro motore grafico.
Queste prove sono ancora tutte da fare e a questo punto penso che il primo gioco che le permetterà di fare sarà Alan Wake.
Su Crysis non ho certezza per ora.

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da mordsiger

raga ho trovato uno che mi prende la 2900 1gb allo stesso prezzo che ho speso io un mesetto e mezzo fa....è ovvio che nella mia testa si sono scatenati 1000 pensieri...cambio...nn cambio? passo ad una gtx? mi tengo la 2900? aaaaiiiiiiiuuuuuutoooooooo!!!

Cambia, la 2900xt è un cesso di scheda, lo dicono tutti nn vedi?????

ora sn stato obiettivo

addirittura qua ti consigliano il cambio...sn sconvolto

[mordsiger]

Originariamente inviato da Konrad76

Se posso, il mio consiglio sarebbe quello di cambiare x una gtx....

lo so che ho sempre detto che molti bench che si trovano in rete sono contradditori l'uno con l'altro e adesso me ne stavo sfogliando parecchi però il delta che c'è obbiettivamente tra la 2900 e la gtx è veramente tanto in tutti che nn lascia dubbi...calcolando che io faccio tutto a 1600x1200 con filtri attivi forewer... e con aa+af purtroppo si sa che la 2900 ha un calo dal 33 al 50% (avevo postato io stesso una serie di bench qualche giorno e pagina fa che dimostrava appunto questo).
prima della 2900 ho avuto una gts da 320mb come avevo già detto e sono sicuramente andato in meglio....l'ho notato prima ad occhio e poi con i bench...calcolando poi che ho l'impianto a liquido...e che posso modificare gli shader a piacimento....mi dispiace dirlo ma il confronto nn esiste proprio verso la gtx....mi sa che accetto la proposta del tipo....

[EvIL-LIFe]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

Cambia, la 2900xt è un cesso di scheda, lo dicono tutti nn vedi?????

ora sn stato obiettivo

addirittura qua ti consigliano il cambio...sn sconvolto

scusami Lonewolf, se qualcuno ti proponesse una gtx in cambio della 2900 tu rifiuteresti? io no, perchè la gtx è più veloce. questo è obiettivo 8800gtx>2900xt. l'utente ha chiesto un consiglio, non vedo perchè uno dovrebbe dargli un consiglio sbagliato...
la 2900 non è un cesso di scheda, ma non è neanche veloce come la gtx.

[carlok]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

Cambia, la 2900xt è un cesso di scheda, lo dicono tutti nn vedi?????

ora sn stato obiettivo

addirittura qua ti consigliano il cambio...sn sconvolto

ma li leggi i post tu........

cosa gli ho consigliato..Io.. di cambiare per fare del know out sulle dx10.....
ma......

un cesso io ce l'ho in casa per fare i miei bisogni, ma nn ce l'ho nel case...chiaro!!!!!!!!

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da EvIL-LIFe

scusami Lonewolf, se qualcuno ti proponesse una gtx in cambio della 2900 tu rifiuteresti? io no, perchè la gtx è più veloce. questo è obiettivo 8800gtx>2900xt. l'utente ha chiesto un consiglio, non vedo perchè uno dovrebbe dargli un consiglio sbagliato...
la 2900 non è un cesso di scheda, ma non è neanche veloce come la gtx.

quanto costerebbe il tutto??

poi in alcuni ambiti la 2900 è + veloce, anche se nn la stragrande maggioranza ma in alcuni lo è

[Evangelion01]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

Cambia, la 2900xt è un cesso di scheda, lo dicono tutti nn vedi?????

ora sn stato obiettivo

addirittura qua ti consigliano il cambio...sn sconvolto

Veramente nessuno ha detto che la 2900xt è un cesso, ma semplicemente che se uno può fare il cambio passando dalla 2900 alla 8800gtx o ultra SENZA SPENDERE un cent, direi che è un cambio vantaggioso, visto che sono vga più potenti ... o mi vuoi dire che tu terresti la 2900?

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da carlok

ma li leggi i post tu........

cosa gli ho consigliato..Io.. di cambiare per fare del know out sulle dx10.....
ma......

un cesso io ce l'ho in casa per fare i miei bisogni, ma nn ce l'ho nel case...chiaro!!!!!!!!

non mi riferivo a te...ma fidati che qualcuno pensa che IO e TE abbiamo 2 water nel case

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Evangelion01

Veramente nessuno ha detto che la 2900xt è un cesso, ma semplicemente che se uno può fare il cambio passando dalla 2900 alla 8800gtx o ultra SENZA SPENDERE un cent, direi che è un cambio vantaggioso, visto che sono vga più potenti ... o mi vuoi dire che tu terresti la 2900?

beh a spesa zero forse lo farei

[mordsiger]

Originariamente inviato da Free Gordon

Con AA "box", da 4x in sù direi di sì, dal 2x in giù (senza AA) direi che è paragonabile alla GTX.

Ormai penso si sia capito che l'AA via shader sia costoso e non utilizzato dalla stra-grande maggioranza dei giochi... questo non vuol dire che sia stata una scelta sbagliata, per quei giochi che integreranno AA4x di base nel loro motore grafico.
Queste prove sono ancora tutte da fare e a questo punto penso che il primo gioco che le permetterà di fare sarà Alan Wake.
Su Crysis non ho certezza per ora.

si ma cmq nn ho speso € 470 per stare senza aa o con 2x.....tralaltro smentisco quelli che dicono che a ris alte nn serve l'aa.....a 1600x1200 come sono io in nwn2 che ingame mi fa scegliere fino ad aa8x se glielo metto si vede eccome....praticamente le scalettature nn esistono +...neanche quelle + piccole...mentre senza un po' cmq si vedono anche a quella ris... poi smentisco anche il fatto che .'af è praticamente gratis... nn è vero...ti succhierò un 2-4% ma nn è completamente gratis....ho provato in + giochi e ne sono sicuro.


puntualizzo... il delta che dovrei mettere fuori sono 50 euro se mi lancio sul modello sopraindicato con il core a 630 e le ram a 2000... farei invece praticamente la patta cn una gtx a frequenze standard....cmq nn sono i 50 euro in + che mi spaventano... sono sempre io anche dopo...poi basta uscire una sera in meno stando a casa a divertirmi cmq sul pc che si sono già recuperati da soli

[belin]

Ragazzi, lo dico per l'ultima volta. Se continuate a fare post su post di scontro 8800vsHD2900, senza dare un minimo di tono e commento tecnico alla discussione, comincio a segnale ai moderatori. Non mi faccio problemi, segnalo sia verdi che rossi, giovani e vecchi.
Andando avanti così (e ormai sono mesi) rovinate solo il thread, già abbastanza incasinato di suo.
Ce la fate a parlare e a postare notizie, benchmark, giochi, tweak, tools, recensioni??? o dovete sempre "infiammarvi" per degli stupidi pezzi di silicio???

Ora basta. Comincio a segnalare.

[EvIL-LIFe]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

beh a spesa zero forse lo farei

infatti l'utente di cui sopra la 29001gb la pagò 450 circa se nn ricordo male e se gli danno tutta la cifra (come ha detto) non dovrà spendere niente in + per la gtx.

[+Lonewolf+]

chiudiamola qua

[webbuffa]

Originariamente inviato da EvIL-LIFe

infatti l'utente di cui sopra la 29001gb la pagò 450 circa se nn ricordo male e se gli danno tutta la cifra (come ha detto) non dovrà spendere niente in + per la gtx.

Cosa stranissima peraltro... nuova costa 389€ ...

[Evangelion01]

Originariamente inviato da mordsiger

si ma cmq nn ho speso € 470 per stare senza aa o con 2x.....tralaltro smentisco quelli che dicono che a ris alte nn serve l'aa.....a 1600x1200 come sono io in nwn2 che ingame mi fa scegliere fino ad aa8x se glielo metto si vede eccome....praticamente le scalettature nn esistono +...neanche quelle + piccole...mentre senza un po' cmq si vedono anche a quella ris... poi smentisco anche il fatto che .'af è praticamente gratis... nn è vero...ti succhierò un 2-4% ma nn è completamente gratis....ho provato in + giochi e ne sono sicuro.

Quoto. Anch'io ho visto la diff tra le varie modalità di AA a 1600, ed è notevole.
A breve testerò la mia gtx a 1920x1080, così da confermare quanto detto sopra..