[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[nitro89]

Originariamente inviato da fustacchione90

raga qualcuno ha provato la 2900 con cod4? lo sto scaricando il demo ...xo vorrei sapere prima come va!!

Originariamente inviato da nitro89

DRIVER 7.10 beta,devo ancora provare gli ufficiali.

1680,tutto al "max" possibile (piccola precisazione, ho il processore @ default)

NO AA

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
10036, 120000, 41, 205, 83.633

AA4x AF 8X

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6606, 120000, 31, 132, 55.050

Eccoli!

Ora raga metto i 7.10 ufficiali e vi faccio sapere

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da HackaB321

Torno a ripetermi
Va peggio della gts perchè una fa 16 fps e quell'altra 21?
Che senso ha valutare delle schede con i cosiddetti giochi dx10 (che poi dx10 non sono) quando in molte condizioni (in certi casi anche a 1280x1024!))queste schede restano tutte sotto il limite della giocabilità?
O aspettiamo i veri giochi dx10 che (forse) anche queste schede faranno andare ad un framerate decente oppure (e fino ad allora per forza) le valutiamo in dx9. Poco importa che abbiano il supporto dx10 se poi non li fanno girare. E continuo a non capire i siti specializzati che continuano a fare test dx10 con questi risultati:

http://www.digit-life.com/articles2/...1280-pcie.html

MA CHE SENSO HA?

quindi a te va bene che le 8800 tra bioshock dx9 e dx10 abbiano gli stessi framerate mentre sulla 2900xt c'è un crollo?
poi concordo che a 1280x1024 o poco più il frame rate è buono lo stesso, ma se volessi giocare a risoluzioni più alte mi toccherebbe metterlo in dx9 mentre con le 8800 no. E questo non lo trovo giusto dato che io ho preso una scheda che ritenevo longeva perchè pensata per le dx10...

[mordsiger]

sentite sta cosa misteriosa..... premetto che ho ancora i 7.10rc4....

installo gtr2 e gioco tranquillamente alla gara singola senza problemi, cambiando macchina + volte etc... avvio invece il campionato e verso la fine del caricamento mi si riavvia il pc di botto...riprovo + volte ma sistematicamente fa così'...il campionato nn vuole farlo....allora cosa penso? a un bug del gioco... a un bug dei driver....lo reinstallo e idem....va be...pietra sopra!!!

ieri installo rfactor, gioco con + macchine e + circuiti in gara semplice e va tutto bene... avvio il campionato e alla fine del caricamento prima di partire mi si riavvia il pc di botto !!!!!!1

ma che è sta cosa!!!!!!

nn gli piacciono i campionati di auto?? con 2 giochi differenti fa la stessa cosa...stranissimo nn notate?

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Tidus.hw

quindi a te va bene che le 8800 tra bioshock dx9 e dx10 abbiano gli stessi framerate mentre sulla 2900xt c'è un crollo?
poi concordo che a 1280x1024 o poco più il frame rate è buono lo stesso, ma se volessi giocare a risoluzioni più alte mi toccherebbe metterlo in dx9 mentre con le 8800 no. E questo non lo trovo giusto dato che io ho preso una scheda che ritenevo longeva perchè pensata per le dx10...

con i 7.10 bioshock è stato ottimizzato abbastanza

[Quoziente]

Ho appena installato i 7.10 sotto Vista e ho provato una decina di minuti World in conflict (patch 1.0.0.1). La sensazione (parlo di sensazione mia personale, non ho benchato niente) è che giri molto più fluido di prima.
Il gioco è settato a 1680x1050, tutto al max tranne i dettagli acqua su medio, post processing disattivato, AA2x e AF16x (edit: ho il procio a 3Ghz). Con i 7.9 il gioco mi appariva leggermente "scattoso" soprattutto negli zoom ravvicinati dei paesaggi e delle unità; con i 7.10 questi microscatti sono svaniti.
Non so dirvi di quanto in termini di fps ma a mio avviso la situazione con questo game è decisamente migliorata.

Edit: purtroppo a questa risoluzione attivando il post processing e l'AA4x il tutto diventa assolutamente ingiocabile sul mio pc...

[M4R1|<]

cavolo sono mancato un gg e ci sono 10 pag in più nel 3d 3 i nuovi cata.

adesso leggo tutto e poi provo anche i cata

[Konrad76]

Originariamente inviato da mordsiger

sentite sta cosa misteriosa..... premetto che ho ancora i 7.10rc4....

installo gtr2 e gioco tranquillamente alla gara singola senza problemi, cambiando macchina + volte etc... avvio invece il campionato e verso la fine del caricamento mi si riavvia il pc di botto...riprovo + volte ma sistematicamente fa così'...il campionato nn vuole farlo....allora cosa penso? a un bug del gioco... a un bug dei driver....lo reinstallo e idem....va be...pietra sopra!!!

ieri installo rfactor, gioco con + macchine e + circuiti in gara semplice e va tutto bene... avvio il campionato e alla fine del caricamento prima di partire mi si riavvia il pc di botto !!!!!!1

ma che è sta cosa!!!!!!

nn gli piacciono i campionati di auto?? con 2 giochi differenti fa la stessa cosa...stranissimo nn notate?

Sicuro di essere veramente stabile??

[mordsiger]

Originariamente inviato da Konrad76

Sicuro di essere veramente stabile??

sicurissimo....anche perchè gioco a nwn2, stalker, simciti 4 deluxe, per ore e nn succede niente, gioco anche a gtr2 e rfactor per ore nella gara singola e nn fa niente....se carico il campionato invece si resetta il pc !!!! solo in quell'occasione quindi nn può essere instabilità... poi ormai il pc ce l'ho in overclock come da firma da 1 mese e va come un violino...me ne sarei accorto se fosse instabile!!!

alla 2900 nn piace gareggiare in auto?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ISOLA

a ok....sarà che ci giocavo con una radeon 9700pro senza soffrire minimamente....gran scheda.
Cmq secondo me la 2900xt va sempre paragonata alla 320-640 8800gts,si colloca a metà tra le due schede nVidia...
Poi come è stato detto nVidia nn sta a guardare,migliorerà anche lei i driver.

La 2900XT sta tra la GTS e la GTX come prestazioni nei giochi attuali, ma come architettura và paragonata alla GTX. (il transistor count è più o meno quello)

[Free Gordon]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

la cosa strana è che all'inizio sembrava che la xt andasse sempre più di una gts 640, ora quasi quasi sembra vada meno di una 320...come lo si spiega, considerando che ci sono stati miglioramenti con le release dei drivers?

Quando le recensioni sono fatte senza bench integrato, si possono avere situazioni molto discordanti tra loro.

[mordsiger]

raga ho trovato uno che mi prende la 2900 1gb allo stesso prezzo che ho speso io un mesetto e mezzo fa....è ovvio che nella mia testa si sono scatenati 1000 pensieri...cambio...nn cambio? passo ad una gtx? mi tengo la 2900? aaaaiiiiiiiuuuuuutoooooooo!!!

[carlok]

Originariamente inviato da mordsiger

raga ho trovato uno che mi prende la 2900 1gb allo stesso prezzo che ho speso io un mesetto e mezzo fa....è ovvio che nella mia testa si sono scatenati 1000 pensieri...cambio...nn cambio? passo ad una gtx? mi tengo la 2900? aaaaiiiiiiiuuuuuutoooooooo!!!

puoi prendere una 6200 TC....dopo se vuoi..
cosi metti via un podi soldini.....asd asd asd
troppo personale come parere.....
io mi prenderei una 2900 pro e gli dai la tua (a prezzo pieno) e la diff. ti rimane....

hihihi

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ah, quindi siccome ha provato anche una 8800ultra non lo vedi più obiettivo?? Cioè provare solo R600 rende la gente obiettiva??

E' inutile continuare a parlare... Iantikas, sei stato infettato dal morbo G80 per cui tutto ciò che dici sono balle!

ma la vogliomo smettere? (nn rispondermi e nn ripondo sul 3d per nn sporcarlo)

[mordsiger]

Originariamente inviato da carlok

puoi prendere una 6200 TC....dopo se vuoi..
cosi metti via un podi soldini.....asd asd asd
troppo personale come parere.....
io mi prenderei una 2900 pro e gli dai la tua (a prezzo pieno) e la diff. ti rimane....

hihihi

nn ci siamo capiti.... se faccio cresco nn calo !!!!

per dire ho visto la xfx gtx xxx a 630Mhz gpu, ram ddr3 a 2000... questa x intenderci...

http://www.xfxforce.com/web/product/...825#openLarger

tengo la mia bella 2900 da 1gb o prendo questa????

[M4R1|<]

Originariamente inviato da belin

...eccovi un confronto 7.9/7.10 fatto da un utente del forum di Rage3D con Bioshock: R3D forum #28

Nelle sue prove i Catalyst 7.10 risultano più veloci dei 7.9 di un + 38% , + 31% e + 58%.
Ci sono screen presi con fraps per dimostare i valori ottenuti.


Ottimo! (...per voi!)

Ottimo!!!!

Originariamente inviato da Iantikas

fatto altro test con stalker ke era sempre uno dei titoli dove avevo fatto test poki giorni fa ed ho caricato lo stesso savegam e fatto le stesse cose x avere risultati il + possibile comparabili...segno in giallo i risultati uguali, in verde quelli migliori e rosso quelli peggiori

7.9:


2007-10-01 19:58:15 - XR_3DA
Frames: 9661 - Time: 120000ms - Avg: 80.508 - Min: 19 - Max: 125

2007-10-01 20:00:26 - XR_3DA
Frames: 7530 - Time: 120000ms - Avg: 62.750 - Min: 35 - Max: 129

7.10:

2007-10-12 01:51:04 - XR_3DA
Frames: 7149 - Time: 120000ms - Avg: 59.575 - Min: 19 - Max: 89

2007-10-12 01:54:39 - XR_3DA
Frames: 6822 - Time: 120000ms - Avg: 56.850 - Min: 37 - Max: 85


...preferisco astenermi dal commentare xkè son rimasto veramente senza parole...

...anke se n credo centri niente (xkè ho usato la solita prassi nellaggiornare i driver e nn vedo xkè ora debbba avermi creato casini) penso ke formatterò (l'ultimo ke faccio x questa skeda) e rifarò i test con s.o. pulito...l'utlima chance ke gli do tanto cmq cambiandola un format lo dovrei fare cmq e farne due d fila con giusto l'instllazione d qualke gioco tra uno e l'altro è una rottura sopportabile...

...ciao

p.s.: è uscito il 3ddigest d settembre...utile x ki volesse avere un quadro delle performance offerte da + o - tutte le ati/nvidia d questa serie e anke d quella precedente o cmq stesse considerando l'upgrade verso una delle attuali DX10... http://www.digit-life.com/articles2/...index0709.html ...

p.p.s.: come si può vedere anke da questi test un paragone HD2900XT vs. GTX o addirittura verso Ultra è del tutto fuoriluogo (e nn capisco xkè i possessori d tale skeda si ostinino ancora nel farlo dato ke nn possono far altro ke perdere in credibilità)...

mhm bho nn so, mi sembra strano, cioè si dovrebbe aumentare nn retrocedere

edit: ora faccio un rapido test

[carlok]

Originariamente inviato da mordsiger

nn ci siamo capiti.... se faccio cresco nn calo !!!!

per dire ho visto la xfx gtx xxx a 630Mhz gpu, ram ddr3 a 2000... questa x intenderci...

http://www.xfxforce.com/web/product/...825#openLarger

tengo la mia bella 2900 da 1gb o prendo questa????

il link nn va.. o meglio in alto mi mette la regione e sotto le caratteristiche..ma manca foto etc..
cmq tornando a noi...cambia...no....la r600 lo hai provato..se sei cosi bench dipendente fallo che ti costa..il mio parere era per una questione economica..in fondo costa solo 250 euro una pro(contro i 470 che costa la tua scheda) e dicono che sale bene....come le xt...per cui..in fondo rinunciavi a poco..se riuscivi ad occarla bene....cmq ... io cambierei....non perche sta scheda va male..ma giusto per aumentare il tuo bagaglio culturale sulle schede video dx10...IMHO....

ciuaz

[Iantikas]

Originariamente inviato da mordsiger

raga ho trovato uno che mi prende la 2900 1gb allo stesso prezzo che ho speso io un mesetto e mezzo fa....è ovvio che nella mia testa si sono scatenati 1000 pensieri...cambio...nn cambio? passo ad una gtx? mi tengo la 2900? aaaaiiiiiiiuuuuuutoooooooo!!!

attento ke ora ke hai detto queste cose nn 6 + abiettivo ...

...xkè essere obiettivo nn significa analizzare i fatti con cognizione d causa ed essere imparziale elogiando un prodotto quando c'è da elogiarlo e "tirandogli le orekkie" quando invece mostra carenza e limiti...no...significa difendere un prodotto a spada tratta o sputtanare ad ogni costo la concorrenza e in entrambi i casi il + delle volte basandosi su fuffa e niente +...

...xkè uno è obiettivo se si arrampica sugli spekki affermando ke la XT è ai livelli di una GTX o addirittura d una Ultra (e nn lo è ne in DX9 nè tantomeno in DX10...e forse "all'amico" lonewolf sfuggie ke questo, insieme al fatto ke dal punto di vista prestazionale, almeno in dx9, è superiore alla GTS, lo ripeto sin da quando l'ho aquistata questa skeda nn certo da quando ho avuto l'occasione d provare una Ultra [ke tra latro prenderò in settimana])...

...ma meglio nn spendere altre parole su questo discorso ke veramete nn avrebbe meritato proprio risposta...


...ciao

[safendi]

Originariamente inviato da Free Gordon

La 2900XT sta tra la GTS e la GTX come prestazioni nei giochi attuali, ma come architettura và paragonata alla GTX. (il transistor count è più o meno quello)

come prestazioni xò va paragonata alla gts 640

[Athlon 64 3000+]

Ancora a litigare e basta però.
La cosa vale per i possessori di casa Nvidia e Ati e anche i possessori Ati non dovrebbero andare nelle discussioni della 8800 a flammare.
Ho provato Moto Gp e in partenza mi ha dato meno problemi di stuttering,ma ho fatto solo una gara.
Più tardi riprovo Moto Gp e anche Sega Rally

[Iantikas]

Originariamente inviato da mordsiger

nn ci siamo capiti.... se faccio cresco nn calo !!!!

per dire ho visto la xfx gtx xxx a 630Mhz gpu, ram ddr3 a 2000... questa x intenderci...

http://www.xfxforce.com/web/product/...825#openLarger

tengo la mia bella 2900 da 1gb o prendo questa????

io ti consilgio d farlo il cambio (xkè nn ti costa niente)...ma come ben sai io nn son + obiettivo xkè sto x prendere una ultra ...ciao