[differenze] ateo,laico, agnostico

[Miky Mouse]

qualcuno mi spiega che differenza c'è tra i termini che ho messo in oggetto?

[FastFreddy]

Ateo = la sua religione è credere che dio non esiste

Laico = è semplicemente una persona che non appartiene al clero, come ad esempio un cristiano che non sia prete o suora.

Agnostico = non glie ne frega un fico secco delle religioni, e se dio esiste o meno è irrilevante.

[Hebckoe]

agnostico è una persona che in materia religiosa non si pone neanche il problema

[DevilMalak]

più che non porsi il problema o fregarsene, direi che l'agnostico non esprime un giudizio chiaro sull'esistenza di Dio (o di altro) perchè non ritiene che sia possibile sapere se esiste o meno

[blamecanada]

Originariamente inviato da Miky Mouse

qualcuno mi spiega che differenza c'è tra i termini che ho messo in oggetto?

Ateo (dal greco "senza Dio") ha due accezioni:
1) chi nega l'esistenza di Dio;
2) chi non crede nell'esistenza di Dio anche se magari non la nega. Quest'ultimo caso è definito anche agnosticismo.

Agnostico è chi non potendo sapere se Dio esista o no non prende posizione in merito: solitamente si comportano come se Dio non esistesse, ma non lo negano perché non ne hanno la certezza.

Laico invece ha due significati: nella tradizione cattolica laico è chi non ha gli ordini (ossia non è né monaco né sacerdote). Nella dialettica attuale si parla di laicità dello Stato che è la "non interferenza da parte dello Stato nelle questioni religiose".
Laicismo è l'ideologia di chi sostiene che lo Stato debba essere laico.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ateo = la sua religione è credere che dio non esiste

Laico = è semplicemente una persona che non appartiene al clero, come ad esempio un cristiano che non sia prete o suora.

Agnostico = non glie ne frega un fico secco delle religioni, e se dio esiste o meno è irrilevante.

Non solo...non generalizziamo troppo:

IL Credente:

«Il passo estremo della ragione porta a riconoscere che ci sono innumerevoli cose che la sorpassano. Essa è ancora debole se non giunge a conoscere questo. Che se le cose naturali la sorpassano, che diremo delle soprannaturali?» (Blaise Pascal)

Un credente è una persona che ripone fiducia in un'idea o in una convinzione. Per estensione indica un individuo che ha una fede religiosa. Nella propria visione dell' etica i credenti tendono ad identificare l'oggetto delle proprie convinzioni come espressione del "Bene assoluto".



L'Ateo:

«La paura ha creato gli dèi.» (Lucrezio, De rerum natura)

Nella sua accezione più ampia, il termine ateismo (dal greco "atheos", "senza dio"), definisce la posizione sia di chi non crede nell'esistenza di una - o più - divinità sia di coloro che di tali divinità affermano positivamente l'inesistenza; si contrappone al teismo e al deismo.




L' Agnostico:

L'agnosticismo significa semplicemente che un uomo non dice di sapere o credere in ciò in cui non ha ragioni per credere. (Thomas Henry Huxley)

L'agnosticismo (dal greco a-gnothein let. non sapere) è una posizione concettuale in cui si sospende il giudizio rispetto ad un problema poiché non se ne ha (o non se ne può avere) sufficiente conoscenza.

da wikipedia


Un po' come dire:

Il buono (credente) Il brutto (agnostico) Il cattivo (ateo)

[Lucrezio]

Qui ci vuole Lowenz


p.s. Per Charonte:
"Humana ante oculos foede cum vita iaceret
in terris oppressa gravis sub religione
quae caput a caeli regionibus ostendebat
horribili super aspectu mortalibus instans"....

[D.O.S.]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ateo = la sua religione è credere che dio non esiste

è terrificante che anche non credere sia considerato una forma di credo.
dinnanzi a definizioni come questa capisci tutta l'arroganza ideologica delle religioni......

[FastFreddy]

Originariamente inviato da D.O.S.

è terrificante che anche non credere sia considerato una forma di credo.
dinnanzi a definizioni come questa capisci tutta l'arroganza ideologica delle religioni......

Per l'appunto quella è la differenza che passa tra un ateo e un agnostico...

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da D.O.S.

è terrificante che anche non credere sia considerato una forma di credo.
dinnanzi a definizioni come questa capisci tutta l'arroganza ideologica delle religioni......

Il "non credere" agnostico non è la stessa cosa del "credere non" à la Richard Dawkins.
Il quale Dawkins, peraltro, ha capìto benissimo cosa sono le religioni e a cosa servono, e sta cercando di fondarne una per conto suo.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Lucrezio

Qui ci vuole Lowenz


p.s. Per Charonte:
"Humana ante oculos foede cum vita iaceret
in terris oppressa gravis sub religione
quae caput a caeli regionibus ostendebat
horribili super aspectu mortalibus instans"....

Sì ma io ti ho citato il nick giusto pero'

[lowenz]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non solo...non generalizziamo troppo:

IL Credente:

«Il passo estremo della ragione porta a riconoscere che ci sono innumerevoli cose che la sorpassano. Essa è ancora debole se non giunge a conoscere questo. Che se le cose naturali la sorpassano, che diremo delle soprannaturali?» (Blaise Pascal)

Un credente è una persona che ripone fiducia in un'idea o in una convinzione. Per estensione indica un individuo che ha una fede religiosa. Nella propria visione dell' etica i credenti tendono ad identificare l'oggetto delle proprie convinzioni come espressione del "Bene assoluto".



L'Ateo:

«La paura ha creato gli dèi.» (Lucrezio, De rerum natura)

Nella sua accezione più ampia, il termine ateismo (dal greco "atheos", "senza dio"), definisce la posizione sia di chi non crede nell'esistenza di una - o più - divinità sia di coloro che di tali divinità affermano positivamente l'inesistenza; si contrappone al teismo e al deismo.




L' Agnostico:

L'agnosticismo significa semplicemente che un uomo non dice di sapere o credere in ciò in cui non ha ragioni per credere. (Thomas Henry Huxley)

L'agnosticismo (dal greco a-gnothein let. non sapere) è una posizione concettuale in cui si sospende il giudizio rispetto ad un problema poiché non se ne ha (o non se ne può avere) sufficiente conoscenza.

da wikipedia


Un po' come dire:

Il buono (credente) Il brutto (agnostico) Il cattivo (ateo)

Niente da aggiungere

[LucaTortuga]

Non mi convince molto la definizione di "ateo" come di un individuo la cui fede nell'inesistenza di Dio è pari a quella del credente nella sua esistenza.
Io, ad esempio, penso che l'esistenza di uno o più dei sia estremamente improbabile.
In ciò mi sento su una posizione diversa dall'agnostico classico, il quale considera egualmente probabili le due ipotesi, tanto da non assumere posizione a favore dell'una o dell'altra.
Tantomeno mi riconosco nella definzione di "ateo" riportata sopra, non avendo certezza del fatto che non esistano dei, e non sentendo, comunque, il bisogno di averla.
Qualcuno può aiutarmi a trovare una collocazione?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non mi convince molto la definizione di "ateo" come di un individuo la cui fede nell'inesistenza di Dio è pari a quella del credente nella sua esistenza.
Io, ad esempio, penso che l'esistenza di uno o più dei sia estremamente improbabile.
In ciò mi sento su una posizione diversa dall'agnostico classico, il quale considera egualmente probabili le due ipotesi, tanto da non assumere posizione a favore dell'una o dell'altra.
Tantomeno mi riconosco nella definzione di "ateo" riportata sopra, non avendo certezza del fatto che non esistano dei, e non sentendo, comunque, il bisogno di averla.
Qualcuno può aiutarmi a trovare una collocazione?

la definizione di ateo in base al calcolo delle probabilità è sicuramente una cosa molto originale ed inconsueta ....

[lowenz]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Qualcuno può aiutarmi a trovare una collocazione?

Agnateo o atostico

[D.O.S.]

questa cosa mi incuriosisce .......qualcuno sarebbe in grado di fare una stima della probabilità dell'esistenza di Dio , descrivendo per bene il ragionamento seguito ?

[lowenz]

Originariamente inviato da D.O.S.

questa cosa mi incuriosisce .......qualcuno sarebbe in grado di fare una stima della probabilità dell'esistenza di Dio , descrivendo per bene il ragionamento seguito ?

Beh è molto bassa, se infatti prendi lo 0.5 (50%) per le n "caratteristiche" del Dio delle religioni si dovrebbe fare 0.5^n, che tende a 0

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da lowenz

Beh è molto bassa, se infatti prendi lo 0.5 (50%) per le n "caratteristiche" del Dio delle religioni si dovrebbe fare 0.5^n, che tende a 0

Grazie mille!
Stavo "partorendo" un post kilometrico, nel vano tentativo di spiegare quello che hai sapientemente condensato in due righe.

[lowenz]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Grazie mille!
Stavo "partorendo" un post kilometrico, nel vano tentativo di spiegare quello che hai sapientemente condensato in due righe.

Beh questo se prendiamo n caratteristiche indipendenti, altrimenti il conto è più complicato dovendo considerare le probabilità condizionate e forse non tende a 0 ma un po' sopra

[bjt2]

Originariamente inviato da Lucrezio

Qui ci vuole Lowenz


p.s. Per Charonte:
"Humana ante oculos foede cum vita iaceret
in terris oppressa gravis sub religione
quae caput a caeli regionibus ostendebat
horribili super aspectu mortalibus instans"....

Ma parlate Italiano per favore! A noi poveri dell'ITIS che non abbiamo studiato latino e greco, pare che parliate ostrogoto! Già in altre occasioni vi chiesi la traduzione delle vostre frasi e non ottenni risposta...