[Motogp] World Championship 2007

[castexx]

Originariamente inviato da reptile9985

non riesco a capire
vuoi sentirti dire che rossi ha perso perchè è un brocco e le michelin andavano bene?
ho elogiato stoner e la ducati che quest'anno vinceranno meritatamente il campionato
davvero non capisco

meglio finirla qui

...già

[dario2]

desmo stradale di un collaudatore, che bel lavoro

[castexx]

...il casco non integrale è un'eresia

[trokij]

Originariamente inviato da markus_81

fino all'anno scroso andavano bene????

Dove l'avrei mai detto?

Originariamente inviato da mt_iceman

ma che brutto invece che ogni volta che non vincono gli idoli nazionali, siano la ferrari o rossi, bisogna sempre appellarsi ad altro.

soccia che due maroni....

Sei tu che ci vuoi vedere questo, la mia era una considerazione fine a se stessa e mi pare incontestabile
Poi tu mi conosci sono sempre stato contrario al plurigomma.

Originariamente inviato da dario2

che belli questi commenti vinceva rossi cn le michelin nettamente superiori alle bridgestone tutti d'accordo tutti belli tutte super gare, mo vanno peggio ogni tanto e quindi gare di merda gare falsate scandalo...
ducati c'ha perso mondiali con le bridgestone è giusto che si ripaghi

Ma chi ti obbliga ad usare le bridgestone?
Se ducati ha patito fino ad ora perchè aveva le gomme peggiori è solo colpa loro.
Poi Rossi aveva le gomme migliori ma la maggioranza dei team aveva le stesse gomme.
Allora non facciamo nemmeno le gare, facciamo prove di laboratorio chi riesce a fare la mescola migliore gli diamo direttamente il titolo mondiale

[trokij]

Originariamente inviato da bronzodiriace

si ma il punto è che l'anno scorso come quest'anno la M1 è inferiore, quindi l'anno scorso c'era il manico del campione rossi e le gomme.

Quest'anno non ci sono nemmeno le gomme.

Quoto
Il risultato è che quest'anno il motomondiale è una palla, noioso come la f1, anzi la f1 è piu divertente.

[castexx]

Originariamente inviato da trokij

Quoto
Il risultato è che quest'anno il motomondiale è una palla, noioso come la f1, anzi la f1 è piu divertente.

...bé la formula 1 ieri è stata più divertente sul serio...non l'avrei mai detto

[melomanu]

Originariamente inviato da trokij

Ma chi ti obbliga ad usare le bridgestone?
Se ducati ha patito fino ad ora perchè aveva le gomme peggiori è solo colpa loro.

che copiosità di coerenza

[dario2]

Originariamente inviato da melomanu

che copiosità di coerenza

ti quoto a priori lui è uno di quelli vince rossi di prepotenza "che gara che mostro l'alieno l'insuperabile gara stupenda" vince un altro apriti cielo, ma vabbeh oramai non commento nemmeno più i suoi interventi

per il casco integrale, c'è un numero attaccato evidentemente devono usare quelli boh chissà

[Cfranco]

Originariamente inviato da Raven

Riporto un post preso da autopareri (utente Artemis) che mi sento di condividere al 100%, sia come idee, che come ragionata esposizione dei FATTI:

Venendo alla gara e a questo mondiale, invece, si possono purtroppo fare una serie di inutili considerazioni tifose e basta, che pertanto valgono come il 2 di picche.
Tuttavia alcuni elementi certi ci sono, e proverò ad elencarli:
1) Rossi è da anni il miglior pilota di moto in circolazione, e questo è incontestabile. Lo era gli anni pasati con la miglior moto, lo è ora con il cancello che si ritrova. E' indicativo che sia stato il primo dei gommati Michelin, con pesante sverniciatura rifilata al torero camomillo.
2) Le Suzuki quest'anno non sono moto che fanno schifo. Sono costanti nelle prestazioni e beccano sempre buoni piazzamenti. Pur con piloti non irresistibili, è innegabile che se sono la in alto non è solo per merito delle gomme, perchè tanto sono sempre davanti alle Honda ugual gommate.
3) In gara ieri c'erano altre ducati e altre gomme bridgestone, ma l'unico a rifilare secondi a tutti è stato Stoner. Ha detto "questi sono i miei secondi, prendete ed usatene tutti", rifilandone quindi una buona quantità a tutti, facendo tutti i giri con tempi da qualifica e senza mai una minima debolezza.
4) Stoner E' bravissimo. Questo, al netto della moto e delle gomme è un dato di fatto inconfutabile. L'anno scorso, con la honda di cartone di 5° mano che si ritrovata, ha fatto più di un exploit decisamente degno di nota, e purtroppo il suo rendimento è stato condizionato in larga parte dalla sua brutta abitudine a spiaggiarsi. Ora non cade più, e questo lo rende un martello da pista, costante e basso nei tempi, bravo a gestire gara e gomme, conscio delle possibilità del mezzo.

1 La Yamaha non è affatto un cancello .
Non è un fulmine in rettilineo , ma in curva è probabilmente la più agile del lotto .
2 OK
3 Capirossi è stato fermato subito dal guasto , le Pramac d' Antin sono Ducati private e Barros non è certo un pilota degno , quindi è un paragone che lascia il tempo che trova , IMHO se Capirex non avesse avuto quel problema ieri la Ducati faceva doppietta .
4 OK

Sul valore dei piloti e sull' importanza delle gomme faccio solo un commento , quando le gomme sono state più o meno pari abbiamo visto lotte serratissime e quando le Bridgestone hanno sofferto anche Stoner è finito indietro , mediamente però le Bridgestone hanno avuto un rendimento migliore delle Michelin , sui 44 punti di distacco però pesa come un macigno la caduta di Rossi al penultimo GP , se fosse rimasto in pista un posto sul podio non lo avrebbe mancato e adesso il mondiale sarebbe ancora aperto .

[Hyperion]

Originariamente inviato da Cfranco

1 La Yamaha non è affatto un cancello .
Non è un fulmine in rettilineo , ma in curva è probabilmente la più agile del lotto .

Da cosa lo si capisce?



Ciao!!

[Cfranco]

Originariamente inviato da Hyperion

Da cosa lo si capisce?



Ciao!!

Da come Rossi ed Edwards riescono a fare certe curve
D' altra parte è proprio così che hanno deciso di sviluppare la moto quest' inverno , salvo poi rendersi conto che per superare bisogna andare forte in rettilineo

[Solero]

Originariamente inviato da trokij

Quoto
Il risultato è che quest'anno il motomondiale è una palla, noioso come la f1, anzi la f1 è piu divertente.

Io mi diverto un sacco a vedere il motomondiale! ieri mi sono divertito meno in quanto non c'erano 125 e 250!
non fate i Meda che se non vince Rossi è un funerale!

[Hyperion]

Originariamente inviato da Cfranco

Da come Rossi ed Edwards riescono a fare certe curve
D' altra parte è proprio così che hanno deciso di sviluppare la moto quest' inverno , salvo poi rendersi conto che per superare bisogna andare forte in rettilineo

Per quello che mi riguarda, è una qualità che non è assolutamente facile individuare, soprattutto dall'esterno, quella dell'agilità della moto in curva, ed è facile da confondere l'abilità del pilota.

Per me molti lo pensano solo per il fatto che la yamaha va piano sul rettilineo (cosa che tutti possono verificare facilmente).



Ciao!!

[Hyperion]

Originariamente inviato da Solero

Io mi diverto un sacco a vedere il motomondiale! ieri mi sono divertito meno in quanto non c'erano 125 e 250! [/IMG]

Ieri mi sono divertito poco perchè:
- il circuito è bruttarello: cavatappi ed un altro paio di belle curve, il resto è pattume.
- come conseguenza del fatto di sopra, abbiamo assistito a pochi sorpassi.
- in realtà è stato un gp doppio, uno per le bridgestone ed uno per gli altri, e purtroppo quelli delle bridgestone sono partiti benissimo e non hanno fatto errori (se rimanevano intruppati dietro qualche sorpasso lo si vedeva).

Senza niente togliere a vermuelen o stoner, che hanno fatto un garone.



Ciao!!

[Sylvester]

Originariamente inviato da Simonex84

Si secondo me è sbagliatissimo, e comunque l'anno scorso le gomme dell'ultimo minuto poteva portarle anche bridgestone, non è mica colpa mia se non l'hanno mai fatto.

Beh, quando fai un gran premio in UK per esempio e la fabbrica si trova in Japan, è un pò difficile far arrivare le gomme in tempi rapidi non credi, se invece è in Francia ....infatti nelle lunghe trasferte fuori europa, la Michelin non era poi quella gomma ipersuperiore alle Bridgestone...

[the_joe]

Originariamente inviato da Sylvester

Beh, quando fai un gran premio in UK per esempio e la fabbrica si trova in Japan, è un pò difficile far arrivare le gomme in tempi rapidi non credi, se invece è in Francia ....infatti nelle lunghe trasferte fuori europa, la Michelin non era poi quella gomma ipersuperiore alle Bridgestone...

Guardate che Michelin le gomme Jolly le faceva direttamente nei Camion dell'assistenza, non c'entra niente la distanza e Bridgestone NON ha mai avuto la possibilità di farlo, quest'anno con la punzonatura al giovedì, hanno pareggiato le cose.

Il dato oggettivo è che quest'anno Michelin ha sbagliato lo sviluppo.

Non ne farei nemmeno un dramma, quest'anno vince Stoner, ONORE a Stoner.

[groot]

non seguo il 3d, ma voglio dire in qualità di tifoso di Vale, che un campione si vede anche quando perde, e mi dispiace ma ultimamente non si comporta da campione.

[trokij]

Originariamente inviato da melomanu

che copiosità di coerenza

Cosa ci sarebbe d'incoerente in quello che ho scritto?ducati ha accettato il rischio di avere gomme meno performanti sperando d'imboccare l'anno buono, hanno commesso un azzardo... a me non piace come filosofia, avevo criticato molto la stessa strategia quando era ferrari a portarla avanti

[trapanator]

Originariamente inviato da groot

non seguo il 3d, ma voglio dire in qualità di tifoso di Vale, che un campione si vede anche quando perde, e mi dispiace ma ultimamente non si comporta da campione.

ooooo finalemente qualcuno che non guarda con le fette di salame negli occhi.

[trokij]

Originariamente inviato da groot

non seguo il 3d, ma voglio dire in qualità di tifoso di Vale, che un campione si vede anche quando perde, e mi dispiace ma ultimamente non si comporta da campione.

Perchè cos'ha fatto da non campione?