|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
11-07-2007, 19:03
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: PI
Messaggi: 326
|
Sostituto del 18-55
Come da titolo vorrei sostituire l'obiettivo del kit Canon,
come sempre sono molto indeciso e per questo mi rivolgo a voi per ricevere consigli rassicurazioni e quant'altro... Considerando il budget "ristretto" la mia attenzione era caduta sul Tamron 17-50 f/2.8 (a 350E) Il tamron Com'è? Come va? (autofocus, nitidezza, etc..) Ci sono alternative da valutare? Ho visto che esiste anche un Tokina 16-50 AT-X 165 PRO DX, credo che costi circa 550E, su internet non ho trovato grandi informazioni su questo obiettivo secondo voi com'è? è migliore del tamron, la differenza di prezzo è giustificata? Aspetto copiosi consigli, eventualmente link ad altre discussioni che trattano il solito argomento Grazie mille!!!
__________________
Ultima modifica di ::roger : 11-07-2007 alle 19:05. |
|
|
|
12-07-2007, 08:30
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4208
|
gli utenti del tamron mi sembrano tutti soddisfatti, da quello che vedo mi sembra una lente nitida e che crea poche aberrazioni cromatiche, oltre al fatto che è bella luminosa
aarn munro lo usa con soddisfazione e ottimi risultati su una 350d  il tokina invece non lo conosco proprio...
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
|
|
|
12-07-2007, 11:13
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6831
|
Il Tamron è buono , è nitido anche TA e are panche uniforme tra esemplari (sigma in questo scazza ogni tanto).
Il tokina è uscito sulla carta ai tempi del tamron (da circa 1 annetto abbondante) ma è sempre stata una lente ghost (per la serie chi cazzo l' ha mai vista). Ci sono pochi pareri in giro e pochissime prove. L' unico difetto del tamron forse è l' AF leggermente rumoroso che per me è il classico difetto da "chissenenfrega". Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
|
|
|
12-07-2007, 13:24
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Pisa
Messaggi: 1094
|
Esiste (il Tamron) anche in "versione" Pentax?
|
|
|
|
|
12-07-2007, 13:27
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4208
|
Quote:
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
|
|
|
|
12-07-2007, 14:12
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Pisa
Messaggi: 1094
|
 Grazie (anche per il link) Ripiegherò sul Sigma 17-70... |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:05.
