AMD 690G vs NVIDIA GeForce 7050PV

[biffuz]

Però potevate provarle anche con giochi di qualche tempo fa... almeno non facevano una figura così magrolina...

[Iantikas]

Dalla recensione:

L'architettura del chipset AMD 690G prevede due bridge, entrambi sormontati da sistemi di raffreddamento completamente passivi. Il consumo di questi componenti, anche durante l'esecuzione di applicazioni 3D, è tale da non generare problemi di surriscaldamento: da questo la scelta di non utilizzare ventole di raffreddamento.

nel caso della scheda madre TA690G-AM2 basata su chipset AMD 690G questo componente tenda a raggiungere temperature molto elevate durante l'utilizzo con applicazioni 3D intensive

ma il sistema d raffreddamento è adeguato o no?...xkè nelle caratteristike della skeda vien detta una cosa e nelle conclusoni l'esatto contrario...ciao

[Parny]

ottima recensione...

capita a fagiolo, avevo intenzione di farmi un htpc per vedere in tv i contenuti in HD...queste MB accoppiate con tipo un sempron secondo voi hanno problemi a riprodurre video a 720p/1080p compressi in H264 o VC1?

[Micene.1]

mi piacerebbe sapere questi chipset come se la cavano con l'oc o almeno se queste mobo ahnno propensione all'oc..la mia asrock 6100 tiene i 300 di bus nn male...

[K7-500]

Spero che tutto il movimento di questi ultimi tempi sia l'aperitivo di quello che sta per venire.

Almeno la review è fatta bene, le schede mi sembrano così così.
Però ha ragione l'altro utente: per impiegati vanno + che bene.

[campioni del mondo]

io penso che al giorno d'oggi non dovrebbero piu' esistere mobo con gpu integrata. parliamoci chiaramente: se ad una persona interessa comprare una scheda madre per utilzzare un determinato processore e si accontenta di una vga integrata... farebbe meglio a comprare una mobo piu' economica e spendere quelle 30-50 euro per una vga separata.

certo e' che se a uno non interessa giocare e pensa di svolgere le "classiche attivita di ufficio...che se lo compra a fare un procio con soket am2????

la soluzioe migliore e' ( anche se uno non vuole comprare una 8800 ultra xfx) prendere una vga magari di classe madia...una nvidia 8600 con supporto directx10 costa 100euri, mica milioni....

[Free Gordon]

Meglio le madri con 690G che hanno sempre in dotazione, component, VGA, DVI e HDMI.
Per gli HTPC una manna. ^_^
I consumi sono simili (5% a svantaggio di AMD), le prestazioni nel 3D abbastanza differenti (da 30% a 60% a vantaggio di AMD) ma tutto sommato da questi pdv, non c'è motivo di scegliere un chipset piuttosto che l'altro.

[gi0v3]

Originariamente inviato da PsyCloud

se è per quello io sono l'unico che ha 7 hd maxtor di cui 4 sata e non ho mai avuto problemi

Certe volte è questione di sfortuna. Diciamo che con nvidia la sfortuna si presenta più frequentemente che con Intel nei chipset

non sei l'unico...io ho i miei due maxtor in raid 0 su nforce 4 sli e non ho mai avuto un problema...ottima review, peccato perchè le schede sono carine, ma a mio avviso un po' inutili...o meglio, andranno bene per un paio di mesi...entro la fine dell'anno usciranno i nuovi chipset amd/ati con video integrata dx10, e nvidia non starà a guardare...e siccome sul socket am2+ andranno anche i vecchi am2, imho aveva più senso concentrarsi sui chipset nuovi, invece di sviluppare schede madri già vecchie al momento del lancio...operativamente, cosa cambia tra una mobo con integrata 7050 e una con integrata la 6150? e tra una con la radeon x1250 e la x1100?per l'uso che si fa di queste schede madri, praticamente nulla...

sul fronte prezzi, volevo far notare come una mobo con amd 690g integrato sia più o meno allineata come prezzo a una senza video integrato...schede madri che costano meno di quelle con 7050 o 690g sono solo le asrock con 6100 integrata, e quelle con nforce 520 sono la e la come prezzo, e sono le più economiche senza video integrato...stessa dotazione onboard tranne il video, un paio di pci in più, niente sli, e costano uguale...tanto fa mi prendo un'integrata che almeno ho il video onboard...

[pistolino]

Originariamente inviato da campioni del mondo

io penso che al giorno d'oggi non dovrebbero piu' esistere mobo con gpu integrata. parliamoci chiaramente: se ad una persona interessa comprare una scheda madre per utilzzare un determinato processore e si accontenta di una vga integrata... farebbe meglio a comprare una mobo piu' economica e spendere quelle 30-50 euro per una vga separata.

certo e' che se a uno non interessa giocare e pensa di svolgere le "classiche attivita di ufficio...che se lo compra a fare un procio con soket am2????

la soluzioe migliore e' ( anche se uno non vuole comprare una 8800 ultra xfx) prendere una vga magari di classe madia...una nvidia 8600 con supporto directx10 costa 100euri, mica milioni....

C'è da dire che i chip integrati consumano e scaldano molto meno rispetto a una dedicata. Nel caso non lo sapessi, poi, la 8600, che tu presenti come una scheda da 100€, consuma circa 40-50W in idle, quando invece un chip video integrato difficilmente supera i 10W, scaldando meno e facendo le stesse identiche cose nel 2D.

Regards

[JohnPetrucci]

Sono un affezzionato delle mAtx, e direi che queste sono entrambe delle buone soluzioni, con qualche punto di vantaggio in più per la vga integrata di Amd, che cmq conta poco, visto che ne userei una dedicata in ogni caso.

[Malus]

Ottima recensione!

Non credevo che amd si comportasse così bene in questo settore...

[crespo80]

quando apro le pagine della recensione mi appare questo messaggio del mio antivirus nod32:

Archivio:
http://ds.serving-sys.com/BurstingCa...rMain_62_36.js

Virus:
JS/Tivso.14a.gen cavallo di troia


e mi fa terminare la connessione col banner incriminato.

E' un falso allarme o un gravissimo problema di sicurezza???

[Micene.1]

Originariamente inviato da pistolino

C'è da dire che i chip integrati consumano e scaldano molto meno rispetto a una dedicata. Nel caso non lo sapessi, poi, la 8600, che tu presenti come una scheda da 100€, consuma circa 40-50W in idle, quando invece un chip video integrato difficilmente supera i 10W, scaldando meno e facendo le stesse identiche cose nel 2D.

Regards

nel 2d e cmq ti permette di vedere ottimamente film etc. con buona accelerazione (ottima per htpc) e poi io con i miei htpc 6100 ci faccio tranquillamnete delle lan a quake3 f1 e strategici...insomma le sv integrate nn solo per office

[matic]

Ottima recensione, grazie, apprezzo HWU anche per l'attenzione alla fascia bassa dei componenti hardware e non solo per il top di gamma.
Non avendo più tempo e voglia di giocare con continuità ho ceduto il mio vecchio computer con una 6600GT e ho preso una scheda madre uATX con il chipset AMD690V, proprio per il basso consumo e per le sue maggiori (ehm) prestazioni nel 3D rispetto alle 6100 di nVidia. Avrei voluto aspettare anche le 7050/7025 ma tardavano ad uscire . Avendo visto le prestazioni avrei comunque preso il prodotto AMD di cui sono soddisfatto.
Riesco a farci tutto quello che facevo prima con la 6600GT (tranne i recenti giochi 3D), senza il ronzio della ventola in sottofondo. L'unico gioco 3D a cui mi piace giocare saltuariamente è così vecchio che ci gira a 75fps fissi limitati dal refresh del monitor. Con un Athlon64 X2 3600+ e il Cool&Quiet attivo l'alimentatore è davvero il componente più rumoroso del sistema...

[DarKilleR]

quoto CRESPO80

Stesso identico problema, naturalmente è NoD32 a rilevarlo

[bonzuccio]

Originariamente inviato da DarKilleR

quoto CRESPO80

Stesso identico problema, naturalmente è NoD32 a rilevarlo

Ups.. io sono col MORTON disattivato..
però sono con firewall hardware del router e software (zone alarms).. sono nella cacca?

[oxota]

Recesione 06/04/2007

"Abbiamo volutamente tralasciato, in questa prima analisi del chipset AMD 690G, le prestazioni qualitative ottenibili nella riproduzione di flussi video in standard definition, quindi da supporti DVD, e in high definition: attendiamo infatti il lancio da parte di NVIDIA delle proprie soluzioni GeForce 7050, mostrate in anteprima al Cebit di Hannover nel mese di Marzo, per poter stabilire quale soluzione integrata tra le proposte AMD, NVIDIA e Intel permetta di fornire la migliore qualità di riproduzione possibile."

Recensione 29 Giugno 2007

E' nostra intenzione approfondire la compatibilità di queste architetture video integrate nella riproduzione di flussi video standard e high definition in un successivo articolo, nel quale cercheremo di valutare in che modo, e con quali risultati sia prestazionali che qualitativi, le schede video di ultima generazione sia discrete che integrate possano gestire la riproduzione di flussi video nei differenti formati disponibili.

Continuo a non capire.
State provando delle schede che hanno hdmi e hdcp integrato che' sono platelammente orientate ad un htpc o continuate a non fare n minimo testo con i vari codec.
E' normale che se aspettate 2 mesi per fare una prova diventa antieconomico (dopo 2 mesi ed uscite di 2400/2600/8500/8600) un sistema che accellera poco ed e' limitato al 720p.
Anche se poi alla fine per uno che ha un hd ready pompando sul microprocessore ha ben poche alternative considerando che si ha tutto con una sola ventola e senza alcuna scheda aggiuntiva e quei 50 euro risparmiati per la scheda video possono andare tranquillamente sulla cpu e sulla ram.

[Vash_85]

Con una mobo con su il 690g abbiamo fatto il serverino a casa di un' amico, sempron 2800+ downclokkato a 800 mhz \ 0.650, 4 barracuda 7200.10 da 250gb in raid 0 e 2 gb di ram 667..... fa da streaming server per filmati in hd a 4 pc più altre 2 o tre cosette.... ovviamente tutto cablato in gbit

[tempalb81]

ma una prova con un bel video in x264 in fullhd?
per vedere come se la cava come media player...

[pitx]

E' vero che sono anche schede per fare pc all in one...
però se uno vuole montarci una scheda video più potente è libero di farlo...
Per fare un muletto, oppure per avere un pc da utilizzare quelle applicazioni che non richiedono vga da paura vanno più che bene...
Poi si può fare sempre un server