Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo
Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo
Qrevo Curv 2 Flow è l'ultima novità di casa Roborock per la pulizia di casa: un robot completo, forte di un sistema di lavaggio dei pavimenti basato su rullo che si estende a seguire il profilo delle pareti abbinato ad un potente motore di aspirazione con doppia spazzola laterale
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite
Abbiamo guidato per diversi giorni la Alpine A290, la prima elettrica del nuovo corso della marca. Non è solo una Renault 5 sotto steroidi, ha una sua identità e vuole farsi guidare
Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone indistruttibile e instancabile
Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone indistruttibile e instancabile
Abbiamo provato a fondo il nuovo Magic 8 Lite di HONOR, e per farlo siamo volati fino a Marrakech , dove abbiamo testato la resistenza di questo smartphone in ogni condizione possibile ed immaginabile. Il risultato? Uno smartphone praticamente indistruttibile e con un'autonomia davvero ottima. Ma c'è molto altro da sapere su Magic 8 Lite, ve lo raccontiamo in questa recensione completa.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 03-06-2007, 16:23   #1
TeoRed
Member
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Parma
Messaggi: 73
Alcune domande

ciao a tutti:
intanto la configurazione: ho una scheda madre Asus P5B-E (chipset Intel P965), un WD Raptor 74 GB e un Seagate Barracuda 7200.10 da 320 GB.

Volevo chiedere essenzialmente come va configurato al meglio il controller per ottenere le prestazioni migliori.
Per esempio, nel BIOS della scheda madre (aggiornato), ho trovato un'opzione che dice Enable JMicron SATA/PATA Controller. Attivandola chiede poi in che modalità impostarlo (IDE, RAID AHCI). Volevo sapere che vantaggi avrebbe questo controller, se vale la pena attivarlo e volevo delucidazioni sulla modalità AHCI.
Poi come faccio a sapere se è attivata la modalità SATA giusta? Tipo ho visto che il DMA impostato nel BIOS è il 5, mentre Sandra dice che i dischi supportano anche il 6. è il controller che non lo supporta?
L'NCQ è abilitato di default per tutti e 2 i dischi?

Che risultati dovrei avere in un benchmark dell'hd?

Questo è il bench del Raptor fatto con Sandra Lite
Quote:
SiSoftware Sandra

Risultati Benchmark
Indice Unità : 72 MB/s
Interpretazione risultati : Valori più elevati indicano risultati migliori.
Tempo di Accesso Casuale : 15 ms
Interpretazione risultati : Valori più bassi indicano risultati migliori.

Benchmark in dettaglio...
ID in Esecuzione : PC-FISSO su domenica 3 giugno 2007 a 16.19.27
Conformità della piattaforma : Win32 x86
System Timer : 14MHz
Usa I/O Parallelizzato : Sì
Stadi Pipeline I/O : Richieste 4
Dimensione Blocco : 1MB

Informazioni Volume
Capacità : 75GB

Anomalie Benchmark
Velocità alla posizione 0% : 69MB/s (96%)
Velocità alla posizione 3% : 64MB/s (89%)
Velocità alla posizione 7% : 67MB/s (93%)
Velocità alla posizione 10% : 64MB/s (90%)
Velocità alla posizione 13% : 69MB/s (97%)
Velocità alla posizione 17% : 70MB/s (97%)
Velocità alla posizione 20% : 67MB/s (93%)
Velocità alla posizione 23% : 64MB/s (89%)
Velocità alla posizione 27% : 65MB/s (90%)
Velocità alla posizione 30% : 72MB/s (100%)
Velocità alla posizione 33% : 63MB/s (88%)
Velocità alla posizione 37% : 69MB/s (96%)
Velocità alla posizione 40% : 66MB/s (92%)
Velocità alla posizione 43% : 69MB/s (96%)
Velocità alla posizione 47% : 63MB/s (88%)
Velocità alla posizione 50% : 66MB/s (92%)
Velocità alla posizione 53% : 64MB/s (89%)
Velocità alla posizione 57% : 63MB/s (87%)
Velocità alla posizione 60% : 56MB/s (78%)
Velocità alla posizione 63% : 57MB/s (80%)
Velocità alla posizione 67% : 58MB/s (81%)
Velocità alla posizione 70% : 53MB/s (74%)
Velocità alla posizione 73% : 52MB/s (73%)
Velocità alla posizione 77% : 54MB/s (76%)
Velocità alla posizione 80% : 45MB/s (62%)
Velocità alla posizione 83% : 44MB/s (62%)
Velocità alla posizione 87% : 50MB/s (70%)
Velocità alla posizione 90% : 39MB/s (55%)
Velocità alla posizione 93% : 43MB/s (60%)
Velocità alla posizione 97% : 44MB/s (61%)
Velocità alla posizione 100% : 38MB/s (54%)
Tempo di Accesso Casuale : 15 ms (stimato)
Full Stroke Access Time (da traccia più interna -> esterna) : 17 ms (stimato)
Questo sotto è invece il Barracuda:
Quote:
SiSoftware Sandra

Risultati Benchmark
Indice Unità : 72 MB/s
Interpretazione risultati : Valori più elevati indicano risultati migliori.
Tempo di Accesso Casuale : 13 ms
Interpretazione risultati : Valori più bassi indicano risultati migliori.

Benchmark in dettaglio...
ID in Esecuzione : PC-FISSO su domenica 3 giugno 2007 a 16.21.38
Conformità della piattaforma : Win32 x86
System Timer : 14MHz
Usa I/O Parallelizzato : Sì
Stadi Pipeline I/O : Richieste 4
Dimensione Blocco : 1MB

Informazioni Volume
Capacità : 298GB

Anomalie Benchmark
Velocità alla posizione 0% : 69MB/s (96%)
Velocità alla posizione 3% : 64MB/s (89%)
Velocità alla posizione 7% : 67MB/s (93%)
Velocità alla posizione 10% : 64MB/s (90%)
Velocità alla posizione 13% : 71MB/s (99%)
Velocità alla posizione 17% : 70MB/s (97%)
Velocità alla posizione 20% : 67MB/s (93%)
Velocità alla posizione 23% : 64MB/s (89%)
Velocità alla posizione 27% : 65MB/s (90%)
Velocità alla posizione 30% : 72MB/s (100%)
Velocità alla posizione 33% : 64MB/s (89%)
Velocità alla posizione 37% : 69MB/s (96%)
Velocità alla posizione 40% : 66MB/s (92%)
Velocità alla posizione 43% : 69MB/s (96%)
Velocità alla posizione 47% : 63MB/s (88%)
Velocità alla posizione 50% : 66MB/s (92%)
Velocità alla posizione 53% : 64MB/s (89%)
Velocità alla posizione 57% : 63MB/s (87%)
Velocità alla posizione 60% : 57MB/s (79%)
Velocità alla posizione 63% : 57MB/s (80%)
Velocità alla posizione 67% : 58MB/s (81%)
Velocità alla posizione 70% : 53MB/s (74%)
Velocità alla posizione 73% : 52MB/s (73%)
Velocità alla posizione 77% : 54MB/s (76%)
Velocità alla posizione 80% : 45MB/s (62%)
Velocità alla posizione 83% : 44MB/s (62%)
Velocità alla posizione 87% : 50MB/s (70%)
Velocità alla posizione 90% : 39MB/s (55%)
Velocità alla posizione 93% : 43MB/s (60%)
Velocità alla posizione 97% : 44MB/s (61%)
Velocità alla posizione 100% : 38MB/s (54%)
Tempo di Accesso Casuale : 13 ms (stimato)
Full Stroke Access Time (da traccia più interna -> esterna) : 13 ms (stimato)
Il Raptor non dovrebbe andare un po' meglio?

Grazie in anticipo per l'immensa pazienza
TeoRed è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 01:53   #2
CRL
Senior Member
 
L'Avatar di CRL
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
In termini di velocità di trasferimento i valori sono corretti, l'access time è un po' elevato per il Raptor, ma non so cosa voglia dire "stimato", non mi piacciono granchè questi programmi globali di test.
Fai il test con HDTune e postami la schermata Health, puoi metterla su www.imageshack.us.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 13:51   #3
TeoRed
Member
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Parma
Messaggi: 73
grazie per l'aiuto, ecco gli screenshot



riporto anche il benchmark del barracuda (in effetti i risultati del raptor sono un pò strani...)


Ultima modifica di TeoRed : 04-06-2007 alle 14:15.
TeoRed è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 20:02   #4
TeoRed
Member
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Parma
Messaggi: 73
ma pensa....
certo che non ha le prestazioni di un Raptor...

NON E' UN RAPTOR!!!!!!


ho fatto caso solo adesso alla sigla riportata da HDTune: WD800JD... Che è quella di un Caviar SE!
Poi ho controllato sull'etichetta dell'hard disk ed è proprio così...

Quelli del negozio si sono sbagliati e/o hanno cercato di fregarmi....
Ora speriamo che la cosa non si concluda nel sangue..

TeoRed è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rull...
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa ...
Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone indistruttibile e instancabile Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone ind...
Sony WF-1000X M6: le cuffie in-ear di riferimento migliorano ancora Sony WF-1000X M6: le cuffie in-ear di riferiment...
Snowflake porta l'IA dove sono i dati, anche grazie a un accordo con OpenAI Snowflake porta l'IA dove sono i dati, anche gra...
Horse e Repsol hanno costruito il protot...
Beats Solo 4 a 111€: le iconiche cuffie ...
IBM crolla in Borsa (-13%) dopo l'annunc...
Hisense punta al secondo posto nei TV in...
TSMC e Huawei frenano sul packaging 3D p...
Meta sigla un accordo pluriennale con AM...
Canva acquisisce Cavalry e Mango AI, due...
Addio ricerca della parcheggio con colon...
La nuova CEO di Microsoft Gaming è...
Amazon chiude King of Meat sei mesi dopo...
DXRACER Tank XXL, la sedia gaming per ch...
Acer svela il vero costo dell'IA: i note...
Piccolo ma da 100W: questo caricatore US...
Nothing anticipa tutti e mostra il Phone...
Volvo richiama 40.000 EX30: rischio surr...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:40.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v