Massa in bw... alcuni scorci - Pagina 2

bigiagia · 03-06-2007, 03:31

Rimangono sempre scatti piuttosto comuni, però, perlomeno il
colore aiuta meglio il racconto e la definizione dei luoghi.

Peppa · 03-06-2007, 07:34

Io personalmente le preferisco in b/n però...

simalan · 03-06-2007, 14:22

Quote:

Originariamente inviato da bigiagia

Rimangono sempre scatti piuttosto comuni, però, perlomeno il
colore aiuta meglio il racconto e la definizione dei luoghi.

... azz Gian ma che ore fai..?

sì , ti dò ragione, sono però scatti turistici, bisogna tenerne conto... dopo la miniera siamo andati in centro a Massa e abbiamo fatto una camminatina... con panino annesso.. e , nel mangiare e bere, abbiamo fatto qualche ripresina di ricordo... ovviamente ce ne sono di ridicole che ritraggono noi , ma non se pò...

poi Aarn insisteva col polarizzatore ed io l'ho montato... beh vedi qualche differenza?

@ Aarn: cesa, guarda dietro le foto a colori che ho inserito... il mio pola non va... almeno cerdo...

ciao

albe

AarnMunro · 03-06-2007, 17:23

Il polarizzatore funzione se hai il sole o dietro o di lato...lo puoi chiedere anche a Code che è stato al polo sud.

Ringrazio i legittimi proprietari del lampioncino (Marco) e della gamba.

simalan · 03-06-2007, 20:11

belle Aarn...

ma come hai visto il mio non va, forse è difettoso... boh

se vedi abbiamo la stessa inquadratura e anche io avevo il pola su...

ciao

albe

Radeon_1001 · 03-06-2007, 20:13

E' la 2, potenza e bellezza del pola!!!!!!

AarnMunro · 03-06-2007, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da simalan

belle Aarn...

ma come hai visto il mio non va, forse è difettoso... boh

se vedi abbiamo la stessa inquadratura e anche io avevo il pola su...

ciao

albe

Senti, mi sorge un dubbio, lecito visto i risultati...
Ma l'avevi acceso?

simalan · 03-06-2007, 20:59

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Senti, mi sorge un dubbio, lecito visto i risultati...
Ma l'avevi acceso?

ma certo! girato e rigirato fino al max dello scuro...

poi c'ha provato anche street.... vero Enry?

cialbe

AarnMunro · 03-06-2007, 22:22

Va fatto per ogni foto.
O almeno per ogni volta che cambi direzione e per ogni volta che giri la macchina vert o orizont.

simalan · 03-06-2007, 23:41

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Va fatto per ogni foto.
O almeno per ogni volta che cambi direzione e per ogni volta che giri la macchina vert o orizont.

lo saccio... per chi mi prendesti...?

lo uso da 1970... ti ho detto, sarà difettoso...

cialbe

street · 04-06-2007, 08:01

Quote:

Originariamente inviato da simalan

lo saccio... per chi mi prendesti...?

lo uso da 1970... ti ho detto, sarà difettoso...

cialbe

avete due lenti diverse. In più, quella di aarn é molto più saturata della tua, ad occhio.
dovresti provarlo su altre lenti, per vedere se magari é la stessa cosa anche con altri. Comunque concordo, non é che ci sia tutta questa differenza.

street · 04-06-2007, 08:03

comunque, per il commento, la 2 su tutte, perché ha quel qualcosa di particolare, anche se perde di un minimo di nitidezza, mi sembra.

simalan · 04-06-2007, 08:11

Quote:

Originariamente inviato da street

comunque, per il commento, la 2 su tutte, perché ha quel qualcosa di particolare, anche se perde di un minimo di nitidezza, mi sembra.

grazie Enry...

in effetti la 2 è un crop dell'immagine completa, per questo è meno definita..

bravo ottimo occhio...

per la questione pola: vi è da dire che io uso la 400d impostata in modo particolare, rispetto ad aarn... cioè:
- spazio colore: Adobe rgb
- modo ripresa: natural color (cioè flat tutti i parametri)

può essere che in questo modo la saturazione del cielo rimanga un pò più bassa...

anzi... @Aarn: scusa come la tieni settata la 350d?

cialbe

code010101 · 04-06-2007, 08:26

Quote:

Originariamente inviato da simalan

belle Aarn...

ma come hai visto il mio non va, forse è difettoso... boh

se vedi abbiamo la stessa inquadratura e anche io avevo il pola su...

ciao

albe

il vero problema è che il tuo è solo un po' larizzatore

di dovresti prendere un tutto larizzatore

cmq gli avevo dato un'occhiata anch'io, mi sembrava andasse bene...

Ste

simalan · 04-06-2007, 08:29

Quote:

Originariamente inviato da code010101

il vero problema è che il tuo è solo un po' larizzatore

di dovresti prendere un tutto larizzatore

cmq gli avevo dato un'occhiata anch'io, mi sembrava andasse bene...

Ste

vergognati...

sia della battutaccia...

sia del fatto che l'hai provato e hai detto: ' è vero, non cambia nulla..'

cialbe

AarnMunro · 04-06-2007, 08:44

Quote:

Originariamente inviato da simalan

grazie Enry...

in effetti la 2 è un crop dell'immagine completa, per questo è meno definita..

bravo ottimo occhio...

per la questione pola: vi è da dire che io uso la 400d impostata in modo particolare, rispetto ad aarn... cioè:
- spazio colore: Adobe rgb
- modo ripresa: natural color (cioè flat tutti i parametri)

può essere che in questo modo la saturazione del cielo rimanga un pò più bassa...

anzi... @Aarn: scusa come la tieni settata la 350d?

cialbe

sRGB
Tutto a +1 (al momento, da un paio di mesi) per i jpg.
Di sera i raw.

Comunque, è molto influente la PP...un +2/+3 di contrasto lo do sempre.
Cerco sempre si non esagerare con i colori, pieni ma non troppo.

Tu vedevi l'effetto tramite il mirino? Io lo vedo di brutto!

AarnMunro · 04-06-2007, 08:45

Quote:

Originariamente inviato da street

comunque, per il commento, la 2 su tutte, perché ha quel qualcosa di particolare, anche se perde di un minimo di nitidezza, mi sembra.

Hai riconosciuto il tuo piede nella mia seconda?

street · 04-06-2007, 09:17

ma lol non l' avevo visto

cmq, per quanto mi riguarda potevi anche non editarla

street · 04-06-2007, 09:19

Quote:

Originariamente inviato da simalan

grazie Enry...

in effetti la 2 è un crop dell'immagine completa, per questo è meno definita..

bravo ottimo occhio...

per la questione pola: vi è da dire che io uso la 400d impostata in modo particolare, rispetto ad aarn... cioè:
- spazio colore: Adobe rgb
- modo ripresa: natural color (cioè flat tutti i parametri)

può essere che in questo modo la saturazione del cielo rimanga un pò più bassa...

anzi... @Aarn: scusa come la tieni settata la 350d?

cialbe

ho pensato un' altra cosa: ti ricordi quando hai detto "in effetti senza paraluce sembra più forte l' effetto".

Ora, pensa un attimo a cosa serve il paraluce: a schermare la lente da raggi che arrivano da lato, quindi il polarizzatore tende a polarizzare, appunto, solo una parte dei raggi, escludendo quelli più obliqui.
Prova a fare due prove, mantenendo sempre il polarizzatore al solito posto: una con e una senza paraluce.

Se ricordo bene, aarn il paraluce non lo usa quasi mai.

AarnMunro · 04-06-2007, 09:55

Quote:

Originariamente inviato da street

ho pensato un' altra cosa: ti ricordi quando hai detto "in effetti senza paraluce sembra più forte l' effetto".

Ora, pensa un attimo a cosa serve il paraluce: a schermare la lente da raggi che arrivano da lato, quindi il polarizzatore tende a polarizzare, appunto, solo una parte dei raggi, escludendo quelli più obliqui.
Prova a fare due prove, mantenendo sempre il polarizzatore al solito posto: una con e una senza paraluce.

Se ricordo bene, aarn il paraluce non lo usa quasi mai.

Anche Sima... attraverso il paraluce non si riesce a girare il polarizzatore, si incastrano i diti!

03-06-2007, 03:31	#21
bigiagia Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 454	Rimangono sempre scatti piuttosto comuni, però, perlomeno il colore aiuta meglio il racconto e la definizione dei luoghi. __________________ La vita è come la scala di un pollaio, corta, ripida e piena di merda che ti sgocciola addosso.

03-06-2007, 07:34	#22
Peppa Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1856	Io personalmente le preferisco in b/n però... __________________ Sitonzo -- Perchè quando fare le tagliatelle era un'arte Peppa non era ancora nata... Macchinetta non più malata!! Solo un lieve raffreddore curabile con aereosol!

03-06-2007, 20:11	#25
simalan Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 3252	belle Aarn... ma come hai visto il mio non va, forse è difettoso... boh se vedi abbiamo la stessa inquadratura e anche io avevo il pola su... ciao albe __________________ s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Henri Cartier Bresson

03-06-2007, 20:13	#26
Radeon_1001 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Rieti Messaggi: 2140	E' la 2, potenza e bellezza del pola!!!!!! __________________ Per "significare" il mondo occorre essere coinvolti nella scena di quanto lasciamo fuori dall'inquadratura HCB --- Canon eos 50D - 400d - ef 50 f1.8 II - ef 70 300 f4/5.6 is usm - ef s 17 55 f2.8 is usm - ef s 18 55 f3.5/5.6 II - Sigma 10 20 f4/5.6 dc hsm --- Fuji S5600 --- Aprilia RSV 1000 R --- Le mie foto #1 --- Le mie foto #2 ---

04-06-2007, 08:03	#32
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	comunque, per il commento, la 2 su tutte, perché ha quel qualcosa di particolare, anche se perde di un minimo di nitidezza, mi sembra. __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

03-06-2007, 17:23	#24
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	Il polarizzatore funzione se hai il sole o dietro o di lato...lo puoi chiedere anche a Code che è stato al polo sud. Ringrazio i legittimi proprietari del lampioncino (Marco) e della gamba.

03-06-2007, 22:22	#29
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	Va fatto per ogni foto. O almeno per ogni volta che cambi direzione e per ogni volta che giri la macchina vert o orizont.

04-06-2007, 09:17	#38
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	ma lol non l' avevo visto cmq, per quanto mi riguarda potevi anche non editarla __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email