[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[Pat77]

Anche io con i 7.5 ho notato un leggero miglioramento in dx (Stalker va ancora meglio) e notevoli in opengl.

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Pat77

Anche io con i 7.5 ho notato un leggero miglioramento in dx (Stalker va ancora meglio) e notevoli in opengl.

si, però dovremmo aspettare i 7.6 per avere dei bugfix concreti, e aumento di prestazioni

[Alino74]

Originariamente inviato da Baio73

Mmmmh... era piu' o meno quello che avrei voluto sentire...
Adesso faccio due conti... soprattutto di quanto posso prendere della mia X1900XTX...
A proposito, qualcuno l'ha gia' messa a liquido la 2900?
Ciao!
Baio

si io subito a liquido con il K7....

ieri piccolo test di oc alla sola gpu +100mhz (840) temp invariate nessun problema

stalker provato ieri 1280x1024 tutto al max tra i 60 e i 70 fps, il tutto con i 7.5.

[fukka75]

io vi posso assicurare(di queste prove ne ho fatte a bizzeffe) che l'effetto di aa con ris superiori ai 1600x1200 nn si vede affatto.

Evidentemente dipende anche dal gioco, ed in particolare dalla tipologia di lighting usato: io ti posso assicurare che negli ultimi giochi che usano il deferred shading, e che quindi al momento non consentono l'abilitazione di AA, l'effetto aliasing si nota eccome, anche a risoluzione più elevate di 1600X1200. Basta guardare l'immagine di S.T.A.L.K.E.R. presente nella prove di vga di hwu, ed è a 2560X1000mila (così come anche in molti screen di R6V presi a 1920X )

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Alino74

si io subito a liquido con il K7....

ieri piccolo test di oc alla sola gpu +100mhz (840) temp invariate nessun problema

stalker provato ieri 1280x1024 tutto al max tra i 60 e i 70 fps

Non sei riuscito ad arrivare oltre gli 840, o ti sei fermato senza neanche provarci?

[Alino74]

Originariamente inviato da MonsterMash

Non sei riuscito ad arrivare oltre gli 840, o ti sei fermato senza neanche provarci?

no non ho provato sale molto di + sicuramente, il mio era solo un piccolo test + che altro x rendermi conto di come funziona questo AMDgpuclock tool

[Rez]

Originariamente inviato da Alino74

si io subito a liquido con il K7....

ieri piccolo test di oc alla sola gpu +100mhz (840) temp invariate nessun problema

stalker provato ieri 1280x1024 tutto al max tra i 60 e i 70 fps, il tutto con i 7.5.

prima il liquido su che vga era installata?

[Alino74]

Originariamente inviato da Rez

prima il liquido su che vga era installata?

Il medesimo impianto con lo stesso wb era su x1900xt e cmq il k7 si monta senza smontare completamente il dissi originale.

[Rez]

Originariamente inviato da Alino74

Il medesimo impianto con lo stesso wb era su x1900xt e cmq il k7 si monta senza smontare completamente il dissi originale.

quindi l'interasse dei fori è rimsto uguale alla X1900?

[Grey 7]

Originariamente inviato da MonsterMash

A meno che non siano monitor crt
Il mio è un gigante da 22 pollici crt. Che, come tutti i crt, scala benissimo anche a risoluzioni più basse di 1600x1200. Anzi, oltre i 1600x1200 non salgo mai, perchè non noto differenze di dettaglio, mentre c'è un abbassamento del refresh rate a 75 hz che invece noto tantissimo...

Tra l'altro io continuo a preferire i crt anche come resa. Il mio l'ho pagato solo 80 euro, usato garantito, in pratica come nuovo. Se si ha lo spazio, io continuo a consigliare i crt

non posso che essere d'accordo. Non a caso io mi trovo in una situazione delicata...voglio cambiare monitor (vengo da un 17" crt) e non so se prendere un lcd o un crt "gigante", tanto spazio ne ho a bizzeffe sulla scrivania.. I crt rimangono i migliori per giocare secondo me....e grazie alla possibilità di sfruttarli tranquillamente a risoluzioni piu basse senza alcuna perdita di qualità, evitano il fenomeno ammazza-vga che si presenta invece con gli lcd.

[Gioman]

Secondo me ll'aliasing non dipende solo dalla risoluzione ma anche dalla diagonale del monitor.
Parlando di lcd dipende quindi dal pixel pitch.

[MaRtH]

Originariamente inviato da Grey 7

non posso che essere d'accordo. Non a caso io mi trovo in una situazione delicata...voglio cambiare monitor (vengo da un 17" crt) e non so se prendere un lcd o un crt "gigante", tanto spazio ne ho a bizzeffe sulla scrivania.. I crt rimangono i migliori per giocare secondo me....e grazie alla possibilità di sfruttarli tranquillamente a risoluzioni piu basse senza alcuna perdita di qualità, evitano il fenomeno ammazza-vga che si presenta invece con gli lcd.

Questo ahimè è vero...

Gli LCD occupano poco spazio e ormai sono tutti molto affidabili, però i CRT per giocare sono insuperabili...

[Alino74]

Originariamente inviato da Rez

quindi l'interasse dei fori è rimsto uguale alla X1900?

identico

[Marko91]

Originariamente inviato da Alino74

identico

A quanto sei arrivato sotto liquido? Hai usato il connettore a 8 pin?

[FRN2003]

sapete se il zalman che ho in firma è compatibile con questa vga???

[Iantikas]

Originariamente inviato da MaRtH

Questo ahimè è vero...

Gli LCD occupano poco spazio e ormai sono tutti molto affidabili, però i CRT per giocare sono insuperabili...

guarda se i crt li facessero in formato wide ti dire anke di si...ma così nn'è quindi...

...nn penso u abbia mai provato (altrimenti nn te ne uscivi con questa frase)...ma l'esperienza di gioco su un monitor 16:10/16:9 è tremendamente superiore a quella in 4:3 anke solo xkè meglio si adatta a ciò ke vede l'okkio umano ke ha una visione molto + vasta in larghezza ke in altezza...ti lascio un link dove puoi vedere la differenza di ciò ke vedi tra 16:10 e 4:3...

... http://www.hardware.fr/articles/661-...l-samsung.html ...

...un es. ke ti posso fare io invece è GTR 2...con un 22" CRT dovevo utilizzare lo spekkieto virtuale xkè, con la maggior parte delle auto, gli spekkieti veri venivano tagliati fuori dall skermo e nn riprodotti...con un 22" 16:10 (ma anke con un 20" e in generale quindi penso con ogni monitor wide) l'immagine è + grande ai lati e gli spekkietti con tutte le makkine vengono riprodotti dimodokè posso tranquillamente usare la modalità di visualizzazione reale...(ed è solo un es., in tutti i gioki con un wide l'immagine a skermo sarà + grande)


...l'unico problema è ke se uno x giocare si prende un LCD da 24" o superiore deve anke essere disposto a spendere un bel pò x la skeda video e a farlo spesso se vuole sfruttare il monitor al max delle sue potenzialità (ma ki si può permettere un buon 24" o superiore solitamente può anke permettersi skede video di fascia alta)...se xò uno rimane tra i 19/22" ke oscillano tra i 1280x960/1680x1050 nn deve spendere x forza un capitale in skeda video e può anke usare risoluzioni + basse della nativa quando la skeda inizerà ad essere vekkiotta (con buoni LCD da 1680x1050 a 1440x900 il degrado dimmaggine è nullo e da 1680x1050 a 1280x960 è minimo)...

...ke i crt fossero il meglio x giocare era vero solo fino ad un paio danni fa...oramai i lcd hanno fatto passi da giganti e offrono tempi di risposta e angoli di visione ke nn hanno nulla da invidiare ai crt...inoltre alcuni lcd hanno una qualità dei colori ke i crt si sognano...

....ciao

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Iantikas

...nn penso u abbia mai provato (altrimenti nn te ne uscivi con questa frase)...ma l'esperienza di gioco su un monitor 16:10/16:9 è tremendamente superiore a quella in 4:3 anke solo xkè meglio si adatta a ciò ke vede l'okkio umano ke ha una visione molto + vasta in larghezza ke in altezza...

confermo al 100%!

[Albi80]

Ciao raga .. scusate il disturbo ...
Ho dei problemi col 3dmark 2006 .Non ne vuole sapere di partire sia con vista che con xp...Ho provato a reinstallarlo anche dal cd allegato nella scatola della sapphire ma niente da fare .Qualcuno sa darmi un consiglio?

Comunque su oblivion son passato dai 24 frame con la mia x1900 xt ai 54 della hd2900 (situazione in mezzo al bosco con molta vegetazione)... e io ne sono entusiasta (piu del 100% di guadagno)

Piccola curiosita :nel 3dmark 2001 c'è un test che si chiama hight poligon count 1 e 8 light .
Beh , per la prima volta l ho visto fluido come non mai e sono passato dai 208.3 e 18.2 MT della x1900 (rispettivamente a 1 e 8 luci :il secondo scatta da far paura)a 537.1 Mt e 201.8 Mt

Il secondo piu di 20 volte piu veloce... curioso direi

[Rez]

Originariamente inviato da Alino74

identico

ottimo

[7stars]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

confermo al 100%!

inoltre non dimentichiamoci dell'emissione di radiazioni da parte dei crt,soprattutto per chi passa ore davanti allo schermo.