ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[cerbert]

Originariamente inviato da Ratatosk

Giunti alla ovvia conclusione che io sono quello che ce l'ha più grosso, e non poteva essere altrimenti, perché non torniamo a parlare della scheda?

Sempre che ci sia qualcosa da dire, perché se non è così non è nemmeno obbligatorio postare...

Infatti, grazie per averlo ricordato.
Noi moderatori stiamo valutando come gestire comportamenti tenuti in questo thread... il fatto che alcuni siano riusciti a ripetere le stesse cose (ma in maniera via, via più aggressiva) a velocità di un post al minuto (quasi), ci rende persino difficile ristabilire l'ordine degli eventi.
Per cui consiglio a tali utenti la massima cautela nei prossimi post, visto che gli estremi per essere draconicamente sbrigativi ci sono tutti.

[Defragg]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma scusa se presentandola in ritardo significava driver + maturi perchè no? applicazioni dx10 e tra il 14 maggio e un tre settimane dopo che cambiava? per me si sarebbe risparmiata una tonnellata di critiche. per me. il giorno + adatto? a sto punto insieme ai 7.6.

e qui sono d'accordo, ma finche la scusa "mancano applicazioni DX10, quindi la scheda per ora non serve" teneva, e cioè prima del 15 allora andava bene, per me avebbero potuto presentare l'architettura, calmare un po' gli animi (o agitarli ancora di più) e dare una data precisa
ma siccome ora (sebben poche) di applicazioni DX10 ce ne sono, amd è stata "obbligata" a presentare la scheda, per non lasciare un "buco"

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ratatosk

Giunti alla ovvia conclusione che io sono quello che ce l'ha più grosso, e non poteva essere altrimenti, perché non torniamo a parlare della scheda?
Sempre che ci sia qualcosa da dire, perché se non è così non è nemmeno obbligatorio postare...

Giusto, perchè il topic se ne sta andando di nuovo in vacca (come tutti gli altri).

Ritornando IT, ho visto in Italia delle 2900XT a 350 euro, i prezzi sono scesi già un pochino...e a quel prezzo, direi che è già un pezzo hw interessante.

Se arriverà sui 300 euro prima di luglio/agosto, penso che ci farò un pensierino (vendendo prima la 1800 ovviamente ).

Prima però, voglio attendere i test con Crysis e UT2007, per vedere se le mie impressioni sono giuste.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da bs82

il fatto è che ancora stai li a parlare di cose che non centrano.

GIA ORA la 2900 batte la GTS. Punto e basta. Tra un mese la batterà ancora di più.
A nessuno che spende 330 euro per la 2900 può fregare di meno se batte adesso, tra un mese o tra sette la GTX da 500 euro.

E' qua che mi deludi...perchè stai ragionando alla stregua di nos89....

Già, peccato che non consideri che a 100€ in meno si può trovare la 8800gts320. E il distacco dalla 2900 non è grande quanto quello di prezzo. E poi se fosse vero ciò che dici, allora prechè dire :

Originariamente inviato da bs82

Io battutine? potrei rigirati il tuo post completo, per farti capire che se tanto ti sta in cuxx un'ottima scheda da 330 euro che nel 40% dei giochi va come una scheda da 150euro in più e che sotto XP con driver IMMATURI raggiunge schede da 300 euro in più....che ci fai qua?

Che posti a fare? Ti rode che la 2900XT ha più possibilità di incrementi rispetto alla tua cara scheduccia che hai nel case?

Forse perchè invecie te ne importa eccome?

[Nos89]

dai basta regà.....volemose bene non facciamoci del male

[cerbert]

L'argomento del topic è bs82 ed i suoi post?
No.

Quindi qui finisce la questione.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Defragg

e qui sono d'accordo, ma finche la scusa "mancano applicazioni DX10, quindi la scheda per ora non serve" teneva, e cioè prima del 15 allora andava bene, per me avebbero potuto presentare l'architettura, calmare un po' gli animi (o agitarli ancora di più) e dare una data precisa
ma siccome ora (sebben poche) di applicazioni DX10 ce ne sono, amd è stata "obbligata" a presentare la scheda, per non lasciare un "buco"

Quoto, anche perchè dopo i ritardi avuti in precedenza, il danno di immagine dovuto a un ennesimo ritardo , sarebbe stato troppo grande.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da cerbert

L'argomento del topic è bs82 ed i suoi post?
No.

Quindi qui finisce la questione.

Ok.

[Camelvam]

dai ci siamo 200 pagine per questa HD2900XT......
Io la possiedo e non consuma 384Watt come si vuol far credere ma 309Watt sotto stress e 180 normale
e vero scalda questo e fuori discussione...75 gradi a pieno regime e 62 in idle
usando un alimentatore da 550 watt.Aspetterò un dissipatore per i suoi bollenti spiriti...ma me la tengo!

[Nos89]

Originariamente inviato da Camelvam

dai ci siamo 200 pagine per questa HD2900XT......
Io la possiedo e non consuma 384Watt come si vuol far credere ma 309Watt sotto stress e 180 normalee vero scalda questo e fuori discussione...75 gradi a pieno regime e 62 in idle
usando un alimentatore da 550 watt.Aspetterò un dissipatore per i suoi bollenti spiriti...ma me la tengo!

[bs82]

Originariamente inviato da Camelvam

dai ci siamo 200 pagine per questa HD2900XT......
Io la possiedo e non consuma 384Watt come si vuol far credere ma 309Watt sotto stress e 180 normale
e vero scalda questo e fuori discussione...75 gradi a pieno regime e 62 in idle
usando un alimentatore da 550 watt.Aspetterò un dissipatore per i suoi bollenti spiriti...ma me la tengo!

forse intendevi 209 watt.... oppure quello è il consumo del tuo intero sistema.... giusto?

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Ratatosk

Quei watt sono di tutto il sistema, quindi secondo che CPU e chipset hai cambia il valore complessivo.

Esatto. Che config hai?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da bs82

ma smettila va la....

driver su driver? ma vi drogate o cosa?

rotfl....e io dico 1000 volte che voi non sapete un piffero di architetture e quindi le vostre "affermazioni" sono solo sfoghi da fanboy dichiarati, confermati e reiterati..

basta vedervi come trio in tutti i thread della 2900.....comici!

certo certo ciao ciao bel trio!

Originariamente inviato da bs82

Il fanboy è quello che: è senza conoscenze tecniche e non sa di cosa si tratta (grave digger, halduemilauno, evangelion, TU, ecc)...

Originariamente inviato da bs82

esatto tipo le tue, infatti io le mie le affermo tramite OGGETTIVITA' TECNICHE

voi invece....

Originariamente inviato da bs82

[size="3"][b][url]

Che ci vuoi fare... prendi un thread a caso sulla 2900XT: ci sono loro....che spalano merda dall'alto della loro conoscenza

Originariamente inviato da bs82

i tuoi quoting delle "affermazioni" sballate dei troll come grave digger e scrambler?

Finche non parli con cognizione di causa e dettami tecnici qua la tua idea vale zero, come quella degli elementi sopra citati.

Originariamente inviato da bs82

Io battutine? potrei rigirati il tuo post completo, per farti capire che se tanto ti sta in cuxx un'ottima scheda da 330 euro che nel 40% dei giochi va come una scheda da 150euro in più e che sotto XP con driver IMMATURI raggiunge schede da 300 euro in più....che ci fai qua?

Che posti a fare? Ti rode che la 2900XT ha più possibilità di incrementi rispetto alla tua cara scheduccia che hai nel case?

Originariamente inviato da bs82

Ma i tuoi post sono di tutt'altro avviso, come quello che stai facendo nell'altro thread...
Fortuna che la ormai ti cagano di stricio...

Originariamente inviato da bs82

sei divertentissimo, o non leggi o sei davvero così fissato da non renderti conto che la 2900XT A DEFAULT la gts ormai la dilania in tutti giochi per i quali nei driver ci sono i profili...

ma te sei ancora piccino per sapere come funzionano queste cose, divertiti pure con la schedina overcloccata regalata dal papino :-)

Originariamente inviato da bs82

il fatto è che ancora stai li a parlare di cose che non centrano.

GIA ORA la 2900 batte la GTS. Punto e basta. Tra un mese la batterà ancora di più.
A nessuno che spende 330 euro per la 2900 può fregare di meno se batte adesso, tra un mese o tra sette la GTX da 500 euro.

E' qua che mi deludi...perchè stai ragionando alla stregua di nos89....

Pur pensandolo, non ho mai detto che tu scrivi stronzate sballate, tantomeno ti ho mai insultato direttamente.
Bs82 è tempo che scenda dal piedistallo e la finisca di insultare gratuitamente la gente.

Se non sei in grado di non prendere le questioni come fatti personali, forse è bene che spenga il PC.

Le tue offese mi scivolano, pertanto non segnalerò nulla, ma lascio agli altri il giudizio su quanto hai scritto, e sull'eventualità di segnalarti a chi di dovere.

[Evangelion01]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ria_21405.html

Prevista versione da 1 gb ddr4.

[cerbert]

Originariamente inviato da Scrambler77

bs82 è tempo che scenda dal piedistallo e la finisca di insultare gratuitamente la gente.

Se non sei in grado di non prendere le questioni come fatti personali, forse è bene che spenga il PC.

Le tue offese mi scivolano, pertanto non segnalerò nulla, ma lascio agli altri il giudizio su quanto hai scritto, e sull'eventualità di segnalarti a chi di dovere.

Vedo che nella ricerca dei messaggi di bs82, hai trascurato di vedere se, PER CASO un moderatore avesse avuto qualcosa da dire sul VOSTRO comportamento.
Dico VOSTRO perchè di piedistalli, qui, non ho visto solo quello di bs82. Usando una metafora, ci vorrebbe una nuova tangentopoli per sanare tutta questa edilizia abusiva.

QUINDI incassi immediatamente una ammonizione severa per aver proseguito una polemica di cui ho richiesto LA CONCLUSIONE e l'invito ad uscire da questo thread se la tua permanenza è finalizzata al solo giudicare i post altrui.

Ci siamo noi moderatori, per questo... anche se decine e decine di post ripetitivi in tempi ridottissimi non ci hanno certo aiutato.

[Camelvam]

Originariamente inviato da bs82

forse intendevi 209 watt.... oppure quello è il consumo del tuo intero sistema.... giusto?

Intero sistema:
amd 4600x2 939 mobo a8n sli-premium 2gb ram corsair extreme
sb creative x-fi 2 hard disk maxtor e wd scheda wireless etc.etc..
appena avvio il pc subito 180-200 watt,provato con vista e xp il consumo e simile ma le prestazioni sui giochi sono meglio con vista più fps,poi quando la macchina e sotto SO stiamo intorno ai 170-180 Watt, qualsiasi gioco che parte
varia da 290-309 il massimo fino adesso...ma presto gli tiro il collo e vi faccio sapere la faccio fumare quante e vero l'informatica!!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da cerbert

Ci siamo noi moderatori, per questo... anche se decine e decine di post ripetitivi in tempi ridottissimi non ci hanno certo aiutato.

Prendo atto... ...PVT

[firmus]

Ho seguito con interesse questo thread e l'altro nella sezione schede video dedicato ad R600. Alla fine i risultati non sono cambiati, la scheda è sicuramente interessante per quanto riguarda le prestazioni sotto XP, e deludente sotto vista. Il fatto che ci sia da lavorare molto sui drivers è sicuramente una speranza...ma sinceramente non mi convincerebbe ad acquistare la scheda.
Magari cambieremo idea con i primi titoli DX10 tipo Crysis; per adesso però non mi pare che AMD stia rilasciando drivers aggiornati per la 2900, i catalyst 7.5 non portano migliorie.
Rimango convinto che G80 sia un buon prodotto, e che R600 sia nato con tante speranze...e poche sostanze.
Ciauz

[Istarian]

che cazzo avete da scrivere 2000 commenti??? che siamo pazzi a leggere tutto cio'?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Istarian

che cazzo avete da scrivere 2000 commenti??? che siamo pazzi a leggere tutto cio'?

e chi ti costringe? e magari con toni più moderati è meglio.