AMD 6000+ qualcuno lo possiede?

[VitOne]

Originariamente inviato da 1974benny

Come smontare una persona che vuole prendere oggi come oggi 6000+....
Ok,mi avete convinto passo ad intel
strano di solito se mi metto in testa una cosa non e' facile che cambi idea
anche se poi prendo una bidonata

pero' effettivamente da quello che mi avete scritto non e' che ne valga proprio la pena questo AMD (non pensavo consumasse cosi tanto rispetto a intel)

allora dato che posso tranquillamente aspettare a luglio e quindi un mese e mezzo,max due,risparmio ancora qualcosina,aspetto i nuovi sconti intel e poi mi rifacco il pc nuovo intel...
se ho la possibilità magari buttando anche un occhio di riguardo su un procio
quad core (ho letto che dovrebbe avere un ottimo taglio di prezzo)
dato che poi minimo per altri 3\4anni il pc non lo cambio più......


grazie a tutti per gli ottimi consigli

A livello generale se si deve investire in computer per un arco di tempo di 4 anni conviene dividere il budget in 2 e comprare un PC nuovo dopo 2 anni con la metà dei soldi, a livello di prestazioni medie saresti sicuramente sopra. Il prezzo dei quadcore scenderà sicuramente di parecchio, per settembre si troveranno nei negozi a molto meno, però devi valutare attentamente se convengono perché consumano di più (io ne ho uno e per quello che mi riguarda è stato un ottimo aqusito, ma dipende dalle esigenze personali) e credo sarà difficile sfruttarli nell'arco di due anni se non hai già presente applicazioni specifiche con cui farlo (ce ne sono molte, ma potresti non essere interessato a nulla).

Per quello che riguarda l'overlcock ne continuo a parlare (per rispondere a dvdknight) perché con questi processori Intel la mentalità con cui si fa overlcocking è completamente diversa, in quanto si porta il processore a lavorare entro delle specifiche assolutamente sicure, ripristinando delle funzionalità che sono state limitate in fabrica a causa dell'andamento del mercato. Le CPU Intel sono palesemente fatte per reggere senza problemi 2,8Ghz di frequenza a voltaggio default; il fatto che l'offerta parta da più in basso è solamente una mossa commerciale. Ho provato decine di Core 2 Duo su piattaforme diverse, e ho sentito decine di persone parlare in proposito. Io credo fortemente che overlcoccare un core 2 duo portandolo a lavorare a 333Mhz (come ampiamente supportato dalla stragrande maggioranza delle schede madri) sia un semplice configurare il PC (proprio come si impostano timings e voltaggi per determinati componenti non riconosciuti in automatico, soprattutto a livello di RAM) e non un overclocking come viene inteso dalla maggior parte delle persone.

Al dilà di questo a parità di prezzo e dovendo comprare un PC nuovo suggerisco solamente Intel, per via del rapporto consumo/prestazioni nettamente favorevole ed in secondo luogo per il discorso sull'overclocking che può essere capito e condiviso o meno.

[dvdknight]

Originariamente inviato da K Reloaded

beh sempre 50€ di meno di quanto detto dal "cavaliere del dvd" ...

Ma io parlavo della CPU!

[dvdknight]

Originariamente inviato da VitOne

A livello generale se si deve investire in computer per un arco di tempo di 4 anni conviene dividere il budget in 2 e comprare un PC nuovo dopo 2 anni con la metà dei soldi, a livello di prestazioni medie saresti sicuramente sopra. Il prezzo dei quadcore scenderà sicuramente di parecchio, per settembre si troveranno nei negozi a molto meno, però devi valutare attentamente se convengono perché consumano di più (io ne ho uno e per quello che mi riguarda è stato un ottimo aqusito, ma dipende dalle esigenze personali) e credo sarà difficile sfruttarli nell'arco di due anni se non hai già presente applicazioni specifiche con cui farlo (ce ne sono molte, ma potresti non essere interessato a nulla).

Per quello che riguarda l'overlcock ne continuo a parlare (per rispondere a dvdknight) perché con questi processori Intel la mentalità con cui si fa overlcocking è completamente diversa, in quanto si porta il processore a lavorare entro delle specifiche assolutamente sicure, ripristinando delle funzionalità che sono state limitate in fabrica a causa dell'andamento del mercato. Le CPU Intel sono palesemente fatte per reggere senza problemi 2,8Ghz di frequenza a voltaggio default; il fatto che l'offerta parta da più in basso è solamente una mossa commerciale. Ho provato decine di Core 2 Duo su piattaforme diverse, e ho sentito decine di persone parlare in proposito. Io credo fortemente che overlcoccare un core 2 duo portandolo a lavorare a 333Mhz (come ampiamente supportato dalla stragrande maggioranza delle schede madri) sia un semplice configurare il PC (proprio come si impostano timings e voltaggi per determinati componenti non riconosciuti in automatico, soprattutto a livello di RAM) e non un overclocking come viene inteso dalla maggior parte delle persone.

Al dilà di questo a parità di prezzo e dovendo comprare un PC nuovo suggerisco solamente Intel, per via del rapporto consumo/prestazioni nettamente favorevole ed in secondo luogo per il discorso sull'overclocking che può essere capito e condiviso o meno.

Anch'io la vedo così sull'overclock, ma c'è gente (che conosco) che non overclockerebbe ne- sotto tortura o sotto consiglio della stessa intel!

[SENZA DSL DA UN MESE]

A livello generale se si deve investire in computer per un arco di tempo di 4 anni conviene dividere il budget in 2 e comprare un PC nuovo dopo 2 anni con la metà dei soldi, a livello di prestazioni medie saresti sicuramente sopra.

Però così ti ritrovi ad avere un computer mai al passo coi tempi e in più se non sai a chi vendere il vecchio in casa ti ritrovi un museo mentre acquistando il top o quasi, magari dopo qualche mese dall'uscita, puoi stare tre- quattro anni prima ottimamente poi bene prima di cambiarlo ma sono modi di vedere.
----------------------------------------------------------------
Il prezzo dei quadcore scenderà sicuramente di parecchio, per settembre si troveranno nei negozi a molto meno, però devi valutare attentamente se convengono perché consumano di più (io ne ho uno e per quello che mi riguarda è stato un ottimo aqusito, ma dipende dalle esigenze personali) e credo sarà difficile sfruttarli nell'arco di due anni se non hai già presente applicazioni specifiche con cui farlo (ce ne sono molte, ma potresti non essere interessato a nulla)

Piuttosto anch'io vorrei acquistare questo quadcore verso fine anno, quali sarebbero le applicazioni che lo sfruttano? e a prescindere non pensi che ne verranno altre e che comunque riguardo il consumo si possa far andare solo due processori ? ergo non comprandolo non si corre il rischio di pentirsi dopo?

[VitOne]

Originariamente inviato da SENZA DSL DA UN MESE

A livello generale se si deve investire in computer per un arco di tempo di 4 anni conviene dividere il budget in 2 e comprare un PC nuovo dopo 2 anni con la metà dei soldi, a livello di prestazioni medie saresti sicuramente sopra.

Però così ti ritrovi ad avere un computer mai al passo coi tempi e in più se non sai a chi vendere il vecchio in casa ti ritrovi un museo mentre acquistando il top o quasi, magari dopo qualche mese dall'uscita, puoi stare tre- quattro anni prima ottimamente poi bene prima di cambiarlo ma sono modi di vedere.
----------------------------------------------------------------
Il prezzo dei quadcore scenderà sicuramente di parecchio, per settembre si troveranno nei negozi a molto meno, però devi valutare attentamente se convengono perché consumano di più (io ne ho uno e per quello che mi riguarda è stato un ottimo aqusito, ma dipende dalle esigenze personali) e credo sarà difficile sfruttarli nell'arco di due anni se non hai già presente applicazioni specifiche con cui farlo (ce ne sono molte, ma potresti non essere interessato a nulla)

Piuttosto anch'io vorrei acquistare questo quadcore verso fine anno, quali sarebbero le applicazioni che lo sfruttano? e a prescindere non pensi che ne verranno altre e che comunque riguardo il consumo si possa far andare solo due processori ? ergo non comprandolo non si corre il rischio di pentirsi dopo?

Guarda a livello di informatica 4 anni sono veramente molti per tenersi un PC, poi dipende da quello che ci si deve fare. Per esempio parlando di videogame e quindi di scheda grafica dopo un anno già a scheda vale la metà e va la metà rispetto alle schede nuove; lo stesso discorso vale per le RAM, per le CPU etc, poi come hai giustamente detto sono modi di vedere, ognuno fa come vuole.

Il quadCore è una CPU che viene sfuttata, e sfruttata molto, in ambito di rendering ed in ambito di calcolo multitasking. Se lavori con i render allora prendilo, se fai fotoelaborazione e fotoritocco (soprattutto se parti da file RAW) puoi pensare di prendere un QuadCore. I videogiochi dovrebbero inziare a sfruttare un pesante multithread tra almeno un anno (anche se già adesso la demo di LostPlanet sfurtta i 4 core). Si è visto che non si riescono a far andare solamente due processori, in ogni caso il calore ed il consumo sono molto alti. Io la CPU quad la consiglio solamente a chi sa cosa farci in partenza: non ha molto senzo comprare un prodotto per poi cercare qualcosa con cui sfruttarlo; si compra in base alle proprie necessità e nel momento dell'acquisto si dovrebbe sapere cosa comprare. La tecnologia DualCore secondo me è più che adatta ad un PC per i prossimi 2 anni minimo; prendere un Quad adesso potrebbe essere un acquisto più longevo, ma considerando l'evoluzione rapida delle CPU ed i nuovi Quad Intel e AMD che arriveranno, allora non mi sento di consigliarne l'acqusito solo per avere longevità. Per non pentirsi dell'acquisto è bene informarsi prima: molti amici con il QX6700 si sono lamentati perché non riuscivano a sfuttarlo, come in generale tutte le persone che comprano una tecnlogia solo "fede" o dati sulla carta senza interessarsi delle performance reali in un determinato ambito di utilizzo. Prima vedi quello che vorresti fare con il PC, poi controlli se quei programmi o quel modo di lavorare sono più adeguati ad un processore dual (che è in ogni caso già molto per la maggior parte degli utilizzi) o se è meglio andare verso un quad.