ANTIVIRUS A PAGAMENTO E SUITE

[wearethechampions]

Originariamente inviato da stycbr

ok grazie per la dritta!!!vada x antivir!!!!!

di nulla...

[spinadipesce]

Ciao!

Attualmente utilizzo vari software per la sicurezza:

Antivirus: NOD32
Malware: Spybot S&D, AdAware, Spyware Blaster, AVG anti-spyware

Devo dire che sono pienamente soddisfatto dei risultati dell'impiego contemporaneo di questi software: il nod32 è leggero ed efficace, ed i software anti-malware svolgono il loro compito egregiamente, anche perché, dove non arriva l'uno, arriva l'altro.

Tuttavia, leggendo una rivista d'informatica, mi è venuto in mente che, probabilmente, avrei preferito adottare una suite (anche a pagamento), in modo tale da poter usufruire di tutte le varie funzioni che mi servono in maniera integrata e meno dispersiva.

Cosa ne pensate? Meglio una suite (pensavo a Kaspersky Internet Security 6.0), o meglio associare, all'ottimo nod32, una serie di validi software free (Spybot S&D, AdAware...)? Quali sono, secondo voi, i pro e i contro dell'una e dell'altra soluzione?

[nispo]

Originariamente inviato da spinadipesce

Ciao!

Attualmente utilizzo vari software per la sicurezza:

Antivirus: NOD32
Malware: Spybot S&D, AdAware, Spyware Blaster, AVG anti-spyware

Devo dire che sono pienamente soddisfatto dei risultati dell'impiego contemporaneo di questi software: il nod32 è leggero ed efficace, ed i software anti-malware svolgono il loro compito egregiamente, anche perché, dove non arriva l'uno, arriva l'altro.

Tuttavia, leggendo una rivista d'informatica, mi è venuto in mente che, probabilmente, avrei preferito adottare una suite (anche a pagamento), in modo tale da poter usufruire di tutte le varie funzioni che mi servono in maniera integrata e meno dispersiva.

Cosa ne pensate? Meglio una suite (pensavo a Kaspersky Internet Security 6.0), o meglio associare, all'ottimo nod32, una serie di validi softwar securitye free (Spybot S&D, AdAware...)? Quali sono, secondo voi, i pro e i contro dell'una e dell'altra soluzione?

io personalemte sono per le suite, o kaspersky internet security (60 euro, 1 pc, 1 anno), oppure bitdefender internet security (60 euro, 2 pc, 2 anni).
Se vuoi chiarimenti sono a disposizione.

[spinadipesce]

Grazie nispo!

Altra domanda: è possibile installare la nuova versione di Spy Sweeper con Antivirus insieme al nod32? Può creare problemi?

[nispo]

Originariamente inviato da spinadipesce

Grazie nispo!

Altra domanda: è possibile installare la nuova versione di Spy Sweeper con Antivirus insieme al nod32? Può creare problemi?

direi che potrebbe creare problemi, puoi cmq installare le versioni di prova e testare tu stesso.

[fapi]

Domanda.
Meglio KIS 6 (a quando la versione 7?) o Zone Alarm Internet Security Suite7?

[nispo]

Originariamente inviato da fapi

Domanda.
Meglio KIS 6 (a quando la versione 7?) o Zone Alarm Internet Security Suite7?

Se vuoi provare altro, con la metà dei soldi puoi avere bitdefender internet security 10, che dopo il kis sicuramente è il migliore, insieme a nis 2007. Ho provato tutte e tre, e devo dire, che se nn vuoi spendere quello che costa kis, con la metà prendi il bit con 2 licenze. Pensaci, è una scelta difficile

[wizard1993]

Originariamente inviato da nispo

Se vuoi provare altro, con la metà dei soldi puoi avere bitdefender internet security 10, che dopo il kis sicuramente è il migliore, insieme a nis 2007. Ho provato tutte e tre, e devo dire, che se nn vuoi spendere quello che costa kis, con la metà prendi il bit con 2 licenze. Pensaci, è una scelta difficile

quoto, se non fosse per il firewall competerebbe quasi alla pari con il kis

[fapi]

Attualmente ho nis 2007 sul mio desktop. Ora mi accingo a prendere un notebook ma vorrei cambiare. Avevo sempre sentito delle ottime recensioni su Zone Alarm (e non proprio lusinghiere sui prodotti norton) ma leggendo il forum vedo che Kaspersky va molto forte. L'ultima suite di Zone Alarm Internet Security, la 7.0, monta il motore Kaspersky. Per cui ho pensato - ottimo motore antivirus + ottimo firewall = suite perfetta!
In effetti cerco un ottimo antivirus ed un ottimo firewall. Che mi consigliate?

[nispo]

Originariamente inviato da fapi

Attualmente ho nis 2007 sul mio desktop. Ora mi accingo a prendere un notebook ma vorrei cambiare. Avevo sempre sentito delle ottime recensioni su Zone Alarm (e non proprio lusinghiere sui prodotti norton) ma leggendo il forum vedo che Kaspersky va molto forte. L'ultima suite di Zone Alarm Internet Security, la 7.0, monta il motore Kaspersky. Per cui ho pensato - ottimo motore antivirus + ottimo firewall = suite perfetta!
In effetti cerco un ottimo antivirus ed un ottimo firewall. Che mi consigliate?

Allora, se devi comprare un prodotto valido le opzioni sono 2:
1-Kaspersky internet security, è il più caro ma anche il migliore.
2-Bitdefender Internet Security, meno potente il firewall, ma il motore euristico è migliore, il prezzo è la metà per due licenze.

Lascerei perdere za suite per vari motivi:
1-pesante, piena di bugs
2-E' vero il motore è quello del kav, ma come ho detto varie volte, l'euristica del kav si fonda sulla difesa proattiva (e già nn è il max), e za nn ha questa funzione, ne risulta che il motore antivirus nn è un gran chè.
3-Il firewall del kis nn ha niente da invidiare a quello dello za.

Insomma dipende quanto vuoi spendere. Io ti posso dire che per un anno ho avuto il kis, pqagato parecchio, ma sicuramente il migliore sul mercato. Poi mi hanno fatto provare Bitdefender, sono rimasto impressionato, poi ho letto il prezzo e nn ci ho pensato due volte. Dipende tutto quindi da quanto sei disposto a investire, rimangono comunque le due migliori soluzioni per quanto riguarda le suite.

salu

[manga81]

Originariamente inviato da nispo

Allora, se devi comprare un prodotto valido le opzioni sono 2:
1-Kaspersky internet security, è il più caro ma anche il migliore.
2-Bitdefender Internet Security, meno potente il firewall, ma il motore euristico è migliore, il prezzo è la metà per due licenze.

Lascerei perdere za suite per vari motivi:
1-pesante, piena di bugs
2-E' vero il motore è quello del kav, ma come ho detto varie volte, l'euristica del kav si fonda sulla difesa proattiva (e già nn è il max), e za nn ha questa funzione, ne risulta che il motore antivirus nn è un gran chè.
3-Il firewall del kis nn ha niente da invidiare a quello dello za.

Insomma dipende quanto vuoi spendere. Io ti posso dire che per un anno ho avuto il kis, pqagato parecchio, ma sicuramente il migliore sul mercato. Poi mi hanno fatto provare Bitdefender, sono rimasto impressionato, poi ho letto il prezzo e nn ci ho pensato due volte. Dipende tutto quindi da quanto sei disposto a investire, rimangono comunque le due migliori soluzioni per quanto riguarda le suite.

salu

kav è migliore pure di bitdefender come antivirus....almeno in questi anni è sempre stato in test come definizione firme virus(insieme ad antivir)

il migliore come euristica è il nod32 ma poi segue il kaspersky........

zone alarm Pro è sempre stato ai vertici delle classifiche in tema di sicurezza firewall.........non confondiamolo con la versione free....

poi molto dipende da ciò che si fa con il pc.......se navighi in siti abbastanza sicuri è un discorso,se navighi in siti porno-loghi e suonerie-warez ecc....la sicurezza è molto importante...

io direi di aspettare le nuove comparative delle nuove suite di eset ( nod32 suite) e agnitum (outpost suite)

[fapi]

Originariamente inviato da nispo

Allora, se devi comprare un prodotto valido le opzioni sono 2:
1-Kaspersky internet security, è il più caro ma anche il migliore.
2-Bitdefender Internet Security, meno potente il firewall, ma il motore euristico è migliore, il prezzo è la metà per due licenze.

Lascerei perdere za suite per vari motivi:
1-pesante, piena di bugs
2-E' vero il motore è quello del kav, ma come ho detto varie volte, l'euristica del kav si fonda sulla difesa proattiva (e già nn è il max), e za nn ha questa funzione, ne risulta che il motore antivirus nn è un gran chè.
3-Il firewall del kis nn ha niente da invidiare a quello dello za.

Insomma dipende quanto vuoi spendere. Io ti posso dire che per un anno ho avuto il kis, pqagato parecchio, ma sicuramente il migliore sul mercato. Poi mi hanno fatto provare Bitdefender, sono rimasto impressionato, poi ho letto il prezzo e nn ci ho pensato due volte. Dipende tutto quindi da quanto sei disposto a investire, rimangono comunque le due migliori soluzioni per quanto riguarda le suite.

salu

A livello di semplicità e pesantezza cosa mi consigleresti tra i due?
Il notebook monta un Turion X2 TL52 con Win XP Pro SP2 e 1Gb RAM.
Dove si possono acquistare senza eseguire il download dal sito del produttore?

[BEY0ND]

ciao a tutti,un consiglio:Parlo di trial...3 mesi panda internet security 2007,3 mesi mcafee virus scan 2006,6 mesi f-secure antivirus 2006,quale tra i tre scegliereste?ovviamente gli ultimi 2 affiancati da un buon firewall...

[xcdegasp]

io sarò restio ma nessuna suite al momento può competere contro soluzioni singole accoppiate, intermini semplici non possono competere contro prodotti specifici.

Spendi qualche euro di più ma ottieni un livello sicuramente più alto di affidabilità!
kav + comodo-firewall + a-squared free + prevx1

nod32 + comodo-firewall + a-squared free + prevx1


Lascierei perdere di scegliere un prodotto in base al tempo di prova che lascia godere, a questo punto avrebbe sicuramente mooolto più senso soffermarsi su soluzioni gratuite!
antivir + comodo-firewall + "spyware terminator" + a-squared free

[BEY0ND]

Scusate,non vorrei essere ripetitivo,ma dato che non ho mai provato una versione trial,andando sul sito di mcafee nella sezione download per le trial di 30 giorni e precisamente quella relativa alla "internet security suite" vado a finire quì. http://it.mcafee.com/root/_checkout.asp dove mi chiede la registrazione,ma cosa intende quando dice:"Prima della transazione con la carta di credito, sarà possibile rivedere e confermare l'ordine"?è normale tutto ciò?Mica c'è da pagare qualcosa?Grazie ancora...

[nispo]

Originariamente inviato da BEY0ND

Scusate,non vorrei essere ripetitivo,ma dato che non ho mai provato una versione trial,andando sul sito di mcafee nella sezione download per le trial di 30 giorni e precisamente quella relativa alla "internet security suite" vado a finire quì. http://it.mcafee.com/root/_checkout.asp dove mi chiede la registrazione,ma cosa intende quando dice:"Prima della transazione con la carta di credito, sarà possibile rivedere e confermare l'ordine"?è normale tutto ciò?Mica c'è da pagare qualcosa?Grazie ancora...

Lascia perdere mcafee, è la peggior suite a pagamento sul mercato

[BEY0ND]

Originariamente inviato da nispo

Lascia perdere mcafee, è la peggior suite a pagamento sul mercato

In effetti leggendo i vari post in questa discussione non se ne parla molto di macfee e quelle poche volte non viene tanto osannato,la mia era solo solo una curiosità relativa al fatto che nel link che ho postato prima mi chiede la creazione di un account(e in più parla di carta di credito... ),invece gli altri fornitori si limitano all'e-mail...

[nispo]

Originariamente inviato da manga81

kav è migliore pure di bitdefender come antivirus....almeno in questi anni è sempre stato in test come definizione firme virus(insieme ad antivir)

il migliore come euristica è il nod32 ma poi segue il kaspersky........

zone alarm Pro è sempre stato ai vertici delle classifiche in tema di sicurezza firewall.........non confondiamolo con la versione free....

poi molto dipende da ciò che si fa con il pc.......se navighi in siti abbastanza sicuri è un discorso,se navighi in siti porno-loghi e suonerie-warez ecc....la sicurezza è molto importante...

io direi di aspettare le nuove comparative delle nuove suite di eset ( nod32 suite) e agnitum (outpost suite)

Mi dispiace ma fino all'uscita della 7 il kav come euristica è tra i peggiori con il 7%, contro i 50% e passa di bitdefender. Sei mal informato

[manga81]

Originariamente inviato da nispo

Mi dispiace ma fino all'uscita della 7 il kav come euristica è tra i peggiori con il 7%, contro i 50% e passa di bitdefender. Sei mal informato

l'euristica ha una sua importanza ma viene dopo il riconoscimento vero e proprio delle "firme" virus.......
è logico che se il kav aveva oltre il 99% di riconoscimento virus che avesse un'euristica bassa rispetto a bitdefender.....

[nispo]

Originariamente inviato da manga81

l'euristica ha una sua importanza ma viene dopo il riconoscimento vero e proprio delle "firme" virus.......
è logico che se il kav aveva oltre il 99% di riconoscimento virus che avesse un'euristica bassa rispetto a bitdefender.....

mi dispiace ma nn sono d'accoredo. io ritengo l'euristica al pari della rilevazione delle firme. Poi ti faccio notare che avk con le firme ha più del kav, e di euristica una delle migliori sul mercato, lo stesso per f-secure, bitdefender e antivir. Come la metti?? Dìaccordo che f-secure e avk hanno due motori, ma gli altri?? NN è sempre vero ciò che dici. Con la versione 7 del kav vedremo se le cose sono migliorate, io credo di si. Si allineirà secondo me con antivir e bitdefender e nod32.