Burn vs. LiquidCD

Luca-BH · 10-05-2007, 18:33

Salve gente.

Ho letto il 3d sui programmi per MAC.
Cercavo un sw semplice che mi permettesse di masterizzare e copiare CD e DVD. Ne ho provati due, entrambi free: Burn e LiquidCD.

L'impressione e' che LiquidCD sia migliore di Burn e che abbia qualche funzionalita' in piu'
Prima di cestinare Burn

qualcuno li ha provati entrambi e mi puo' dare il suo parere?

Tnx

Valx2 · 10-05-2007, 18:55

Toast l'hai provato?
Io uso quello e mi trovo abb. bene...

L'unico problema: non e' free...

jackaz127 · 10-05-2007, 19:20

Quote:

Originariamente inviato da Luca-BH

Salve gente.

Ho letto il 3d sui programmi per MAC.
Cercavo un sw semplice che mi permettesse di masterizzare e copiare CD e DVD. Ne ho provati due, entrambi free: Burn e LiquidCD.

L'impressione e' che LiquidCD sia migliore di Burn e che abbia qualche funzionalita' in piu'
Prima di cestinare Burn

qualcuno li ha provati entrambi e mi puo' dare il suo parere?

Tnx

io li terrei tutti e due!
che ti frega si spazio ne occupano poco e magari arriva il giorno in cui ti serve uno invece che l'altro.....melius abundare quam deficere...

Luca-BH · 10-05-2007, 20:02

Quote:

Originariamente inviato da Valx2

Toast l'hai provato?
Io uso quello e mi trovo abb. bene...

No, non l'ho provato...
Sembra essere lo stato dell'arte per quanto riguarda la masterizzazione su MAC

Quote:

Originariamente inviato da Valx2

L'unico problema: non e' free...

Infatti, volevo evitare di spendere soldi. Del resto, non ho, per ora, esigenze molto "spinte"

lorenzo999 · 10-05-2007, 23:53

consiglio SimplyBurns

Luca-BH · 12-05-2007, 14:35

Quote:

Originariamente inviato da [Manus]

burn e migliore ,perche praticamente e l interfaccia principale di toast 8,ovvero le funzioni base, il quale e ottimo! uso burn anche io!

Eppure penso che Burn sappia fare meno cose di LiquidCD, e quindi sia inferiore a quest'ultimo.
Faccio l'esempio in cui mi son imbattuto gia' due volte, la copia di un CD audio. Bene, con Burn non c'e' verso di farla (xche' non riconosce il file system del CD), mentre con LiquidCD questo inconveniente puo' essere aggirato prima copiando il CD in un file bin/cue, e poi mansterizzando quest'ultimo.
Non mi sembra che la stessa cosa si possa fare con Burn...

MacNeo · 12-05-2007, 14:46

beh puoi fare il dmg con utility disco, e masterizzare quella... è la stessa cosa che fare un bin/cue.
oppure importi in aiff/wav con itunes, e poi masterizzi.
oppure direttamente col finder apri il cd e copi i brani in una cartella, che poi masterizzi.

credo ci si metta lo stesso tempo

Luca-BH · 12-05-2007, 15:01

Quote:

Originariamente inviato da MacNeo

beh puoi fare il dmg con utility disco, e masterizzare quella... è la stessa cosa che fare un bin/cue.

No, disk utility non mi permette di fare la copia di un cd audio, la voce di menu' "New -> Disk Image from (select device)" rimane disabilitata anche quando seleziono il cd audio...

Quote:

Originariamente inviato da MacNeo

oppure importi in aiff/wav con itunes, e poi masterizzi.
oppure direttamente col finder apri il cd e copi i brani in una cartella, che poi masterizzi.

credo ci si metta lo stesso tempo

Ricevuto

spider-jock · 12-05-2007, 17:50

Io accanto a Toast uso Disco e per ora non ho mai avuto problemi, anzi lo trovo più veloce da utilizzare di Toast

sirus · 12-05-2007, 18:13

Io utilizzo Disk Utilty e Burn Folder per CD dati e copie 1:1 mentre utilizzo iTunes per i CD audio, quindi senza nessun programma aggiuntivo.
Quello che mi manca su Mac OS X è un programma per effettuare le copie do DVD9 a DVD5.

10-05-2007, 18:33	#1
Luca-BH Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 3518	Burn vs. LiquidCD Salve gente. Ho letto il 3d sui programmi per MAC. Cercavo un sw semplice che mi permettesse di masterizzare e copiare CD e DVD. Ne ho provati due, entrambi free: Burn e LiquidCD. L'impressione e' che LiquidCD sia migliore di Burn e che abbia qualche funzionalita' in piu' Prima di cestinare Burn qualcuno li ha provati entrambi e mi puo' dare il suo parere? Tnx

10-05-2007, 18:55	#2
Valx2 Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: Torino Messaggi: 337	Toast l'hai provato? Io uso quello e mi trovo abb. bene... L'unico problema: non e' free... __________________ Powered by: MacBook C2D 2Ghz , Mighty Mouse Wireless. "Programmare è come fare sesso... un errore e devi fornire supporto per tutta la vita!" Un ringraziamento speciale alla VENCO COMPUTER SPA di Torino, che e' riuscita a rigarmi di brutto il MACBOOK nuovo di 20 giorni !

10-05-2007, 23:53	#5
lorenzo999 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Roma Messaggi: 4624	consiglio SimplyBurns __________________ Come again for big fudge

12-05-2007, 14:46	#7
MacNeo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Europa Messaggi: 12310	beh puoi fare il dmg con utility disco, e masterizzare quella... è la stessa cosa che fare un bin/cue. oppure importi in aiff/wav con itunes, e poi masterizzi. oppure direttamente col finder apri il cd e copi i brani in una cartella, che poi masterizzi. credo ci si metta lo stesso tempo __________________ MBPr i7 - iPhone 5 - Nexus 7 2013 EOS 550D ML

12-05-2007, 17:50	#9
spider-jock Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 369	Io accanto a Toast uso Disco e per ora non ho mai avuto problemi, anzi lo trovo più veloce da utilizzare di Toast __________________ iMac 21,5"-Core 2 Duo 3,06 GHz-4GB RAM-GeForce 9400M G.Armitage:“to move the Internet from an opaque (and often antagonistic) companion to a seamless, transparent partner in our daily lives”

12-05-2007, 18:13	#10
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	Io utilizzo Disk Utilty e Burn Folder per CD dati e copie 1:1 mentre utilizzo iTunes per i CD audio, quindi senza nessun programma aggiuntivo. Quello che mi manca su Mac OS X è un programma per effettuare le copie do DVD9 a DVD5.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email