NVIDIA GeForce 8800 Ultra

[mbk]

Originariamente inviato da int main ()

totalmente inutile -.- io mi sarei aspettato un aumento d memoria(magari mettendo gddr4) o 1 aumento degli stream processors -.- bah!!! ma ke sn tutte ste cazzate ke stanno facendo all'nvidia? prima la 8600 ke fà skifo ora stà 8800 ultra -.-

vabbè dai, la nvidia fa uscire ste schede potenziate mentre aspetta la contromossa di AMD riservandosi la fetta di mercato ke compra subito il meglio ke cè sulla piazza anke se poi lo cambia dopo un mese...io credo ke R600 sia superiore Rispetto a queste schede, ma son sicuro ke subito dopo R600 Nvidia farà uscire la serie 8900 ke, come precedentemete la 7900 rispetto alla 7800, sarà molto + potente e performante delle attuali 8800 e delle future schede R600...
Ma tanto è una storia infinita...AMD poi farà X2900, Nvidia le 9800 e così via...

[Crysis90]

Volevo rispondere a "bernh": se fossi in te non sarei tanto sicuro delle potenzialità delle nuove Radeon, visita questi link, leggi bene l'articolo, osserva i dati dei benchmark e poi dimmi che ne pensi:

http://www.atizone.it/news/reader.php?objid=4884

[mbk]

Originariamente inviato da sopress

Questa scheda è per I TANTI tizi che ragionano: "più costa e più è veloce!" Una GTX overcloccata, raggiunge benissimo questa ultra, e costa molto meno.

Mossa di NVIDIA esclusivamente rinfrescante e non innovativa per la sua linea di prodotti.

L'hai letto tutto l'articolo prima di scrivere?
Le frequenze degli stream processors non sono overcloccabili a quanto ho capito e la Nvidia ha puntato su questa miglioria piuttosto ke sulle sole frequenze di ram e gpu ke un buon overclocker potrebbe raggiungere comodamente in casa...

[Nockmaar]

Tanto, al solito, il grosso guadagno si fa con le schede che offrono miglior rapporto qualita' prezzo, soprattutto nella fascia media.

[LEONARDO4076]

Originariamente inviato da Crysis90

Volevo rispondere a "bernh": se fossi in te non sarei tanto sicuro delle potenzialità delle nuove Radeon, visita questi link, leggi bene l'articolo, osserva i dati dei benchmark e poi dimmi che ne pensi:

http://www.atizone.it/news/reader.php?objid=4884

IMHO questi benchmark non possono essere veri. D'altronde una società non investe i soldi in un' "operazione suicidio". Aspettare tanto per una scheda che è più lenta di un'altra scheda uscita molti mesi prima sarebbe assurdo. A questo punto credo che tutti questi rumors e indiscrezioni siano di fatto inutili. Aspettiamo l'uscita e poi vediamo...

[bernh]

Originariamente inviato da Crysis90

Volevo rispondere a "bernh": se fossi in te non sarei tanto sicuro delle potenzialità delle nuove Radeon, visita questi link, leggi bene l'articolo, osserva i dati dei benchmark e poi dimmi che ne pensi:

http://www.atizone.it/news/reader.php?objid=4884

Hai ragione è che non sapevo che la XTX non uscisse!
La XT anche se di poco, dovrebbe essere inferiore alla GTX, e andrebbe paragonata alla GTS rispetto alla quale, sempre di poco, risulta superiore! La XTX invece doveva invece essere paragonata alla GTX della quale sarebbe stata un po superiore, ma se non esce....

[[KS]Zanna]

Un paio di domande alla redazione: quali driver sono stati usati per i test (sia per le schede nVidia che per quelle AMD)?
Stalker era patchato alla 1.0001, vero?

[Turbominchia]

ma si puoi flashare il bios di una gtx in modo di clockare gli shader??

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da bernh

non ci sono moltissime informazioni, è vero, ma per esempio qui qualcosina trapela

http://technomhz.blogspot.com/2007/0...d-2900-xt.html

Originariamente inviato da bernh

e anche qui

http://www.mydigitallife.info/2007/0...graphics-card/

Non posso fornire alcun tipo di informazione sulle schede R600, sia architetturali che prestazionali, essendo sotto NDA. I link che hai riportato contengono informazioni completamente errate; eviterei di fare speculazioni sulle schede R600 e consiglierei di aspettare i 12 giorni che separano la scadenza dell'NDA.
Del resto, coloro che leggono con attenzione i nostri articoli e osservano i particolari avranno notato che non sto scrivendo questo commento senza cognizione di causa.

[halduemilauno]

una domanda per Paolo Corsini.
sei sicuro che le gtx hanno la frequenza degli shader bloccata anche se si oc a 1350 e lo stesso per le gtx oc dalle varie case? perchè pare che con rivatuner lo shader clock aumenti all'aumentare della frequenza del core.
se per favore ci levi questo dubbio.
Grazie. ottima rece.

[bernh]

Originariamente inviato da Crysis90

Volevo rispondere a "bernh": se fossi in te non sarei tanto sicuro delle potenzialità delle nuove Radeon, visita questi link, leggi bene l'articolo, osserva i dati dei benchmark e poi dimmi che ne pensi:

http://www.atizone.it/news/reader.php?objid=4884

Comunque prima ti ho risposto senza leggere l'articolo.... trovo strano che la XTX risulti inferiore alla XT e comunque in giro troverai altri bench che ribaltano la situazione anche rispetto alla GTX.

Ha ragione LEONARDO4076 bisogna aspettare, ma comunque da quello che si legge in giro sembra che la GTX sarà la più potente, seguita dalla XT di ATI e poi dalla GTS di nuovo di NVIDIA.

Ma aspettiamo che escano....


Io nel frattempo mi tengo la mia x1950gt finchè i prezzi non diventeranno ragionevoli.

Tanto per ora giochi dx 10 non se ne vedono.... o comunque si contano sulle dita di una mano!!

[McGraw]

Dal mio modesto punto di vista la 8800 Ultra poteva esser dotata di 1Gb di memoria e magari di un waterblock per gpu e memoria cosi da poter esser overcloccata con piu margine, risultando un prodotto al top in assoluto, tanto una pompa a 12V, un radiatore e un serbatoio sarebbero stati una spesa irrisoria per chi acquista questa scheda... invece con questa veste risulta troppo simile alla 8800 GTX che bastava e avanzava...

Il mio parere é di un lancio inutile...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da halduemilauno

una domanda per Paolo Corsini.
sei sicuro che le gtx hanno la frequenza degli shader bloccata anche se si oc a 1350 e lo stesso per le gtx oc dalle varie case? perchè pare che con rivatuner lo shader clock aumenti all'aumentare della frequenza del core.
se per favore ci levi questo dubbio.
Grazie. ottima rece.

Si, sono sempre bloccate alle impostazioni di default; lo stesso vale per le GeForce 8800 Ultra OC i cui comunicati stampa stanno apparendo in queste ore.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da [KS]Zanna

Un paio di domande alla redazione: quali driver sono stati usati per i test (sia per le schede nVidia che per quelle AMD)?
Stalker era patchato alla 1.0001, vero?

Ciao,
grazie della precisazione: ci siamo scordati di inserire driver e sistema operativo nella configurazione.

- driver NVIDIA Forceware 158.18
- driver ATI Catalyst 7.4
- sistema operativo Windows Vista Ultimate 32bit

Stalker è stato patchato.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Si, sono sempre bloccate alle impostazioni di default; lo stesso vale per le GeForce 8800 Ultra OC i cui comunicati stampa stanno apparendo in queste ore.

perfetto. Grazie.
ciao.

[bernh]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Non posso fornire alcun tipo di informazione sulle schede R600, sia architetturali che prestazionali, essendo sotto NDA. I link che hai riportato contengono informazioni completamente errate; eviterei di fare speculazioni sulle schede R600 e consiglierei di aspettare i 12 giorni che separano la scadenza dell'NDA.
Del resto, coloro che leggono con attenzione i nostri articoli e osservano i particolari avranno notato che non sto scrivendo questo commento senza cognizione di causa.

Non era mia intenzione fare alcun tipo di speculazione.... riportavo solo notizioe che ho trovato in giro per la rete, notizie che non posso nè confermare nè smentire non avendo la scheda sotto mano.

Ma visto che voi la avete sotto mano... se mi dici che quelle informazioni sono completamente errate mi fido ciecamente e aspetto una vostra recensione!!

[Karl87]

sapremo come sono in realtà le x2900xt solo quando Hwupgrade publicherà una recensione, io non mi fido dei rumors su siti poco affidabili, bisogna sapettare ancora

[josefor]

Originariamente inviato da LEONARDO4076

IMHO questi benchmark non possono essere veri. D'altronde una società non investe i soldi in un' "operazione suicidio". Aspettare tanto per una scheda che è più lenta di un'altra scheda uscita molti mesi prima sarebbe assurdo. A questo punto credo che tutti questi rumors e indiscrezioni siano di fatto inutili. Aspettiamo l'uscita e poi vediamo...

Bhè insomma, dipende da quanti soldi ATI ha investito nel progetto e che target di mercato vogliono coprire, se è vero che sta HD2900XT starà dento ai 400€ e offrirà prestazioni simili e se vuoi anche un pelo inferiori alla GTX, credo che comuque che sarà un ottima scheda.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da bernh

Non era mia intenzione fare alcun tipo di speculazione.... riportavo solo notizioe che ho trovato in giro per la rete, notizie che non posso nè confermare nè smentire non avendo la scheda sotto mano.

Senza polemica, ma se scrivi questo:

Originariamente inviato da bernh

Dalle indiscrezioni che si trovano in rete, sembra che le nuove schede ATI saranno notevolmente superiori alle top di gamma di Nvidia.

dimostri di prendere per vero qualsiasi cosa venga scritta on line, per giunta senza leggerla bene (i presunti valori prestazionali sono confrontati con la GTS, come ti è stato segnalato da altri).

[giovanbattista]

eccola la 2900XT:

http://www.techpowerup.com/?30490