[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[A.L.M.]

Non so se qualcuno lo ha già scritto, ma sul forum di Overclockers UK c'è un utente che ha già la HD 2900XT 512MB in prova.
http://forums.overclockers.co.uk/sho...php?t=17712718
Alcuni post sono molto interessanti, come questa considerazione sulla scelta di ATi di usare solo 64 shaders...

http://forums.overclockers.co.uk/sho...&postcount=971

In a best-case scenario each of ATI's 64 shaders can do 5 times as much per clock cycle as each of Nvidia's 128 shaders, so it's the equivalent of 320. Worst case is 2 times as much; but Nvidia's run at double the clock-speed. So, best case is ATI wins by 25%, worst case is Nvidia wins by 100% (if we assume that R600 core clock is half of Nvidia's shader clock - it will probably be slightly better than that).

... oppure come questo in cui Gibbo (così si chiama l'utente) spiega (senza fare cifre precise, dice di non volere fare eccessiva disclosure) il rapporto tra le prestazioni della sua 8800GTX rispetto alla HD 2900XT (su una scala da 1 a 10 alla GTX dava 5).

http://forums.overclockers.co.uk/sho...&postcount=971

Maybe it gets a 7 now, but guys the games I tested with were limited so my results when I post them should not be taken as truly representing the cards performance. Wait for more reviews where lots more games have been tasted and dare I say it hopefully some DX10 games/apps.

Stando ai suoi posts, sembra che in Vista R600 vada abbastanza meglio (anche con drivers immaturi) di G80.


EDIT: a questo indirizzo http://rage3d.com/board/showpost.php...postcount=4546 si può trovare un resoconto delle impressioni di Gibbo.

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da A.L.M.

Non so se qualcuno lo ha già scritto, ma sul forum di Overclockers UK c'è un utente che ha già la HD 2900XT 512MB in prova.
http://forums.overclockers.co.uk/sho...php?t=17712718
Alcuni post sono molto interessanti, come questa considerazione sulla scelta di ATi di usare solo 64 shaders...

http://forums.overclockers.co.uk/sho...&postcount=971


... oppure come questo in cui Gibbo (così si chiama l'utente) spiega (senza fare cifre precise, dice di non volere fare eccessiva disclosure) il rapporto tra le prestazioni della sua 8800GTX rispetto alla HD 2900XT (su una scala da 1 a 10 alla GTX dava 5).

http://forums.overclockers.co.uk/sho...&postcount=971



Stando ai suoi posts, sembra che in Vista R600 vada abbastanza meglio (anche con drivers immaturi) di G80.

Apperò, non male poter mettere le mani su uno dei sample di R600...

Solo non capisco in base a cosa attribuisca 5 alla GTX

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Apperò, non male poter mettere le mani su uno dei sample di R600...

Solo non capisco in base a cosa attribuisca 5 alla GTX

5 non è un cattivo voto, qualche giorno fa, prima di provare altri giochi, all'R600 aveva dato 5/6.

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da A.L.M.

5 non è un cattivo voto, qualche giorno fa, prima di provare altri giochi, all'R600 aveva dato 5/6.

Ah ok, mi mancava questo dato

[gianni1879]

Originariamente inviato da Deschutes

Pessima cosa almeno per me .....
Voglio 1 solo ottimo pc con cui poter fare tutto ... senza trovarmi un pc con consumi talmente stratosferici di watt da trovarmi costretto o quasi ad avere 2 pc 1 a basso consumo ed 1 senza limiti di watt x giocare.

Qua si parla di una scheda, che se confermato, si mangia 240 watt cioè più di un'intero pc di alto livello, tipo quad core Q6800 con svariati giga di ram una catasta di hard disk ecc

ciao

beh in idle non pensi ciucciano (ammesso che sia vero) 240w, almeno che non giochi 24/24h 7/7gg

[gianni1879]

Originariamente inviato da A.L.M.

Non so se qualcuno lo ha già scritto, ma sul forum di Overclockers UK c'è un utente che ha già la HD 2900XT 512MB in prova.
http://forums.overclockers.co.uk/sho...php?t=17712718
Alcuni post sono molto interessanti, come questa considerazione sulla scelta di ATi di usare solo 64 shaders...

http://forums.overclockers.co.uk/sho...&postcount=971


... oppure come questo in cui Gibbo (così si chiama l'utente) spiega (senza fare cifre precise, dice di non volere fare eccessiva disclosure) il rapporto tra le prestazioni della sua 8800GTX rispetto alla HD 2900XT (su una scala da 1 a 10 alla GTX dava 5).

http://forums.overclockers.co.uk/sho...&postcount=971



Stando ai suoi posts, sembra che in Vista R600 vada abbastanza meglio (anche con drivers immaturi) di G80.


EDIT: a questo indirizzo http://rage3d.com/board/showpost.php...postcount=4546 si può trovare un resoconto delle impressioni di Gibbo.

molto interessante

specialmente l'ultimo link


commenti molto positivi

[mrt75]

Originariamente inviato da Marko91

L'unico motivo che porterebbe Ati a realizzare una versione a 65 nm sarebbe per diminuire i consumi e i costi di produzione in fabbrica, per ora imho.
Se la XT superasse la 8800 Gtx di un 15%-20% e costasse 399$, Nvidia sarebbe costretta a lanciare la 8800 Ultra per rispondere, senza conoscere le reali performance di R600 XTX. Credo che sarebbe costretta a rispondere per motivi d'immagine e di mercato, perchè uscire con una scheda inferiore dopo la concorrenza è rischioso, non si riesce a ripagare l'investimento.
"Stimiamo" per la 8800 Ultra, performance il 30% superiori alla 8800 Gtx,magari grazie anche a driver molto migliori e ottimizzati. Dovrebbe essere quindi il 10% superiore alla R600XT, ma nella fascia di prezzo dei 499-599$.
A questo punto tocca alla R600XTX.
Con frequenze 800-850 / 2200 sarebbe il 10% più veloce della R600XT nelle basse risoluzioni (sotto i 1920x1200) e molto più veloce per le risoluzioni molto elevate grazie alla banda passante elevata. Non avrebbe senso lanciare un chip a 65 nm con frequenze di 1 Ghz solo 1 mese dopo a R600XT, sarebbe enormemente superiore alla concorrenza, alla propria fascia high-stream e per me sprecato. Se la tecnologia è già pronta, potrebbe servire per abbassare i costi per Ati, i consumi e il prezzo per il pubblico.
Quando Nvidia risponderà con le 8900 Gtx e la 8950 GX2, allora Ati lancerà R650 che avrà molto probabilmente frequenza del core a 1 Ghz e 96 shader unit.
Io credo che questa nuova battaglia inizierà a ottobre-novembre 2007, per un bel pò di mesi staremo molto tranquilli con un R600XT.
PS: i valori % gli ho stimati dai rumor (per la 8800 Ultra e R600XT), dalle performance teoriche delle architettura con + o meno Mhz sul core e per la banda passante (per R600XTX)




Però contiene anche 2-3 volte il numero dei transistor di un pc di basso livello, ed è un centinaio di volte più performante.
Essendo R600 un progetto iniziato da Ati e già ormai avviato all'acquisizione da parte di AMD, credo che quest'ultima abbia potuto fare poco per modificare il chip e fargli assorbire meno potenza. Con il prossimo chip totalmente nuovo, cioè R700 credo che le cose cambieranno e AMD introdurrà sicuramente qualche features innovativa per il risparmio energetico.
Che ne pensate di un sistema per disattivare o abbassare la tensione di ognuno dei 5 gruppi delle shader unit in modo indipendente uno dall'altro per risparmiare energia? E magari disattivare pure alcune rops e tmu se si gioca su risoluzioni sotto un certo livello, dove non c'è bisogno di una enorme banda passante.
Sono soluzioni che verranno a breve integrate in K10.

Cmq,di 8800 ultra o di 8900 si sa meno che di R600 ....quindi aspettere a ipotizzare,anche xche in ste 6/7 mesi dal lancio delle 8800 non credo che gli ingen. siano stati in ferie ad aspettare la concorrenza che faceva

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da mrt75

Cmq,di 8800 ultra o di 8900 si sa meno che di R600 ....quindi aspettere a ipotizzare,anche xche in ste 6/7 mesi dal lancio delle 8800 non credo che gli ingen. siano stati in ferie ad aspettare la concorrenza che faceva

Quoto, anche secondo me è decisamente presto per sapere qualcosa...alla fine dell'8800 ultra si sa a malapena che esce

[T3d]

ottime risposte in quel forum.

si delinea una scheda molto ma molto competitiva, nonostante non sia una scheda high-end.

[Simon82]

Mah... sara' che le votazioni su scale da 1 a 10 mi lasciano tecnicamente poco soddisfatto...

[TecnoWorld8]

sono sempre più propenso ad attendere una fantomatica xtx a 65nm in uscita prima dell'estate (spero)

[Marko91]

edit

[+Lonewolf+]

non la prenderò solo xkè consumerà uno sproposito...a meno che queste voci non si smentiscono

[cross713rose]

Di sicuro,non vedo l'ora di un confronto 8800ultra/X2900XTX!
Ma mi sorge una domanda:il rendimento di queste schede può incidere in base all'uso di chipset specifici?(680i,xpress3200)

[Polvere]

In questo post "Gibbo" afferma che le schede siano simili come prestazioni:
http://forums.overclockers.co.uk/sho...&postcount=520


Le ultime righe..
I feel/guess/presume it will be around GTX performance but has more features, better Vista performance and according to other post on these forums and websites elsewhere it might cost less than a GTX.

[TecnoWorld8]

non so...se le prestazioni fossero più o meno quelle della GTX, non posso che dire che SPERO che al più presto esca qualcosa di più potente e a 65nm, dal costo che ha ora la GTX stessa o poco più.

secondo me serve più di questa potenza per vivere sereni con i giochi in uscita da ora a fine 2008.

[Robbysca976]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

non so...se le prestazioni fossero più o meno quelle della GTX, non posso che dire che SPERO che al più presto esca qualcosa di più potente e a 65nm, dal costo che ha ora la GTX stessa o poco più.

secondo me serve più di questa potenza per vivere sereni con i giochi in uscita da ora a fine 2008.

Fino a fine 2008 nn penso proprio...Anche perchè ad inizio 2008 vederemo le gpu con Pcx 2.0 ddr4 dx10.1 shaders 4.0

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Simon82

Mah... sara' che le votazioni su scale da 1 a 10 mi lasciano tecnicamente poco soddisfatto...

Infatti, e poi sostanzialmente (caratteristiche, consumi ecc..) non dice nulla perche' c'è ancora l'NDA...

[TecnoWorld8]

Robbysca976: considera che a fine 2008 un R600 avrà circa l'età che ha ora un x1800xt. e ti posso assicurare che tale GPU fa ancora girare tutto più che egregiamente...

[giopro]

Originariamente inviato da Robbysca976

Fino a fine 2008 nn penso proprio...Anche perchè ad inizio 2008 vederemo le gpu con Pcx 2.0 ddr4 dx10.1 shaders 4.0

E forse una decina di giochi che supportano DirectX 10.

Ciao