[VOLETE UNA MANO?] Consigli per le Vostre Configurazioni

[LNdemon]

Originariamente inviato da manga81

ricordalo anche tu 10 giorni al 22 aprile...

me non capire

[Archeos24]

Salve a tutti! E' il primo post che lascio in questo sito che, negli ultimi tempi, mi ha aiutato parecchio nella mia disperata impresa di orientarmi fra le nuove tecnologie informatiche...

Ho un dubbio che vado subito ad esporre...

Possiedo al momento un Pentium D 820, 2.8 Ghz, una scheda madre Asus P5N-E SLI e una scheda video Asus nVidia Silent 6600 da 512 Mb di memoria. Ho un banco RAM da 1Gb.

Ho da poco installato Dark Messiah of Might and Magic e, con mia triste sorpresa...anche al minimo della qualità grafica, va a scatti...ho anche cambiato le impostazioni video di base e tutto, per avere prestazioni maggiori, ma nulla...

So che la mia scheda video non è proprio il top, e che anche il mio processore è un pò sorpassato, pertanto sto pensado di cambiare qualcosa:

Nel caso del processore, secondo voi, dovrei prendere un Pentium D 945 da 3.4, o passare al Core 2 Duo e6600 e tornare ad una frequenza di clock da 2.4? Ho letto su alcuni forum (non ricordo bene dove) che molti giochi non sfruttano la tecnologia Dual Core e quindi finiscono per usufruire di un solo Core durante i processi di calcolo... mi conviene quindi puntare sul più vecchio ma "più veloce" 945?

Grazie e scusate per la lunghezza del post

Archeos24

[rowiz]

Originariamente inviato da bonzuccio

Quindi 4300 + mobo per tenere @ default non ha senso visto che nudo e crudo è un procio castrato, anche un oc di base potrebbe risultare ottimo
4300 + ds3 per occare a bestia potrebbe essere una valida alternativa ma in quanto occano a quei livelli?
Anche i 3800 si occano eh? Non con gli stessi risultati ma si occano

Secondo me non è solo il procio col suo prezzo da tenere in considerazione
ma anche le mobo che a parità di prezzo vedono lato amd maggiori potenzialità di upgrade futuro (k10) e maggiori possibilità di storage..

il 4300 è una buona alternativa ma era solo per mettere i puntini sulle i e ricordare che la piatta am2 promette di essere gloriosa quanto se non più del socket A

In conclusione, senza overclock meglio AMD, giusto?

[LNdemon]

Originariamente inviato da Archeos24

Salve a tutti! E' il primo post che lascio in questo sito che, negli ultimi tempi, mi ha aiutato parecchio nella mia disperata impresa di orientarmi fra le nuove tecnologie informatiche...

Ho un dubbio che vado subito ad esporre...

Possiedo al momento un Pentium D 820, 2.8 Ghz, una scheda madre Asus P5N-E SLI e una scheda video Asus nVidia Silent 6600 da 512 Mb di memoria. Ho un banco RAM da 1Gb.

Ho da poco installato Dark Messiah of Might and Magic e, con mia triste sorpresa...anche al minimo della qualità grafica, va a scatti...ho anche cambiato le impostazioni video di base e tutto, per avere prestazioni maggiori, ma nulla...

So che la mia scheda video non è proprio il top, e che anche il mio processore è un pò sorpassato, pertanto sto pensado di cambiare qualcosa:

Nel caso del processore, secondo voi, dovrei prendere un Pentium D 945 da 3.4, o passare al Core 2 Duo e6600 e tornare ad una frequenza di clock da 2.4? Ho letto su alcuni forum (non ricordo bene dove) che molti giochi non sfruttano la tecnologia Dual Core e quindi finiscono per usufruire di un solo Core durante i processi di calcolo... mi conviene quindi puntare sul più vecchio ma "più veloce" 945?

Grazie e scusate per la lunghezza del post

Archeos24

e6600 al 100% ... non bisogna scegliere un processore in base a quanti ghz ha... IMHO è una cosa molto sbagliata. Gli amd ai tempi dei pentium 4 mettevano i piedi in testa ad intel e il clock non era molto alto ( o almeno non come quelli degli intel, ma comunque molto occabili ). Credimi... meglio un processore tecnologicamente evoluto che un processore che corre ai mhz.
edit
e comunque un e6600 con delle buone ram e una buona mobo ( vedi gigabyte 956p-ds4 ) in oc arrivi tranquillamente a 3.6 ghz

[bonzuccio]

Originariamente inviato da rowiz

In conclusione, senza overclock meglio AMD, giusto?

Tutta la vita SI e ovviamente imho

[rowiz]

Originariamente inviato da bonzuccio

Tutta la vita SI e ovviamente imho

E con quale MB, per completare la panoramica?

[bonzuccio]

Asus m2n-e

ecchela

http://www.asus.it/products4.aspx?l1...81&modelmenu=2

[Archeos24]

Grazie per l'aiuto e anche per la celerità!

Se fossi nei miei panni prenderesti in considerazione di cambiare anche la scheda video? Non so se prenderne una di una serie più recente, tipo la serie 7000, oppure se utilizzare la capacità SLI e acquistare una scheda gemella...

Aggiungeresti anche un altro banco RAM?

Scusa per la marea di domande, ma da qualche tempo ho svluppato un rapporto conflittuale con il mio PC

Grazie!

Archeos24

[LNdemon]

non andare sullo sli ... prendi una nvidia 8800gts 320mb di ram o una 8800gtx ( dipende dal tuo budget poi ) non in sli che, alla fine, l'aumento prestazionale è davvero minimo per i soldi che spenderesti. Comunque un altro gb di ram si... pero se puoi prendere un kit 2x1gb ddr2 800 imho è molto meglio... i kit si trovano anche a 160 euro ( praticamente con 160 ti compri due banchi di ram da 1gb certificati per il dual chaneel )

[rowiz]

Originariamente inviato da bonzuccio

Asus m2n-e

ecchela

http://www.asus.it/products4.aspx?l1...81&modelmenu=2

Non ho belle esperienze con questa scheda. L'ho fatta mettere nel pc della mia ragazza e c'ho litigato per giorni e giorni, soprattutto per il serial ata. Hanno migliorato qualcosa da quando è uscita, o è sempre quella? Alternative? La SLI è eccessiva, se non usi 2 schede video, vè?

[Archeos24]

Grazie mille! Mi sei stato di grande aiuto Alla prossima!

Archeos24

[bonzuccio]

Originariamente inviato da rowiz

Non ho belle esperienze con questa scheda. L'ho fatta mettere nel pc della mia ragazza e c'ho litigato per giorni e giorni, soprattutto per il serial ata. Hanno migliorato qualcosa da quando è uscita, o è sempre quella? Alternative? La SLI è eccessiva, se non usi 2 schede video, vè?

La m2n-e differisce dalla m2n per il chipset nforce5 per la "e" e nforce 430 per la m2n forse ti trovi meglio,
sono tutte e 2 a singolo slot pci-ex x16
quelle che finiscono con "sli" sono sli appunto
in che senso problemi col sata?

[rowiz]

Ora non mi ricordo bene, comunque mi dava problemi perchè il pc ha sia un hd sata che uno pata e volevo installare il SO da una sola delle due parti, e non ci riuscivo agevolmente. Considera che ad ora, windows xp riconosce uno dei due hd (il sata, mi pare) come periferica rimovibile!

[manga81]

Originariamente inviato da andw7

ripetimi un attimo cosa hai intenzione di fare con il pc.

vai su ds4 e e4300. buone ram per un discreto oc senza spendere troppo sono le team elite.

la x1950gt è la versione depotenziata della x190pro, non della x1900gt.

non esageriamo per favore. tra e4300 e 3800 x2 la differenza c'è, ma non è enorme. solo in oc lo è.

ma infatti ho suggerito l'overclock.....e4300 con una ds4 lo trasformi in un e6800...

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

ripetimi un attimo cosa hai intenzione di fare con il pc.

Un po di tutto.. vorrei avere una soluzione piu performante del mio vecchio pentium 4..

vuoi farci di tutto... e4300+ds3 portato a 3ghz in overclock+2gb ram a 800mhz

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

ma li hai letti i messaggi precedenti? ti ripeto dal 22 aprile e4300 a 100euro...la differenza di prezzo in proporzione alla qualità del prodotto è enorme...anche perchè se prendi asrock dvsta + e4300 paghi solo 160euro... se preferisci ds3+e4300 circa 210-220euro...

Il problema è che nello shop in cui intendo acquistare il 3800 piu asrock si prende a 130 euro mentre il 4300 piu buona scheda video per overclock ad almeno 290 euro.. c'è una differenza di 160 euro che a me non sembrano tanto pochi..

l'e4300 lo devi prendere dal 22aprile per pagarlo 100euro...persino su una scheda madre economica da 57euro come l'asrock 4vsta si è riuscito a portarlo a 3ghz, se non ci credi sul forum c'è il thread,basta solo cercarlo...

Originariamente inviato da Reverbero

Quindi cercando di tirare le somme per uno che non fa oc e che usa il pc per giocare facendo finta di essere già dopo il 22 aprile che cpu consigliate per rapporto prezzo/prestazioni che duri almeno 3 anni?
O è meglio aspettare l'uscita dei k10?

fai una domanda un pochino difficile...
in informatica è difficile prevedere a 3anni...
se tu vuoi qualcosa di buono e che non costi uno sproposito e che ti duri 3 anni,ma che ti dia eventualmente la possibilità di cambiare idea sull'overclock io ti direi di prendere e6600 il 22aprile al costo di 200euro...

Originariamente inviato da bonzuccio

Quindi 4300 + mobo per tenere @ default non ha senso visto che nudo e crudo è un procio castrato, anche un oc di base potrebbe risultare ottimo
4300 + ds3 per occare a bestia potrebbe essere una valida alternativa ma in quanto occano a quei livelli?
Anche i 3800 si occano eh? Non con gli stessi risultati ma si occano

Secondo me non è solo il procio col suo prezzo da tenere in considerazione
ma anche le mobo che a parità di prezzo vedono lato amd maggiori potenzialità di upgrade futuro (k10) e maggiori possibilità di storage..

il 4300 è una buona alternativa ma era solo per mettere i puntini sulle i e ricordare che la piatta am2 promette di essere gloriosa quanto se non più del socket A

le mobo amd si potranno usare per i k10 ma non potranno comunque montare le dd3 ne sfruttare a pieno il k10 stesso quindi che senso ha prendere al momento la scheda madre am2?
sapendo che di base l'e4300 consuma pochissimo è che si può downvoltare a vcore 1 e mantenere 1.8ghz stabile e che al tempo stesso con dissi stock e senza aumento di vcore lo si può portare a 3ghz ti da un uso a 360° della cpu...

Originariamente inviato da LNdemon

me non capire

6 un grande

Originariamente inviato da rowiz

In conclusione, senza overclock meglio AMD, giusto?

se consideriamo che senza overclock l'e6600 pur essenso un 2.4ghz nei test è superiore anche se non di molto a amd x6000 che se non sbaglio è un 3ghz costa pure qualcosa in più...sono obiettivo è dico che per uso office anche senza overclock prenderei sempre e4300 ma con una semplice asrock da 57euro.....(così se cambio idea posso comunque avere un margine di overclock discreto...)

Originariamente inviato da bonzuccio

Tutta la vita SI e ovviamente imho

ovviamente ognuno è libera di pensarla a modo suo

Originariamente inviato da bonzuccio

Asus m2n-e (costa si e no 10euro meno della gigabyte ds3 per intel...)

ecchela

http://www.asus.it/products4.aspx?l1...81&modelmenu=2

[bonzuccio]

Ma non vi sembra un po piccolina sta ds3?
Appena monti una scheda pci o una vga un po più lunga bisogna segargli un po di protuberanze mi sa..

DS3

poi sul fatto delle ddr3 che verranno supportate da amd tra un bel po di tempo (nemmeno am2+ le supporterà)..
Su una m2n (che è una mobo seria) ci andranno i k10 che anche senza ht3.0 hanno specs e caratteristiche che già da sole faranno impallidire i conroe, poi tra bus ht1.0 o 3.0 tutto è meglio del bus quad pumped di intel non è proprio quello il problema

[manga81]

Originariamente inviato da bonzuccio

Ma non vi sembra un po piccolina sta ds3?
Appena monti una scheda pci o una vga un po più lunga bisogna segargli un po di protuberanze mi sa..

DS3

poi sul fatto delle ddr3 che verranno supportate da amd tra un bel po di tempo (nemmeno am2+ le supporterà)..
Su una m2n (che è una mobo seria) ci andranno i k10 che anche senza ht3.0 hanno specs e caratteristiche che già da sole faranno impallidire i conroe, poi tra bus ht1.0 o 3.0 tutto è meglio del bus quad pumped di intel non è proprio quello il problema

intel sta già un passo avanti ad amd... news

oggi come oggi a tutti gli amici consiglio di acquistare qualità-prezzo:
e4300 100euro (portato a 3ghz se vogliono giocare.....o downvoltato il core a v1 se usato come muletto per consumare poca elettricità)
ds3 110euro
2gb ram 800mhz 4-4-4-12 sui 150euro...

360euro che penso ti possano garantire 3 anni ad alti livelli......

[Login]

Originariamente inviato da andw7

certo.
io comunque ti consigliavo la lowmid2 perchè la scheda grafica è più prestante e anche l'audio dovrebbe essere superiore.

Sono però preoccupato per i consumi. Leggo di gente che ha pc con ali da 6/700W e più. Dato che poi il pc rimarrebbe collegato praticamente h24 non corro il rischio di avere sorprese in bolletta?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da manga81

intel sta già un passo avanti ad amd... news

Ma anche fosse (cosa che NON E' visto che penryn è la fase "netburst" di conroe e sarà il 10% meno veloce di k10 a parità di frequenza e quando sarà) secondo te una ds3 con chipset 945 supporterà penryn?
Poi confrontare una ds3 con una asus m2n significa confrontare una saxo 16v turbo con una mercedes c220..

[manga81]

Originariamente inviato da bonzuccio

Ma anche fosse (cosa che NON E' visto che penryn è la fase "netburst" di conroe e sarà il 10% meno veloce di k10 a parità di frequenza e quando sarà) secondo te una ds3 con chipset 945 supporterà penryn?
Poi confrontare una ds3 con una asus m2n significa confrontare una saxo 16v turbo con una mercedes c220..

GA-965P-DS3

M2N-E

dipende da cosa devi fare con la scheda madre...

[bonzuccio]

965 o 945 è lo stesso.. pure alle revision delle mobo bisogna stare dietro