[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Simon82]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=500&Itemid=1

Mi verrebbe da dire che sarebbe anche l'ora dopo tutti questi anni avere un minimo di FSAA free. Non dico un 16x, basterebbe un 4X.

Certo sappiamo tutti quanto dispendioso sia in termini computazionali questo genere di filtraggio, ma lo spero tanto onestamente.

[johnson]

Originariamente inviato da Simon82

Mi verrebbe da dire che sarebbe anche l'ora dopo tutti questi anni avere un minimo di FSAA free. Non dico un 16x, basterebbe un 4X.

Certo sappiamo tutti quanto dispendioso sia in termini computazionali questo genere di filtraggio, ma lo spero tanto onestamente.

Sarebbe veramente una bella cosa.

[belin]

FSAA e AF sempre attivi in certe situazioni...mmm...c'è sempre più Xenos in questo R600...e chi l'avrebbe mai detto...

Sarebbe una grande cosa, forse la vera "secret weapon" su cui s'è tanto favoleggiato. E poi dato che Fudzilla non ne è sicuro al 100% scommettiamo che questa caratteristica ci sarà veramente???

[fukka75]

Sarebbe una gran bella cosa, ma bisogna vedere a che risoluzioni

[belin]

Originariamente inviato da Simon82

Mi verrebbe da dire che sarebbe anche l'ora dopo tutti questi anni avere un minimo di FSAA free. Non dico un 16x, basterebbe un 4X.

Certo sappiamo tutti quanto dispendioso sia in termini computazionali questo genere di filtraggio, ma lo spero tanto onestamente.

...quei 512 bit dovranno pure saturarli in qualche modo!

...ciao!

[jp77]

Originariamente inviato da belin

FSAA e AF sempre attivi in certe situazioni...mmm...c'è sempre più Xenos in questo R600...e chi l'avrebbe mai detto...

Sarebbe una grande cosa, forse la vera "secret weapon" su cui s'è tanto favoleggiato. E poi dato che Fudzilla non ne è sicuro al 100% scommettiamo che questa caratteristica ci sarà veramente???

se non sbaglio quello dell fsaa x4 free è stato uno dei primi rumors su questa nuova architettura quindi è probabile che sia implementato....poi dipende tutto da come....

[GabrySP]

"...but at some resolutions and settings you should not see any real penalties when you enable FSAA and AF..."

Volevo solo segnalare che l'AA è quasi free su schede ATI dai tempi delle X800, almeno se seguiamo quello che dice la frase sopra "a certe risoluzioni......."

Xenos non ha AA 4x free (basta vedere che quasi tutti i giochi del X360 sono belli scalettati )

Basta fare 1280x720x3 per capire che quei 10MB non servono a nulla se non al marketing (per aver AA4x ce ne vuole molta di più di memoria a meno di usare risoluzioni come la 640x480 )

Fudzilla è credibile quanto inquirer


PS: con la vecchia X800XT PE non ho mai disabilitato l'AA 4x e il calo anche a 1920x1200 non era mai superiore al 20% rispetto a NO AA (il 2x era praticamente free, mai più di un 5% di cali di FPS)
E' evidente che l'AA 4x non faccai un baffo a R600 visto che le GTX neanche se ne accorgono di un ormai banale AA4x (parlo di semplice MSAA)
I problemi ci sono e ci saranno col pesantissimo TAAA (o AAA per ATI)

Angolo del pessimista : tanto è inutili farsi vane speranze quando l'UE3 usa quello schifo di "deferred shading" così l'AA non lo vedrà nessuno neanche col binocolo

[Dexther]

GabrySP, ho quotato una tua osservazione nella discussione sulla news ,
Spero non me ne vorrai .

[Simon82]

Originariamente inviato da GabrySP

"...but at some resolutions and settings you should not see any real penalties when you enable FSAA and AF..."

Volevo solo segnalare che l'AA è quasi free su schede ATI dai tempi delle X800, almeno se seguiamo quello che dice la frase sopra "a certe risoluzioni......."

Xenos non ha AA 4x free (basta vedere che quasi tutti i giochi del X360 sono belli scalettati )

Basta fare 1280x720x3 per capire che quei 10MB non servono a nulla se non al marketing (per aver AA4x ce ne vuole molta di più di memoria a meno di usare risoluzioni come la 640x480 )

Fudzilla è credibile quanto inquirer

I 10 MB su Xenos non penso fossero stati messi solo (vista la spesa) per l'AA. C'e' anche da dire che l'algoritmo di filtraggio non e' dispendioso in termini di banda e quantita' di memoria richiesta come lo erano i vecchi metodi di supersampling.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.pcinpact.com/actu/news/35...65-nm-R650.htm

Questo sarebbe interessante ma stranissimo...per capirci mi sono affidato al traduttore

Secondo alcune delle nostre informazioni raccolte questa mattina presso partner di AMD, solo Radeon X2900XT potrebbe arrivare sul mercato il mese prossimo. La sua tariffa sarebbe di 399 $ all'uscita, cosa che ne calzava un concorrente diretto del GeForce 8800GTS 640 Mo. Il produttore esiterebbe infatti a vendere direttamente il suo modello XTX, la ragione più logica essendo l'arrivo abbastanza vicino alla sua versione 65 nm che alcuni chiamano già R650. X2900XTX: il dilemma del sostituto in 65 nm Permettendo di ottenere un riscaldamento inferiore, ed eventualmente migliori prestazioni, questa pulce potrebbe essere molto più attraente della versione attuale. AMD vorrebbe anche evitare di ricominciare l'errore del lancio del Radeon X1800 sostituite dal X1900 soltanto un mese dopo il loro arrivo reale sul mercato. Mentre AMD esita sul suo di gran lusso, NVIDIA prepara il sua contre-attaque Nulla è ancora deciso, e si saprà certamente più dopo la conferenza che si terrà a Tunisi da qui a un po'meno di due settimane, ma le cose sembrano certamente ben complicate per la generazione DirectX 10 di gran lusso del fondatore. Inoltre, NVIDIA veglia al grano con suo GeForce 8800 ultra, che si vorrà efficiente soprattutto, e che potrebbe bene nascere ancora prima che le notizie inferiori Radeon non siano annunciate.

Originariamente inviato da halduemilauno

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=143105

R600 (1GB GDDR4) will consume 240 Watts
R600 (512MB GDDR3) will consume 200 Watts

Eccoli li' i soliti dati mai smentiti...

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=499&Itemid=1

Due to high OEM demands

It looks like AMD will have to skip one more deadline. It is likely that it won't launch the RV630 and RV610 alongside the highly anticipated R600. Radeon X2900 series will officially launch in May and the NDA presentation will take place in Tunisia on the 23rd and 24th of April.


This is just one in a series of delays at ATI so we are not really surprised. RV630 and RV610 are 65 nanometres and TSMC still have some problems ramping up the production volume and yields. It is now certain that the mainstream and entry level DX 10 parts from ATI won't arrive until June, if not later.

We've also learned that Dell, HP, FSC and other big OEM's have ordered a bunch of these cards and this will also cause a delay in the retail and etail channels. We wonder what exactly ATI's partners are going to sell as ATI has delayed every single chip in the last six+ months.

E il tanto declamato lancio all'unisono di tutte le fasce? Se è vero poverini...

Originariamente inviato da fukka75

Sarebbe una gran bella cosa, ma bisogna vedere a che risoluzioni

Quoto.

Speriamo trapeli qualcosa fra 2 settimane...

[Alexkidd85]

Faccio il gnubbo (in quanto su certe cose lo sono ) ma il "free" sta per tipo "12x di Fsaa attivati di suo e forzati su ogni gioco ed il restante 4 x da attivare a scelta!?"

Ho detto una porcheria vero!?

[jp77]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Faccio il gnubbo (in quanto su certe cose lo sono ) ma il "free" sta per tipo "12x di Fsaa attivati di suo e forzati su ogni gioco ed il restante 4 x da attivare a scelta!?"

Ho detto una porcheria vero!?

significa che sino a 4x non causa perdita di prestazioni...

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da Kharonte85

Questo sarebbe interessante ma stranissimo...per capirci mi sono affidato al traduttore

[i]Secondo alcune delle nostre informazioni raccolte questa mattina presso partner di AMD, solo Radeon X2900XT potrebbe arrivare sul mercato il mese prossimo. La sua tariffa sarebbe di 399 $ all'uscita, cosa che ne calzava un concorrente diretto del GeForce 8800GTS 640 Mo. Il produttore esiterebbe infatti a vendere direttamente il suo modello XTX, la ragione più logica essendo l'arrivo abbastanza vicino alla sua versione 65 nm che alcuni chiamano già R650. X2900XTX: il dilemma del sostituto in 65 nm Permettendo di ottenere un riscaldamento inferiore, ed eventualmente migliori prestazioni, questa pulce potrebbe essere molto più attraente della versione attuale. AMD vorrebbe anche evitare di ricominciare l'errore del lancio del Radeon X1800 sostituite dal X1900 soltanto un mese dopo il loro arrivo reale sul mercato.

Guarda se AMD facesse una cosa del genere pensando anche ai consumatori (dispendio non eccellente dei soldi se dovesse essere sostituita in un lampo),l'amd/ati meriterebbe la mia stima più di quanto ora la ha.

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da jp77

significa che sino a 4x non causa perdita di prestazioni...

Ahh...perfetto,grazie
E quindi migliorerebbe le prestazioni sui 16x!? Non credo...

[overjet]

Originariamente inviato da belin

FSAA e AF sempre attivi in certe situazioni...mmm...c'è sempre più Xenos in questo R600...e chi l'avrebbe mai detto...

Sarebbe una grande cosa, forse la vera "secret weapon" su cui s'è tanto favoleggiato. E poi dato che Fudzilla non ne è sicuro al 100% scommettiamo che questa caratteristica ci sarà veramente???

Perdonate l'ignoranza... Xenos ovvero ?!?

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da overjet

Perdonate l'ignoranza... Xenos ovvero ?!?

Mi butto: Chip grafico della 360....
Lapidatemi se ho sbagliato

[TecnoWorld8]

lo dico da tempo. secondo me ATi farebbe una GRAN BELLA FIGURA, dati i mesi e mesi di ritardo, a far uscire subito un prodotto a 65nm per il top di gamma. I consumi citati non hanno veramente senso. A quel punto conviene la 8800GTX anche se andrà il 20% più lenta!!!

[fukka75]

Originariamente inviato da GabrySP

Angolo del pessimista : tanto è inutili farsi vane speranze quando l'UE3 usa quello schifo di "deferred shading" così l'AA non lo vedrà nessuno neanche col binocolo

Mi hai tolto le parole di bocca: bisogna sperare che si mettano di buzzo buono per cercare una soluzione a questa incompatibilità, soprattutto per chi non ha la possibilità di acquistare le schede top di gamma e conseguenti super-mega monitor da 2500X1600 in cui AA si può tranquillamente dimenticare, ma è costretto a limitarsi a più "umane" 1280X1024 in cui l'aliasing è visibilissimo e fastidiosissimo

[VitOne]

Personalmente non mi interessa moltissimo della ventola anche se spero che nella versione retail non si superi una soia di rumore accettabile) perché se vale la pena di prenderla si potrebbe (parlo a titolo personale) metterla a liquido, così da risparmiare pure un po' sulla corrente consumata .

[overjet]

Se ati facesse uscire subito la versione a 65nm sarebbe concorrenziale... Per quanto mi riguarda se dovesse debuttare con la versione a 80 o 90 nm a quanti sono... Bhè... Spero non l'acquisti nessuno... Così almeno si daranno una svegliata...

Si ripete la solita storia di R520...

Ati non capisce più niente !