Alcool e tabacco? Peggio delle droghe

[lowenz]

Originariamente inviato da dijo

Che ne sai che le donne hanno bevuto SOLO birra o SOLO vino?



questo per farti capire che con la statistica puoi dimostrare tutto e il suo contrario.

Mirror Climbing?

L'hai letto TUTTO il thread?

Alcool e nuovi neuroni
L'effetto atarattico delle bevande alcoliche favorirebbe la formazione di cellule cerebrali

Un moderato consumo di alcool per un periodo di tempo relativamente lungo può favorire la formazioni di nuove cellule nervose nel cervello adulto. I nuovi neuroni potrebbero rivelarsi importanti nello sviluppo della dipendenza da alcool e altri effetti a lungo termine sul cervello. Lo studio, effettuato sui topi da ricercatori del Karolinska Institutet di Stoccolma, in Svezia, è stato pubblicato sulla rivista "International Journal of Neuropsychopharmacology".
I risultati mostrano che bere alcool in quantità moderate (corrispondenti a normali situazioni sociali negli esseri umani) favorisce la formazione di nuove cellule nel cervello di topi adulti. Le cellule sopravvivono e si sviluppano in neuroni in maniera normale. Non è stato possibile, tuttavia, dimostrare un aumento di atrofia neuronale.
Al giorno d'oggi, è generalmente accettato che nel cervello adulto si formino continuamente nuove cellule nervose. Una possibile spiegazione per il fenomeno è l'ipotesi che questi nuovi neuroni possano essere importanti per la memoria e l'apprendimento. il numero di nuove cellule formate è governato da un ampio numero di fattori, come lo stress, la depressione, l'attività fisica e l'uso di antidepressivi. È dunque possibile che sia l'effetto atarattico del moderato consumo di alcool a portare alla formazione di nuovi neuroni, in maniera simile all'azione dei farmaci antidepressivi. I ricercatori intendono ora proseguire i propri studi per comprendere meglio il ruolo delle nuove cellule nell'attività cerebrale.

E. Aberg, C. Hofstetter, L. Olson, S. Brené, "Moderate ethanol consumption increases hippocampal cell proliferation and neurogenesis in the adult mouse". Int J Neuropsychopharm Online (21 maggio 2005)

[Fratello Cadfael]

A un mio amico il medico ha detto di smettere di fumare, gli ha concesso un bicchiere di vino alla domenica, gli ha detto di non mangiare grassi e di dormire almeno otto ore a notte.
La risposta è stata: "Ma che, per morire sano devo vivere da malato?"


E su, basta con questo nazi-salutismo...

[lowenz]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

A un mio amico il medico ha detto di smettere di fumare, gli ha concesso un bicchiere di vino alla domenica, gli ha detto di non mangiare grassi e di dormire almeno otto ore a notte.
La risposta è stata: "Ma che, per morire sano devo vivere da malato?"


E su, basta con questo nazi-salutismo...

Macchè salutismo

Questi thread nascono come pro-THC e sono volti ad incolpare nicotina ed etilene solo perchè il THC non è così socialmente accettato. Per la serie "Voi sì e io no? Vi faccio vedere io".

Diciamo le cose come stanno, signori.

[Hall999]

Originariamente inviato da Fritz!

tipo l'attrito?

un andamento a scalini o con una soglia al di sotto della quale non cè nessun effetto?

non tutti studiano fisica genio

[Hall999]

e cmq allora qualsiasi droga non è "lineare"

[lowenz]

Originariamente inviato da Hall999

e cmq allora qualsiasi droga non è "lineare"

Nel senso che una sostanza deve raggiungere la dose minima per avere effetto, ma non nel senso che si possa trarne vantaggio per l'organismo (non piacere, eh). Io mi riferivo alla seconda accezione.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da lowenz

Macchè salutismo

Questi thread nascono come pro-THC e sono volti ad incolpare nicotina ed etilene solo perchè il THC non è così socialmente accettato. Per la serie "Voi sì e io no? Vi faccio vedere io".

Diciamo le cose come stanno, signori.

io la faccio una questione di libertá non di salutismo o altro, a me non piace bere ma fumare e non vedo perché non lo possa fare, questa é la vera ragione. non per ripicca.

[lowenz]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

io la faccio una questione di libertá non di salutismo o altro, a me non piace bere ma fumare e non vedo perché non lo possa fare, questa é la vera ragione. non per ripicca.

Credo che oggigiorno si confonda troppo libertà con libero arbitrio.
E' uno dei grossi guai della società attuale.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da lowenz

Credo che oggigiorno si confonda troppo libertà con libero arbitrio.
E' uno dei grossi guai della società attuale.

Ferma restando la regola di non danneggiare nessun altro con i propri comportamenti, quale sarebbe la differenza?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da lowenz

Mirror Climbing?

L'hai letto TUTTO il thread?

scusa

non l'avevo letto...

Si tratta comunque di dosi MOLTO inferiori al consumo medio di un giovane d'oggi.

Molti veleni hanno effetti benefici alle piccole dosi....

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da lowenz

Credo che oggigiorno si confonda troppo libertà con libero arbitrio.
E' uno dei grossi guai della società attuale.

non mi sembra che in olanda tutti quelli che fumano poi guidano o tutti quelli che bevono poi guidano, come in italia, parlo di libertá di scelta, si puniscono i comportamenti scorretti non le cose o le sostanze, non vieto le mazze da baseball o i coltelli perché qualcuno ha fatto qualche delitto punisco la persona che ha avuto un comportamento sbagliato con le su dette cose, idem dovrebbe essere per tutto. non ti mettono in galare perché hai una pistola regolarmente ma ti possono mettere in galera quando uccidi qualcuno, non vedo perché mi debbano arrestare se mi sto facendo una canna a casa mia o in piazza, ma sarebbe giusto arrestare qualcuno quando si mette alla guida. la questione della ricaduta sul ssn é una balla, siamo in un sistema sociale quindi tutti pagano le tasse e tutti hanno diritto agli stessi trattamenti, altrimenti si fa la sanitá privata e ognuno si piange i suoi guai. Cosi vedrai che la gente a marghera manifesta distruggendo tutto in quanto curare un tumore o un altra malattia cosa un bel po di soldi che nn tutti si possono permettere.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da lowenz

Credo che oggigiorno si confonda troppo libertà con libero arbitrio.
E' uno dei grossi guai della società attuale.

ah per inteso le statistiche dicono che ci sono in italia 4500 incidenti con persone ubrianche contro i 390 di chi guida sotto effetto di droghe... quindi da questi dati si potrebbe dire che chi si droga é piú responsabile di chi si ubriaca,

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da Hall999

non tutti studiano fisica genio

ma tutti si potrebbero informare meglio prima di parlare o di pensare

[lowenz]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Se la metti così allora non ti appoggio più

Oh, a me l'intenzione dietro certi thread sembra evidente
Lo sanno anche i muri che l'abuso di alcool è pericolossimo, non vedo la novità.
Io ho solo fatto notare che è inutile strumentalizzare la cosa contro i proibizionisti della cannabis paventando chissà quali mali di etilene e nicotina, dato che sono appunto sotto gli occhi di tutti.

[lowenz]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

ah per inteso le statistiche dicono che ci sono in italia 4500 incidenti con persone ubrianche contro i 390 di chi guida sotto effetto di droghe... quindi da questi dati si potrebbe dire che chi si droga é piú responsabile di chi si ubriaca,

Ma a me personalmente degli incidenti non interessa, preferisco giudicare l'effetto di una sostanza a livello psicosociologico (quando il suo uso inizia a dilagare, vedi cocaina) piuttosto che materiale.

[lowenz]

Originariamente inviato da dijo

Molti veleni hanno effetti benefici alle piccole dosi....

Si chiama ormesi: http://it.wikipedia.org/wiki/Ormesi

[lowenz]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Inoltre gli studi sul THC o altre sostanze mal viste sono piuttosto bistrattati ed è difficile portarli avanti...non si è fatta adeguata ricerca su eventuali effetti benefici e quelli conosciuti sono assolutamente ignorati quando non osteggiati.

A dire il vero gli studi sui cannabinoidi hanno contribuito tantissimo ad identificare il sistema endocannabinoide umano, ergo non mi sembra siano bistrattati