CDL fa ostruzionismo sulle liberalizzazioni

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Hai ragione: quello sarebbe il compito di un'opposizione che vuole il bene del paese, e non quello delle corporazioni che difende

ma certo, il bene del Paese è SOLO quello proposto da prodi.. se ci si oppone, si difendono le corporazioni.. ma che si puo' discutere con i bambini? tempo perso..
Resistere!Resistere!Resistere!

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

ma certo, il bene del Paese è SOLO quello proposto da prodi.. se ci si oppone, si difendono le corporazioni.. ma che si puo' discutere con i bambini? tempo perso..
Resistere!Resistere!Resistere!

allora perchè non han votato contro l'indulto?


a questo punto io proporrei di annullare l'opposizione e mettere un pezzo di scotch sul tasto no.
Cosi si risparmia tempo e soldi!

[sander4]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

ma certo, il bene del Paese è SOLO quello proposto da prodi.. se ci si oppone, si difendono le corporazioni.. ma che si puo' discutere con i bambini? tempo perso..
Resistere!Resistere!Resistere!

lo sai che FI ha votato insieme all'UDC e all'80 del csx l'indulto? Quando fa comodo le votano eccome le cose

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

ma certo, il bene del Paese è SOLO quello proposto da prodi.. se ci si oppone, si difendono le corporazioni.. ma che si puo' discutere con i bambini? tempo perso..
Resistere!Resistere!Resistere!

L'ostruzionismo c'è, ne vuoi parlare? Lo ritieni sempre e cmq opportuno?
Io lo trovo politicamente comprensibile, ma spesso praticamente incomprensibile.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

ma certo, il bene del Paese è SOLO quello proposto da prodi.. se ci si oppone, si difendono le corporazioni.. ma che si puo' discutere con i bambini? tempo perso..
Resistere!Resistere!Resistere!

Chi e' al potere governa secondo il suo giudizio; chi e' all'opposizione ha il diritto di stare alle calcagna di chi esercita il potere, ma ha il dovere di farlo per il bene del paese e dei suoi abitanti.

Ora, a meno che tu non abbia un interesse personale e diretto nel mantenere il costo di ricarica (che io e molti altri, tra cui Bersani riteniamo un iniquo balzello a danno dei consumatori) mi spiegheresti come considereresti l'emendamento proposto da forza italia che puoi leggere qui sotto? Non e' che magari e' una difesa delle corporazioni a svantaggio dei cittadini?
http://www.digital-sat.it/new.php?id=8476

La commissione invece ha bocciato due sub-emendamenti proposti da Mario Valducci di Forza Italia. Il primo posticipava di ulteriori 60 giorni l'entrata in vigore della norma che vieta i costi fissi sulle ricariche che si sarebbero aggiunti ai 30 giorni già indicati dal provvedimento. La seconda modifica proponeva di escludere il settore del digitale terrestre dal divieto di far pagare costi di ricarica sulle schede prepagate. Sempre in mattinata la commissione attività produttive ha approvati gli articoli 2 e 3 del dl.

[johannes]

la CDL non ha mai fatto liberalizzazioni.
si dichiarano liberali ma in realtà...

Ah beh, siccome il centrosinistra cerca di fare le liberalizzazione che dei "liberali" non sono riusciti (o non hanno voluto) fare si fa ostruzionismo a prescindere.

Siccome il governo sta in piedi con lo scotch quale migliore tattica del logoramento.

Quando si dice un'opposizione responsabile.

[johannes]

Originariamente inviato da Sgurbat

Ah beh, siccome il centrosinistra cerca di fare le liberalizzazione che dei "liberali" non sono riusciti (o non hanno voluto) fare si fa ostruzionismo a prescindere.

Siccome il governo sta in piedi con lo scotch quale migliore tattica del logoramento.

Quando si dice un'opposizione responsabile.

diciamo che non hanno voluto farle...

[ripsk]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Chi e' al potere governa secondo il suo giudizio; chi e' all'opposizione ha il diritto di stare alle calcagna di chi esercita il potere, ma ha il dovere di farlo per il bene del paese e dei suoi abitanti.

Ora, a meno che tu non abbia un interesse personale e diretto nel mantenere il costo di ricarica (che io e molti altri, tra cui Bersani riteniamo un iniquo balzello a danno dei consumatori) mi spiegheresti come considereresti l'emendamento proposto da forza italia che puoi leggere qui sotto? Non e' che magari e' una difesa delle corporazioni a svantaggio dei cittadini?
http://www.digital-sat.it/new.php?id=8476

Come si dice opposizione disinteressata al servizio del cittadino .... si del cittadino Berlusconi

Originariamente inviato da johannes;

la CDL non ha mai fatto liberalizzazioni.
si dichiarano liberali ma in realtà...

Dovrebbero cambiare nome in "La casa dei conservatori" ... altro che libertà

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da sander4

lo sai che FI ha votato insieme all'UDC e all'80 del csx l'indulto? Quando fa comodo le votano eccome le cose

ridi ridi, ma la colpa dell' indulto è e resterà nei secoli su chi governava e su chi aveva la maggioranza ed ha proposto questa VERGOGNA! (o pure questo è colpa di Berlusconi? un altro fatto incontestabile è che durante la passata legislatura l'indulto non si è fatto.. negare l'evidenza..roba da sinistri..)
Puoi fare il santimbanchi per autogiustificare i tuoi eroi, ma la realtà non cambia.
Vergogna!Vergogna!Vergogna!

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

ridi ridi, ma la colpa dell' indulto è e resterà nei secoli su chi governava e su chi aveva la maggioranza ed ha proposto questa VERGOGNA!

Stai forse parlando del papa?
http://it.wikipedia.org/wiki/Indulto

Papa Giovanni Paolo II, incontrando i due rami delle Camere in seduta congiunta nel corso della XIV legislatura, aveva chiesto in modo accorato ai parlamentari un "segno di clemenza"; memore di ciò, il cardinale Renato Raffaele Martino, presidente della Pontificia Commissione Giustizia e Pace, ha commentato così l'approvazione dell'indulto: Sì, è grande la soddisfazione da parte della Santa Sede a questa notizia. Viene coronato il sogno di Giovanni Paolo II e anche quello di Benedetto XVI, assai sensibile alla situazione dei carcerati in tutto il mondo.

[fabio80]

la condotta di un certo tipo di opposizione è quantomeno discutibile. una domanda però sorge spontanea: coloro che tanto sbraitano adesso, dove erano quando all'opposizione c'era l'attuale governo e c'era anche allora il cartellino con scritto NO appeso davanti alla porta? oppure la responsabilità è unilaterale?

[NeSs1dorma]

Il Papa ovviamente lo ha proposto per motivi umanitari e religiosi, ed è nelle sue prerogative.
Ovviamente questa ingerenza andava bene, vero?
Ma non era certo lui che governava (infatti non passo' alcun indulto nella passata legislatura)
Invece è arrivato in questa. O vogliamo nascondere la realtà?

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Il Papa ovviamente lo ha proposto per motivi umanitari e religiosi, ed è nelle sue prerogative.
Ovviamente questa ingerenza andava bene, vero?
Ma non era certo lui che governava (infatti non passo' alcun indulto nella passata legislatura)
Invece è arrivato in questa. O vogliamo nascondere la realtà?

Le ingerenze non vanno bene tout court. Ma se l'indulto ti irrita cosi' tanto, devi prendertela anche con tutti i parlamentari dell'opposizione che lo hanno votato.

Ora direi che possiamo concludere l'OT, visto che qui si sta parlando d'altro

[sander4]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

ridi ridi, ma la colpa dell' indulto è e resterà nei secoli su chi governava e su chi aveva la maggioranza ed ha proposto questa VERGOGNA! (o pure questo è colpa di Berlusconi? un altro fatto incontestabile è che durante la passata legislatura l'indulto non si è fatto.. negare l'evidenza..roba da sinistri..)
Puoi fare il santimbanchi per autogiustificare i tuoi eroi, ma la realtà non cambia.
Vergogna!Vergogna!Vergogna!

No, la realtà è che non si è fatto l'indulto ma i tuoi eroi hanno votato leggi ad personam a manetta, e tu li hai sempre difesi.E adesso FI e UDC l'hanno votato insieme all'80% del parlamento.

Io poi ho scelto un partito (idv) che non ha votato l'indulto, e criticato i partiti che hanno sostenuto tale provvedimento, anche quelli di csx.

Tu invece? Spero che non hai votato FI, altrimenti comincia per primo a vergognarti.

chiuso l'ot

[Koji]

Le lobby avranno sempre i loro protettori in parlamento.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Koji

Le lobby avranno sempre i loro protettori in parlamento.

Vero. Ma l'importante e' saperlo e magari non votare per chi difende le lobby -a meno che naturalmente non si sia un lobbista

[giorno]

Originariamente inviato da sander4

No, la realtà è che non si è fatto l'indulto ma i tuoi eroi hanno votato leggi ad personam a manetta, e tu li hai sempre difesi.E adesso FI e UDC l'hanno votato insieme all'80% del parlamento.

Io poi ho scelto un partito (idv) che non ha votato l'indulto, e criticato i partiti che hanno sostenuto tale provvedimento, anche quelli di csx.

Tu invece? Spero che non hai votato FI, altrimenti comincia per primo a vergognarti.

chiuso l'ot

ma cosa dici? Di sicuro silvio prima di pensare a se stesso ha pensato agli italiani
poi se lui abbia votato Fi non so di cosa debba vergognarsi,ha solo scelto il partito piu' liberale e demcratico che c'era in giro

[Lucrezio]

Per favore, cerchiamo di rimanere IT e di abbassare i toni.
dijo e Ness1dorma, siete sull'orlo del FTFA. Al prossimo battibecco scattano le sanzioni, ok?

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da sander4

No, la realtà è che non si è fatto l'indulto ma i tuoi eroi hanno votato leggi ad personam a manetta, e tu li hai sempre difesi.E adesso FI e UDC l'hanno votato insieme all'80% del parlamento.

Io poi ho scelto un partito (idv) che non ha votato l'indulto, e criticato i partiti che hanno sostenuto tale provvedimento, anche quelli di csx.

Tu invece? Spero che non hai votato FI, altrimenti comincia per primo a vergognarti.

chiuso l'ot

certo che ho votato FI. Da quando esiste. E non me ne vergogno, anzi, tuttaltro, ne vado FIERISSIMO. Sono onorato di averlo votato.
Forza Silvio!