CDL fa ostruzionismo sulle liberalizzazioni

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da trallallero

la mia memoria e la mia parola non ti bastano ?
Tanto la rete è talmente piena di conferme e smentite che riusciresti a contestare, con vari link a siti autorevoli, anche che la terra è tonda, quindi ... amen.

beh... oggettivamente no.

Mi sembra una sparata da Libero.

In fondo io potrei dire "Berlusconi ha commerciato in Cocaina".

Non ho nessun riscontro, però io so che è vero. A te non basta?

No che non ti basta.

QUindi se posti il link farai aumentare del 100% il mio sdegno contro la sinistra.

Altrimenti la tua rischia di passare per un'abbaiata...

[trallallero]

Originariamente inviato da dijo

beh... oggettivamente no.

Mi sembra una sparata da Libero.

In fondo io potrei dire "Berlusconi ha commerciato in Cocaina".

Non ho nessun riscontro, però io so che è vero. A te non basta?

No che non ti basta.

QUindi se posti il link farai aumentare del 100% il mio sdegno contro la sinistra.

Altrimenti la tua rischia di passare per un'abbaiata...

la prima che ho trovato sulla finanziaria 2006 con la quale si è ridotto del 10% lo stipendio dei parlamentari:
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=196501

e taglia demagogicamente (e in modo irrisorio) lo stipendio a parlamentari, governatori e sindaci.

[Booyaka]

Originariamente inviato da Fil9998

un governo di komunisti tenuti in piedi dagli uomini del vaticano spinge
per leggi liberiste e l'opposizione di destra fa OSTRUZIONISMO????

forse perchè il capo dell'opposizione che si professa paladino delle libertà è in realtà l'emblema del monopolismo e della mancanza di libera-concorrenza?

[T3d]

Originariamente inviato da Booyaka

forse perchè il capo dell'opposizione che si professa paladino delle libertà è in realtà l'emblema del monopolismo e della mancanza di libera-concorrenza?

lucida analisi.

[ripsk]

Originariamente inviato da sander4

LIBERALIZZAZIONI: LAVORI A RILENTO, E IN AULA E' RISSA
di Chiara Scalise

[CUT]

http://www.ansa.it/opencms/export/si...112883461.html

la casa delle libertà, poveri noi ma come si fa a fare ostruzionismo sulle liberalizzazioni, provvedimenti che potrebbero benissimo votare col governo

Perchè alla CDL non sono liberali (anche se si spacciano per tali ), sono conservatori

Ciao

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Non si vede per quale motivo l'opposizione (che, per l'appunto, si oppone per sua natura) dovrebbe far passare questi provvedimenti senza fare il suo lavoro ma siamo alla follia pura.. per quale diritto divino questi provvedimenti sarebbero da far passare senza discutere? ma c'è da trasecolare... e da ridere a crepapelle..
Senza dimenticare l'opposizione della passata legislatura, che faceva uguale se non peggio.
Resistere! resistere! resistere! ormai hanno i giorni contati e questa aberrazione politica verrà sanata, e questo governetto spazzato via

straquoto!!!

[AlexGatti]

Originariamente inviato da dijo

tipo? la legge gasparri?
l'articolo 18?

Tipo la legge contro il fumo di Sirchia. Una delle migliori leggi del governo berlusconi. Una legge che ha alzato e non poco la mia qualità della vita.
Beh, al centrosinistra non piaceva perchè l'aveva fatta il governo berlusconi, in un modo o nell'altro. Quando avrebbe potuto votare a favore.


P.s.: Non sono a favore dell'articolo 18 ma capisco che la sinistra possa volerlo mantenere e che quindi voti contro la sua abolizione. Parlavo di altro.

[sander4]

Originariamente inviato da AlexGatti

Tipo la legge contro il fumo di Sirchia. Una delle migliori leggi del governo berlusconi. Una legge che ha alzato e non poco la mia qualità della vita.
Beh, al centrosinistra non piaceva perchè l'aveva fatta il governo berlusconi, in un modo o nell'altro. Quando avrebbe potuto votare a favore.


P.s.: Non sono a favore dell'articolo 18 ma capisco che la sinistra possa volerlo mantenere e che quindi voti contro la sua abolizione. Parlavo di altro.

c'è una piccola diferenza, però

la cdl aveva 100 di maggioranza alla camera e 60 al senato, quindi se il csx votava o no non cambiava NULLA; tanto il cdx poteva far passare e lo ha fatto - ogni legge senza il minimo problema

adesso al senato la maggioranza è di 1-2 senatori, i provvedimenti di liberalizzazione sono cmq positivi per tutto il paese e fare ostruzionismo al senato, in modo peraltro così infantile, vuol dire rischiare di non farli passare, danneggiando i cittadini.

[AlexGatti]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Non si vede per quale motivo l'opposizione (che, per l'appunto, si oppone per sua natura) dovrebbe far passare questi provvedimenti senza fare il suo lavoro ma siamo alla follia pura.. per quale diritto divino questi provvedimenti sarebbero da far passare senza discutere? ma c'è da trasecolare... e da ridere a crepapelle..
Senza dimenticare l'opposizione della passata legislatura, che faceva uguale se non peggio.
Resistere! resistere! resistere! ormai hanno i giorni contati e questa aberrazione politica verrà sanata, e questo governetto spazzato via

Se il compito dell'opposizione fosse solo quello di votare contro il governo allora potremmo fare una riforma che evitasse di eleggere (e pagare) deputati d'opposizione.
Semplicemente si contano tanti no quanti sono i deputati (o senatori) attribuibili all'opposizione. Perchè pagare gente che va li a votare no? Perchè un giorno Follini possa cambiare idea e votare si?

[Tenebra]

Vabbè, edit contemplativo dovuto alla sagace realizzazione che, in fondo, sono parole sprecate qui dentro.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da AlexGatti

Tipo la legge contro il fumo di Sirchia. Una delle migliori leggi del governo berlusconi. Una legge che ha alzato e non poco la mia qualità della vita.
Beh, al centrosinistra non piaceva perchè l'aveva fatta il governo berlusconi, in un modo o nell'altro. Quando avrebbe potuto votare a favore.

E' vero.
Quella è stata una bellissima legge di cui io ringrazio Dio tutti i giorni.


Però a Sirchia l'hanno mandato a casa... e con un bel calcione...

[AlexGatti]

Originariamente inviato da sander4

c'è una piccola diferenza, però

la cdl aveva 100 di maggioranza alla camera e 60 al senato, quindi se il csx votava o no non cambiava NULLA; tanto il cdx poteva far passare e lo ha fatto - ogni legge senza il minimo problema

adesso al senato la maggioranza è di 1-2 senatori, i provvedimenti di liberalizzazione sono cmq positivi per tutto il paese e fare ostruzionismo al senato, in modo peraltro così infantile, vuol dire rischiare di non farli passare, danneggiando i cittadini.

Dunque se l'opposizione è debole può fare ostruzionismo visto che è inutile, se l'opposizione è forte non può fare ostruzionismo, altrimenti riuscirebbe ad opporsi troppo bene?
Mi sembra grottesco che uno debba votare si o no, non in base a quanto gradisce il provvedimento, ma in base ad una complicata proporzione tra quanto debole è il governo e quanto gradisce il provvedimento.

Originariamente inviato da dijo

E' vero.
Quella è stata una bellissima legge di cui io ringrazio Dio tutti i giorni.

Però a Sirchia l'hanno mandato a casa... e con un bel calcione...

Purtroppo è vero, ed è stata una pessima mossa secondo me. Politicamente e anche in vista delle elezioni. Nella seconda parte della legislatura Berlusconi è stato sempre più ricattato dagli alleati e lo ha pagato perdendo le elezioni.

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da AlexGatti

Se il compito dell'opposizione fosse solo quello di votare contro il governo allora potremmo fare una riforma che evitasse di eleggere (e pagare) deputati d'opposizione.
Semplicemente si contano tanti no quanti sono i deputati (o senatori) attribuibili all'opposizione. Perchè pagare gente che va li a votare no? Perchè un giorno Follini possa cambiare idea e votare si?

Il compito dell'opposizione non è certo quello di non discutere e approvare supinamente le cose solo perchè i governanti ritengono che siano "comunque positivi per il Paese"... ma chi l'ha deciso? ma siamo alla follia grottesca, su..

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Il compito dell'opposizione non è certo quello di non discutere e approvare supinamente le cose solo perchè i governanti ritengono che siano "comunque positivi per il Paese"... ma chi l'ha deciso? ma siamo alla follia grottesca, su..

cioè se tu fossi un parlamentare di Forza Nuova e vedessi un provvedimento con cui sei d'accordo ma che porta un colore opposto tu voteresti no?

[ripsk]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Il compito dell'opposizione non è certo quello di non discutere e approvare supinamente le cose solo perchè i governanti ritengono che siano "comunque positivi per il Paese"... ma chi l'ha deciso? ma siamo alla follia grottesca, su..

Scusa ma il compito dell'opposizione è votare contro a prescindere ?
Comunque per l'indulto hanno votato a favore ... non potevano farlo per le liberalizzazioni ?

[Ileana]

Mi par logico, per certe logiche democratiche, che poi sono quelle che si fregiano d'essere le più democratche in circolazione, l'unico voto contro ammissibile deve coincidere con il tuo.
Se sei contro, vota si

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Il compito dell'opposizione non è certo quello di non discutere e approvare supinamente le cose solo perchè i governanti ritengono che siano "comunque positivi per il Paese"...

Hai ragione: quello sarebbe il compito di un'opposizione che vuole il bene del paese, e non quello delle corporazioni che difende

[Dream_River]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Hai ragione: quello sarebbe il compito di un'opposizione che vuole il bene del paese, e non quello delle corporazioni che difende

Quotone!

[AlexGatti]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Il compito dell'opposizione non è certo quello di non discutere e approvare supinamente le cose solo perchè i governanti ritengono che siano "comunque positivi per il Paese"... ma chi l'ha deciso? ma siamo alla follia grottesca, su..

no, non è quello di approvare supinamente ciò che il governo propone "per il bene del paese" ma neanche di rigettarlo a priori solo perchè l'ha proposto il governo o perchè "il primo dovere dell'opposizione è di far cadere il governo" (c) by Tremonti.

Il dovere dell'opposizione è criticare l'operato del governo quando non si è d'accordo.
Non evitare d'essere d'accordo in modo da poter criticare l'operato del governo.

La differenza è abissale, ma in italia è più in voga la seconda modalità, purtroppo

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da AlexGatti

no, non è quello di approvare supinamente ciò che il governo propone "per il bene del paese" ma neanche di rigettarlo a priori solo perchè l'ha proposto il governo o perchè "il primo dovere dell'opposizione è di far cadere il governo" (c) by Tremonti.

Il dovere dell'opposizione è criticare l'operato del governo quando non si è d'accordo.
Non evitare d'essere d'accordo in modo da poter criticare l'operato del governo.

La differenza è abissale, ma in italia è più in voga la seconda modalità, purtroppo

certo, e la seconda modalità è stata pienamente in vigore durante la scorsa legislazione, e non si vede perchè ora debba essere diversa. Hanno rigettato qualsiasi cosa, perchè la proponeva Berlusconi.. quindi..
Non hanno la forza ne i voti? allora, a casa. la maggioranza degli italiani ne sarebbe felice.