E' USCITO NFORCE 2 ULTRA... A quando la Mainboard Abit?

[MrPinco]

Originally posted by "XP2200"



Si infatti e nell'immagine di fianco si legge fsb333.
Comunque come ha gia detto High Speed e tutta questione di marketing, di sicuro appena a meta maggio uscira il barton400 vedrete come spunteranno i supporti ufficiali al fsb400.

Per la cronaca, anche se si parla di abit, Soltek ha diffuso il bios 1.2 per FRN2 (che monta crush18d alias Ultra), nelle note si legge: support Athlon XP 3200+, che se nn erro è il barton 400...quindi eccoli i comunicati ufficiali...arrivano arrivano!

Passerà molto più tempo tra l'annuncio di AMD e la disponibilità sugli scaffali de sto benedetto barton 400

[lazer.74]

Originally posted by "MrPinco"



Per la cronaca, anche se si parla di abit, Soltek ha diffuso il bios 1.2 per FRN2 (che monta crush18d alias Ultra), nelle note si legge: support Athlon XP 3200+, che se nn erro è il barton 400...quindi eccoli i comunicati ufficiali...arrivano arrivano!

Passerà molto più tempo tra l'annuncio di AMD e la disponibilità sugli scaffali de sto benedetto barton 400

Ehh...lo dicevo io...è solo una questione di "tempistiche"

Ah...a proposito... (dai...provoco un pò per rianimare la discussione ): ai "bastian contrari" del thread sarà piaciuto così tanto l'articolo di XBitLabs che sono rimasti senza parole

Ciao!

[zerone]

io la penso così :
Secondo me non solo il crush 18 e le schede che lo montano hanno il supporto ufficiale a 400mhz, ma anche la mia nf7-s rev.1.2 supporta benissimo 400mhz fsb.
Quindi l'nforce ultra è stato lanciato sul mercato per rimuovere i difetti del precedenti (corruzione bios, problemi di comunicazione sul pci. Vedi problema serial ata raid). Non ha niente di nuovo assolutamente, ha soltanto meno bugs.
I problemi di corruzione bios etc non erano risolvibili via software con nuovi bios pertanto nvidia è stata costretta a fare una nuova versione del chipset priva di difetti. Nvidia per non ammettere che il precedente chipset era malfunzionante (sarebbe stata una brutta pubblicità) ha trovato la scusa del supporto ufficiale a 400mhz per lanciare una nuova versione.
Riguardo alle prestazioni i chipset sono assolutamente identici.
Tutto qui ! E' solo marketing.

[lazer.74]

Originally posted by "zerone"

io la penso così :
Riguardo alle prestazioni i chipset sono assolutamente identici.
Tutto qui ! E' solo marketing.

Beh...dai...non ci allarghiamo: quante 1.2 hai visto salire oltre i 230Mhz di FSB? Io veramente poche "in giro"

Ciao!

[disumano]

Originally posted by "lazer.74"



Beh...dai...non ci allarghiamo: quante 1.2 hai visto salire oltre i 230Mhz di FSB? Io veramente poche "in giro"

Ciao!

ad esempio la mia

[MrPinco]

Originally posted by "zerone"

...Non ha niente di nuovo assolutamente, ha soltanto meno bugs...
.

Hai detto niente...

[lazer.74]

Originally posted by "disumano"



ad esempio la mia

Grande Disumano
Tuttavia converrai con me che il tuo non è un caso da definire come la "norma" no? Voglio dire...non mi è parso di vederne molte di 1.2 raggiungere quei risultati o no?

Ciao!

[XP2200]

Originally posted by "zerone"

io la penso così :
Secondo me non solo il crush 18 e le schede che lo montano hanno il supporto ufficiale a 400mhz, ma anche la mia nf7-s rev.1.2 supporta benissimo 400mhz fsb.
Quindi l'nforce ultra è stato lanciato sul mercato per rimuovere i difetti del precedenti (corruzione bios, problemi di comunicazione sul pci. Vedi problema serial ata raid). Non ha niente di nuovo assolutamente, ha soltanto meno bugs.
I problemi di corruzione bios etc non erano risolvibili via software con nuovi bios pertanto nvidia è stata costretta a fare una nuova versione del chipset priva di difetti. Nvidia per non ammettere che il precedente chipset era malfunzionante (sarebbe stata una brutta pubblicità) ha trovato la scusa del supporto ufficiale a 400mhz per lanciare una nuova versione.
Riguardo alle prestazioni i chipset sono assolutamente identici.
Tutto qui ! E' solo marketing.

Il north col supporto al fsb400 è solo il crush18d, che tra l'altro non risolve i problemi di corruzione del bios, ne quelli di corruzione dei dati quando si usano due dischi in raid con il controller serial ata

[XP1700+@2400+]

Originally posted by "XP2200"



Il north col supporto al fsb400 è solo il crush18d, che tra l'altro non risolve i problemi di corruzione del bios, ne quelli di corruzione dei dati quando si usano due dischi in raid con il controller serial ata

Anche perchè sia la corruzione del bios che dei dati in RAID dipendono dal bios e dal firmware del controller SATA (oltre che da i DRV SATA)...

...onde percui rimane sempre la carta dell'attesa.

Saluti

[kali-]

il CR18D è un po meglio del precedente, non è certo una rivoluzione

[disumano]

Originally posted by "lazer.74"



Grande Disumano
Tuttavia converrai con me che il tuo non è un caso da definire come la "norma" no? Voglio dire...non mi è parso di vederne molte di 1.2 raggiungere quei risultati o no?

Ciao!

certo.

[XP1700+@2400+]

Originally posted by "kali-"

il CR18D è un po meglio del precedente, non è certo una rivoluzione

Un po' meglio non direi, siamo passati a 250MHz dai 220 di prima con Vdd a 1.6V...se 30MHz di FSB sono pochi allora io non so che altro aggiungere.

Saluti

[OverK]

Originally posted by "XP1700+@2400+"



Un po' meglio non direi, siamo passati a 250MHz dai 220 di prima con Vdd a 1.6V...se 30MHz di FSB sono pochi allora io non so che altro aggiungere.

Saluti

Sei il solito esagerato il limite non e uguale per tutti

[XP2200]

io tutti i crush18d che ho visto facevano come minimo i 230, io direi che un buon incremento c'è stato.

[XP1700+@2400+]

Originally posted by "OverK"



Sei il solito esagerato il limite non e uguale per tutti

Invece il problema a mio avviso sono quasi esclusivamente le RAM...poi ovviamente c'è chi sale di più e chi di meno, ma le ultime mobo arrivano tutte a 240MHz di FSB...

... così come i vecchi A2 salivano meno degli A3.

Saluti