[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[Defragg]

Originariamente inviato da -noxius-

Mi verrebbe da dire ''GGeF'' (non la stò a spiegare sennò riparte il flame )

Good Game e Fuck?

[appleroof]

Originariamente inviato da Defragg

Che bestione

già, chiisa che qui non ci siano avvisaglie di 55nm

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...&postcount=172

[Defragg]

Originariamente inviato da appleroof

già, chiisa che qui non ci siano avvisaglie di 55nm

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...&postcount=172

Mmh, sono scettico che arrivino in fretta sul mercato, a mio avviso devono prima finire tutti i chip a 65nm che hanno prodotto (non molti), per agosto/settembre se ne parlerà.
Comunque non è stata una mossa saggia presentare GT200 a 65nm a mio modesto avviso, sembra (sembra, eh, non sia mai! ) di rivedere un po' ATi costretta a presentare R600 a 80nm invece che a 65nm.

[appleroof]

Originariamente inviato da Defragg

Mmh, sono scettico che arrivino in fretta sul mercato, a mio avviso devono prima finire tutti i chip a 65nm che hanno prodotto (non molti), per agosto/settembre se ne parlerà.
Comunque non è stata una mossa saggia presentare GT200 a 65nm a mio modesto avviso, sembra (sembra, eh, non sia mai! ) di rivedere un po' ATi costretta a presentare R600 a 80nm invece che a 65nm.

certo, agosto/settembre sarebbe già oltre le più rosee previsioni (io mi aspetto minimo 6 mesi) però il fatto che nei driver ci sia la scheda non può che far sperare bene nei tempi

cmq anche a 55nm gt200 sarà verosimilmente più grosso di rv770,ma io mi aspetto che i 55nm portino benefici nei prezzi, se scendesse faccio per dire sui 300 euro migliorando di un altro 10% le prestazioni rispetto a gtx280, sarebbe una vga eccellente

aspettiamo (mai come ora son contento di aspettare ) e vediamo

[McGraw]

Certo é che con il GT200 a 55nm dovranno lavorare molto per tirarci fuori incrementi di MHz su core e s.p. non indifferenti, coadiuvati a mio avviso da almeno 2400MHz per la memoria.... sicuramente i MHz degli s.p. si alzeranno di molto visti gli scarsi 1296MHz di ora, per il G92 che vabbé é un altra cosa gli s.p per la revisione a 55nm lavorano a 1836MHz!!!

Poi é tutto da vedere ma credo che Nvidia in qualche modo reagisca, se iniziava a reagire con i prezzi era un bell'iniziare

[halduemilauno]

Originariamente inviato da McGraw

Certo é che con il GT200 a 55nm dovranno lavorare molto per tirarci fuori incrementi di MHz su core e s.p. non indifferenti, coadiuvati a mio avviso da almeno 2400MHz per la memoria.... sicuramente i MHz degli s.p. si alzeranno di molto visti gli scarsi 1296MHz di ora, per il G92 che vabbé é un altra cosa gli s.p per la revisione a 55nm lavorano a 1836MHz!!!

Poi é tutto da vedere ma credo che Nvidia in qualche modo reagisca, se iniziava a reagire con i prezzi era un bell'iniziare

sono d'accordo. infatti è stata una brutta sorpresa vedere cambiato il rapporto core shader da 1/2.5 a 1/2.15.

[appleroof]

qualche possessore di gtx280, potrebbe se ha voglia fare alcuni test con giochi che supportano phisix 8magari abilitando e disabilitando la fisica) e potrebbe postarli qui?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1772022

[McGraw]

Originariamente inviato da halduemilauno

sono d'accordo. infatti è stata una brutta sorpresa vedere cambiato il rapporto core shader da 1/2.5 a 1/2.15.

Secondo me é frutto delle dimensioni della gpu e quindi volutamente impostati a lavorare cosi in basso per non alzare ulteriormente i consumi della vga e soprattutto il calore generato... speriamo che i 55nm risolvano questo problema in modo da far incrementare ulteriormente le prestazioni piu di quanto non abbia saputo fare il G92 da 65 a 55nm...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da McGraw

Secondo me é frutto delle dimensioni della gpu e quindi volutamente impostati a lavorare cosi in basso per non alzare ulteriormente i consumi della vga e soprattutto il calore generato... speriamo che i 55nm risolvano questo problema in modo da far incrementare ulteriormente le prestazioni piu di quanto non abbia saputo fare il G92 da 65 a 55nm...

ma se i consumi e il calore sono inferiori(e mi pare manco di poco)a quanto andavano dicendo rumors e similia?
si certo i 55nm in questo saranno determinanti.

[McGraw]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma se i consumi e il calore sono inferiori(e mi pare manco di poco)a quanto andavano dicendo rumors e similia?
si certo i 55nm in questo saranno determinanti.

mi sono espresso male, non volevo dire che é un problema, ma che i MHz degli s.p. siano bassi per non far alzare troppo i consumi e le temperature, poi cosi comé tanto di cappello a consumi e temperature, intesi!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da McGraw

mi sono espresso male, non volevo dire che é un problema, ma che i MHz degli s.p. siano bassi per non far alzare troppo i consumi e le temperature, poi cosi comé tanto di cappello a consumi e temperature, intesi!

io invece sto dicendo che dato i consumi e calore inferiori a quanto ci si attendeva le frequenze(specie degli shader)son troppo basse.

Originariamente inviato da appleroof

già, chiisa che qui non ci siano avvisaglie di 55nm

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...&postcount=172

a sto giro shader a 1800mhz ovviamente...

[-noxius-]

Originariamente inviato da Defragg

Good Game e Fuck?

Grande Grossa e Fregnona, quello che aveva detto halduemilauno, da chiaroveggente che ci becca a priori (infatti ... ) , un merito agli sp delle r700 .

[berry83]

alla fine allora è meglio la 280gtx della 4870?

[FreeMan]

Originariamente inviato da -noxius-

Grande Grossa e Fregnona, quello che aveva detto halduemilauno, da chiaroveggente che ci becca a priori (infatti ... ) , un merito agli sp delle r700 .

ennesimo richiamo a tener bassi i toni...

e avviso che i richiami finiranno... presto

>bYeZ<

[-noxius-]

Originariamente inviato da FreeMan

ennesimo richiamo a tener bassi i toni...

e avviso che i richiami finiranno... presto

>bYeZ<

Se posso, ho solo riportato quello che HA DETTO LUI IN PASSATO (PAROLE TESTUALI) quindi al massimo devi (avresti dovuto..) richiamare lui .. (sono forse stato segnalato in privato ? Hehe .. bene )

[The_SaN]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma se i consumi e il calore sono inferiori(e mi pare manco di poco)a quanto andavano dicendo rumors e similia?
si certo i 55nm in questo saranno determinanti.

Non so quanto possano influire i 55nm sui consumi...guarda cosa é successo alle 9800gtx+. Hanno pochi mhz in piú della 9800gtx e consumano di piú.
Per le dimensioni del die (e costi di produzione), invece, saranno determinanti secondo me.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da halduemilauno

io invece sto dicendo che dato i consumi e calore inferiori a quanto ci si attendeva le frequenze(specie degli shader)son troppo basse.

Separando il costo del GT200 tra la GTX260 e la GTX280, coi dati dai rumor ho calcolato che il solo GT200 sulla GTX280 costa a nVidia 200$, mentre quello sulla GTX260 costa 66$
Ovviamente il costo viene poi "spalmato" tra i due chip.

Premesso questo, pensa che succede se aumentando anche di poco la frequenza, per garantire il corretto funzionamento agli utenti nVidia vede ridursi ancora gli yeld.

In queste condizioni alzando la frequenza, il rapporto prestazioni/costo non sale , ma scende! La GTX280 andrebbe di più, ma costerebbe ancora di più (e chissà quanto), in maniera più che proporzionale!

Di certo nVidia ha scelto le frequenze che massimizzano tutti i conti.

[gaturla]

Ma riva tuner 2.09 non supporta i driver 177.35.Bisognera' aspettare una nuova versione?COMUNQUE HO letto nel forum che qualcuno l'ha portata a 650/1400/1200.Non e' rischioso senza regolazione della ventola?

[Crysis90]

Interessantissimo questo video:

http://it.youtube.com/watch?v=3GHyE9xJZJE