AAC Vs MP3 Vs tutti

[tomahawk]

Originariamente inviato da eahm

320CBR e' uno spreco di risorse, usa lossless direttamente a questo punto. Converti quei file che ho postato in precedenza partendo da 96 o 128 in su ed ascoltali attentamente fino a quando sono trasparenti per te

Ok, ci proverò.

Per usare Foobar e qaac, hai qualche link dicevi?
Come guida semplice e completa a Foobar va bene quella postata qui su hwupgrade?
Quello che mi spaventa di Foobar è il tempo per configurarlo e la possibilità che qualcosa ongi tanto non funzioni e bisogna smanettare. Leggende urbane?

[tomahawk]

Originariamente inviato da spaccacervello

Medieval CUE Splitter

Grazie spacca!

[eahm]

Originariamente inviato da tomahawk

per farla breve .
...sono curioso...

Ma Foobar perché è superiore, se si possono usare WASAPI e ASIO anche sugli altri player?

foobar2000 e' uno dei migliori. Ascolta le tue orecchie.

Ok. iTunes per gli AAC.*
Non capisco perché dbpower non abbia la possibilità di usare il compressore AAC della Apple, visto che per gli ALAC ce l'ha.

Perche' AAC (Nero) era considerato il migliore convertitore AAC, dBpoweramp aggiungera' sicuramente la possibilita' di convertire con l'encoder di Apple. Prima di qaac bisognava installare "troppo" di Apple nel pc per usare il loro convertitore.

Utlima cosa. Ho notato che dbpower permette di selezionare, per i FLAC, vari gradi di compressione(''lossless level'' da 0 a 8 e poi ''lossless uncompressed'').
Perché ci sono, se non dovrebbe cambiare niente in termini di qualità?
Comunque devo usare solo EAC per rippare in FLAC, giusto?

Velocita' e livello di compressione, l'audio all'interno e' ovviamente lo stesso. Se fai le prove, FLAC 6 (che uso io) e FLAC 8 (massima compressione) differenziano di pochi KB o qualche MB a volte ma il tempo di conversione e' notevolmente maggiore, alcuni hanno avuto problemi convertendo in 8 proprio perche' la complessita' potrebbe rovinare la traccia audio. Fai i tuoi test, con foobar2000 puoi sempre controllare che l'MD5 dell'audio sia lo stesso.
Converti in FLAC con qualsiasi convertitore che usi AccurateRip. Io sono chiuso a CUETools per CD e singole immagini FLAC e foobar2000 per files.

EDIT: iTunes o Foobar2000 con qaac o qtaacenc per gli AAC!

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3721

Originariamente inviato da tomahawk

Grazie spacca!

CUETools usa AccurateRip anche per separare flac da una singola immagine flac. Strettamente consigliato.

[simon71]

Originariamente inviato da eahm

320CBR e' uno spreco di risorse, usa lossless direttamente a questo punto. Converti quei file che ho postato in precedenza partendo da 96 o 128 in su ed ascoltali attentamente fino a quando sono trasparenti per te.



Migliore in che senso? Non dire "migliore" senza postare prove.

foobar2000 con qaac o qtaacenc puo' convertire con l'encoder di "iTunes/QuickTime" senza installare iTunes o QuickTime.

Ok, se usa lo stesso codec di apple usalo!

[simon71]

Originariamente inviato da tomahawk

per farla breve .
...sono curioso...

Ma Foobar perché è superiore, se si possono usare WASAPI e ASIO anche sugli altri player?

Ok. iTunes per gli AAC.*
Non capisco perché dbpower non abbia la possibilità di usare il compressore AAC della Apple, visto che per gli ALAC ce l'ha.

Utlima cosa. Ho notato che dbpower permette di selezionare, per i FLAC, vari gradi di compressione(''lossless level'' da 0 a 8 e poi ''lossless uncompressed'').
Perché ci sono, se non dovrebbe cambiare niente in termini di qualità?
Comunque devo usare solo EAC per rippare in FLAC, giusto?



EDIT: iTunes o Foobar2000 con qaac o qtaacenc per gli AAC!

Perché FOOBAR è IL lettore per eccellenza degli Audiofighi...



Tempo fa l'avevo messo pure sul Mac....

Scherzi a parte, ma neanche poi tanto...E' leggero, stabilie e se lo sai usare bene permette infinite personalizzazioni...E suona BENISSIMO.

La variabili di compressione di un FLAC esistono per una mera questione di SPAZIO... Come i File ZIP....Più comprimi più risparmi spazio, ma poi il Pc userà più risorse per la decompressione "Real Time" e non è detto che comprimendo FLAC al massimo non si possa incappare in qualche anomalia...

Tanto cambia poco in termini di spazio...Qualche mega...

Naturalmente la Qualità resta invariata....

[tomahawk]

Ok.
Grazie mille ragazzi
Adesso mi sto ingrippando con Foobar2000

[cris000cris]

Interessantissima discussione!!!
Ho un problema ... che in tutta sincerita' non e' tanto pertinente ...
Devo editare (cancellare, tagliare, duplicare alcune parti ...) un aac possibilmente senza ricodificarlo.
Trovo molta difficolta' con Mp3DirectCut (lavora anche con gli aac e senza ricodifica ma non riesco a capire bene il suo funzionamento) mentre WavePadSoundEditor, altro ottimo editor, mi ricodifica sempre.
Avete qualche suggerimento?
Grazie.

[worms]

Sono un po' di giorni che cerco.

Ma è possibile separare un flac o convertirlo in un AAC con estensione .aac?

Fin'ora con foobar e CueTools sono riuscito ad avere un file solo .m4a

[spaccacervello]

AAC è il codec .m4a il contenitore, come per DivX/xvid e .avi o h.264 e .mp4/.m4v/.mkv, ti basta semplicemente rinominare il file da *.m4a a *.aac, attenzione che però i lettori mp3 di solito considerano solo i file con estensione .m4a/.mp4.

[eahm]

Originariamente inviato da spaccacervello

AAC è il codec .m4a il contenitore, come per DivX/xvid e .avi o h.264 e .mp4/.m4v/.mkv, ti basta semplicemente rinominare il file da *.m4a a *.aac, attenzione che però i lettori mp3 di solito considerano solo i file con estensione .m4a/.mp4.

Non confondere codec e contenitori. MP4 e' un contenitore, M4A e' solo un'estensione del contenitore MP4, per questa particolare estensione e' valida la faccenda del rinominare, Apple rinomina soltanto da .mp4 a .m4a praticamente.

AAC e' la traccia audio contenuta all'interno del contenitore, per estrarla servono programmi adeguati.

[spaccacervello]

Sì, hai perfettamente ragione, tendevo a semplificare la risposta come se la domanda fosse: "Perché se imposto AAC come compressione ottengo un file M4A?", anche perché un raw AAC è poco pratico se non in fase di editing, ma avendo worms una sorgente lossless presumevo non fosse questo il caso, comunque se dal dicembre 2012 non ha risposto probabilmente ha risolto

[worms]

Originariamente inviato da spaccacervello

Sì, hai perfettamente ragione, tendevo a semplificare la risposta come se la domanda fosse: "Perché se imposto AAC come compressione ottengo un file M4A?", anche perché un raw AAC è poco pratico se non in fase di editing, ma avendo worms una sorgente lossless presumevo non fosse questo il caso, comunque se dal dicembre 2012 non ha risposto probabilmente ha risolto

A dir la verità ci sto tornando sopra ora
Comunque si, ho risolto moooolti problemi da allora

[aleroc]

Originariamente inviato da tomahawk

per farla breve .
...sono curioso...

Ma Foobar perché è superiore, se si possono usare WASAPI e ASIO anche sugli altri player?

perché alcuni sono convinti sia così. In realtà gli stessi creatori di Foobar hanno dichiarato che non c'è differenza tra i vari players in termini di qualità audio.

Io però non sono riuscito a trovare un lettore migliore che supporti bene i driver asio

[eahm]

Originariamente inviato da aleroc

perché alcuni sono convinti sia così. In realtà gli stessi creatori di Foobar hanno dichiarato che non c'è differenza tra i vari players in termini di qualità audio.

Sono con te al 100%! Soltanto una piccolezza, di creatori foobar2000 ne ha uno: Peter Pawlowski. Di beta tester ed "aiutanti" anche qualcun'altro c'e' ma lui e' il creatore del programma.

Io però non sono riuscito a trovare un lettore migliore che supporti bene i driver asio

Jriver, AIMP3, MediaMonkey, MusicBee, XMPlay e molti altri... vanno tutti bene sia con ASIO che con WASAPI. Il mio preferito anche e' foobar2000 ma per altre caratteristiche.

[bluv]

Ad orecchio, come si fa a riconoscere la qualità di un file audio? A me delle volte sembrano uguali e faccio davvero fatica a distinguiere tra un 128Kbps ed un 320Kbps

Funzionano quei programmi come Audacity, convertitori online per estrarre la traccia audio da video pubblicati su Youtube ecc al fine di ottenere una qualità migliore degli MP3?

Su che formato e programmi fare riferimento per migliore il rapporto qualità/dimensione occupata dei propri file audio?

Thanks

[Tonisettequattro]

La differenza non è molta tra mp3 ,poi dipende dalla qualità della catena audio in cui si ascoltano.

Un buon formato per non perdere qualita è il flac, ma convertendo in quest'ultimo da mp3 ovviamente non migliora,si deve partire da un cd audio o comunque da un formato loseless.

Un buon programma per "rippare" secondo me è EAC.

[bluv]

"Rippare" intendi estrarre CD audio con EAC? Sì, conosco quel programma.
Ascolto da PC o da lettore audio con auricolari... Più che qualità buon ascolto.

Quindi convertire il formato MP3 in FLAC o altro lossless non ha molto senso perché non si guadegnerebbe in qualità, anzì...

Poi chiedevo: estrarre l'audio mp3 (ad es. a 320kbps) da un video su YouTube equivale ad avere realmente quel bitrate oppure è solo una scelta dell'utente o un'opzione propria del programma?!

Non ci sarebbe un modo per migliorare la qualità di quei file mp3 che ho già sul PC, o devo per forza ripescare il file orginale e lavorare su quello per ottenere una qualità di estrazione maggiore (vedi EAC)?!

Grazie

[Tonisettequattro]

Si intendevo estrarre da cd audio.

se estrai l audio da YouTube ad esempio con jdownloader dovresti copiarlo tale e quale a come è stato caricato.

Con la compressione a mp3 alcuni dati sono andati persi,nella conversione a flac non è possibile "ricrearli" per cui avresti un file con estensione diversa e dimensioni maggiori ma di pari qualità.

[bluv]

Parlando di convertitori online ad es.:
- http://www.vidtomp3.com/ = non devo impostare né il formato, né il bitrate in quanto estrae l'audio in automatico scegliendo la migliore opzione possibile
- http://convert2mp3.net/en/index.php = supporta vari formati, ma in mp3 non va oltre i 192kbps

Sono validi di per sé? Poi da quanto ho capito tutto sta nella qualità del file audio caricato.

[Varg87]

Insomma...tra un mp3 a 128 kbps e 320 kbps c'è un abisso anche ascoltando la stessa traccia su smartphone con degli auricolari economici.