AAC Vs MP3 Vs tutti

[|D@ve|]

Originariamente inviato da icoborg

ah si puo fare sempre con eac? io lo usavo solo per estrarre

Certo , con EAC puoi configurare l' estrazione e la successiva compressione in un qualsiasi formato lossy o lossless tramite riga di comando .
Nella guida linkata troverai tutte le info .
Visto che sono di parte suggerisco oltre all' MP3 (Lame) anche l' OGG (aoTuV) .

[simon71]

Originariamente inviato da |D@ve|

Per quelli che usano il pachidermico iTunes (uno a caso...Simon ) aggiungo questo pratico plug-in che estende il supporto audio ai formati OGG e FLAC .

http://www.xiph.org/quicktime/

Pachidermico? Allora Winamp cos'è? Un T-Rex incazzato?
Scherzi a parte...per chi ha invece la X-FI...mamma Creative nel nuovo aggiornamento Drivers ha messo pure OGG FLAC e MPC tra i Codecs.....ovviamente tranne AAC....

[|D@ve|]

Originariamente inviato da simon71

Pachidermico? Allora Winamp cos'è? Un T-Rex incazzato?
Scherzi a parte...per chi ha invece la X-FI...mamma Creative nel nuovo aggiornamento Drivers ha messo pure OGG FLAC e MPC tra i Codecs.....ovviamente tranne AAC....

Boh Simon , ricordo che nelle rare occasioni in cui ho usato iTunes ciucciava comodamente 40-45 mega maximizzato , in tray stava sui 15 .
Mi e' parso piu' pesante persino di Songbird , un mattone dichiarato .
Personalmente vivo felice con Foobar , VUplayer ed il leggerissimo Billy (peccato che il suo sviluppo sia attualmente congelato) .
Mi piace pure Quintessential , con un look molto stiloso e sobrio , supporta un sacco di skin , formati e un milione di funzioni .
Vabbe' perdonate l' off-topic .
Saluti .

[simon71]

Originariamente inviato da |D@ve|

Boh Simon , ricordo che nelle rare occasioni in cui ho usato iTunes ciucciava comodamente 40-45 mega maximizzato , in tray stava sui 15 .
Mi e' parso piu' pesante persino di Songbird , un mattone dichiarato .
Personalmente vivo felice con Foobar , VUplayer ed il leggerissimo Billy (peccato che il suo sviluppo sia attualmente congelato) .
Mi piace pure Quintessential , con un look molto stiloso e sobrio , supporta un sacco di skin , formati e un milione di funzioni .
Vabbe' perdonate l' off-topic .
Saluti .

Beh, che dire: FOOBAR2000 RULEZ

[mime]

salve. Volevo un parere tra lame 3.98 e wma 9.1.
ho compresso un album dei tool (Lateralus) con i due codec...

il wma a 90 mi appare più definito ma anche più "piatto e anonimo" con medi e alti più pronunciati

il lame (vbr q0 joint ecc...) è meno definito e pulito ma ricrea una scena maggiormente piacevole con bassi più enfatizzati

il tutto ascoltato su uno zen micro....voi quale preferite? Grazie

[simon71]

Non ho mai effettuato test con WMA, se non il LOSSLESS...ma il compresso, mai Mi spiace

[Satviolence]

Come fai a fare confronti senza un test ABX? Poi non hai neppure indicato il preset che hai usato. Io comunque preferisco il lame per motivi che vanno al di la del discorso qualitativo, anche se comunque è migliore del wma.

[mime]

non ho fatto il test ma ripetutamente ascoltato gli stessi passaggi di vari pezzi una volta in wma e una volta in lame. I settaggi erano i seguenti:

wma: versione 9.1, vbr qualità 90 in pratica alla fine ottengo un file con un bitrate medio di 256 anche se con picchi superiori a 320

lame: versione 3.98, vbr min 192 max 320, jointstereo, quality 0
in pratica il massimo per il codec

alla luce dell' ascolto fatto non ritengo superiore il lame al wma. Il vantaggio dell' mp3 è che ciuccia meno la batteria dello zen.

[terrys3]

Qualcuno sa dirmi come mai con l'ipod riesco a visualizzare le copertine dei file AAC mentre non è possibile farlo con la psp e cellualri symbian? Ho provato sia con file .mp4 che .m4a, e utilizzando anche diversi programmi per aggiungere la copertina, ma nulla...
con gli mp3 invece nessun problema!

[Kewell]

Sei un po' OT (qui si parla di comparazione tra formati audio).
E' meglio se apri un thread tutto tuo

[terrys3]

Originariamente inviato da Kewell

Sei un po' OT (qui si parla di comparazione tra formati audio).
E' meglio se apri un thread tutto tuo

ok, seguirò il tuo consiglio

[fenomeno83]

simon..come encder aac allora quale preferisci quello di nero o di apple?

[simon71]

Originariamente inviato da fenomeno83

simon..come encder aac allora quale preferisci quello di nero o di apple?

No, no non è questione di preferenze!
L'encoder di Apple è Superiore secondo alcuni a quello di Nero, però sei limitato ai 320 Kbps...quello di nero invece alla massima velocità spinge l'encoder a 445 (Vbr) Kbps.... a questi bitrate comunque è difficile fare persino dei Blind Test "seri", figuriamoci casalinghi

Ultimamamente sto facendo degli esperimenti dopo avere scaricato (è Gratis!) l'encoder della Ahead (Nero) e montandolo su DbPoweramp, che è il miglior Convertitore in circolazione....Ho provato a riconvertire (e ricampionare) dei WAV in NeroAAC (o Mp4 se preferisci, comunque l'estenisone è sempre M4A) al massimo bitrate e a 48.000 Hz 24 bit...Lo so è una strunzata galattica, ma tant'è...il risultato mi soddisfa

[afj]

Originariamente inviato da simon71

No, no non è questione di preferenze!
L'encoder di Apple è Superiore secondo alcuni a quello di Nero, però sei limitato ai 320 Kbps...quello di nero invece alla massima velocità spinge l'encoder a 445 (Vbr) Kbps.... a questi bitrate comunque è difficile fare persino dei Blind Test "seri", figuriamoci casalinghi

Ultimamamente sto facendo degli esperimenti dopo avere scaricato (è Gratis!) l'encoder della Ahead (Nero) e montandolo su DbPoweramp, che è il miglior Convertitore in circolazione....Ho provato a riconvertire (e ricampionare) dei WAV in NeroAAC (o Mp4 se preferisci, comunque l'estenisone è sempre M4A) al massimo bitrate e a 48.000 Hz 24 bit...Lo so è una strunzata galattica, ma tant'è...il risultato mi soddisfa

Primo mio intervento per il gentile Simon,ho stampato tutte le pagine dall'inizio di questo thread, un bel po' complimenti per la passione, se sbaglio correggimi o correggetemi. in un utilizzo con lettore ipod la codifica AAC non può essere spinta oltre i 320 kbps perchè il lettorino di Steve Jobs non accetta file aac se non generati all'interno di ITUNES? Quindi poca speranza di tentare bitrate da "nero"....vado bene fino a quì.....grazie a tutti

[terrys3]

Originariamente inviato da afj

il lettorino di Steve Jobs non accetta file aac se non generati all'interno di ITUNES?

davvero? Mi sembra strano...

[afj]

Originariamente inviato da terrys3

davvero? Mi sembra strano...

Devo essere sincero non ho provato in prima persona ma mi pare di ricordare che nero aveva dei problemi di comaptatibilità con ipod,forse ricordo male, io sto per fare prove seguendo il sistema di simon citato nelle prime pagine EAC file cue daemon tools eccetera ma mi faceva piacere avere anche informazioni su questo aspetto

[simon71]

Originariamente inviato da afj

Primo mio intervento per il gentile Simon,ho stampato tutte le pagine dall'inizio di questo thread, un bel po' complimenti per la passione, se sbaglio correggimi o correggetemi. in un utilizzo con lettore ipod la codifica AAC non può essere spinta oltre i 320 kbps perchè il lettorino di Steve Jobs non accetta file aac se non generati all'interno di ITUNES? Quindi poca speranza di tentare bitrate da "nero"....vado bene fino a quì.....grazie a tutti

Ahhh,qui casca l'asino (cioè io), in quanto non posseggo iPod...l'ho avuto anni fa...e ho sol osentito qualche volta lo Shuffle di un mio amico...
In ogni caso ti dico serenamente: per quel tipo di ascolto usa pure iTunes a 192 Kbps....La qualità non ne soffrirà parecchio e ifile avranno dimensioni umane...

Naturalmente non usare iTunes come "Ripper" (se puoi\vuoi, ovviamente) ma solo come compressore....

Io i file a 445 Kbps usando MP4 li uso solo per archivio di "musica minore", ma pur sempre archivio....
Per ascoltare (in mobilità) uso il mio Nokia...e devo dire che con gli AAC di iTunes (io siccome sono più pirla che bravo comprimo da Apple Lossless a 320 Kbps) mi torvo egregiamente...ovviamente limitato alle possibilità Hardware del mio Cellulare....
In ultima analisi non sottovalutare le cuffiette anche con iPod che sono la vera catena Hardware che hai a disposizione...Se puoi cambiale con un paio più performanti e migliori...Io ho fatto così con i Nokia e già il suono è cambiato drasticamente (in meglio)

[afj]

Originariamente inviato da simon71

Ahhh,qui casca l'asino (cioè io), in quanto non posseggo iPod...l'ho avuto anni fa...e ho sol osentito qualche volta lo Shuffle di un mio amico...
In ogni caso ti dico serenamente: per quel tipo di ascolto usa pure iTunes a 192 Kbps....La qualità non ne soffrirà parecchio e ifile avranno dimensioni umane...

Naturalmente non usare iTunes come "Ripper" (se puoi\vuoi, ovviamente) ma solo come compressore....

Io i file a 445 Kbps usando MP4 li uso solo per archivio di "musica minore", ma pur sempre archivio....
Per ascoltare (in mobilità) uso il mio Nokia...e devo dire che con gli AAC di iTunes (io siccome sono più pirla che bravo comprimo da Apple Lossless a 320 Kbps) mi torvo egregiamente...ovviamente limitato alle possibilità Hardware del mio Cellulare....
In ultima analisi non sottovalutare le cuffiette anche con iPod che sono la vera catena Hardware che hai a disposizione...Se puoi cambiale con un paio più performanti e migliori...Io ho fatto così con i Nokia e già il suono è cambiato drasticamente (in meglio)

Intanto grazie per la rapida risposta, in parte ho già messo in atto il tuo consiglio dato che possiedo già due coppie di auricolari alternativi a quelli originali, un copia di clip on, le koss KS 75, poi una coppia di Sennheiser CX300-B che sto ancora rodando con grande soddisfazione nella cattegoria delle intraurali con un pensierino per acquisto futuro di Shure SE310 o in alternativa Ultimate Ears super.fi 5Pro Black, vi saprò dire comunque già i campioncini che possiedo distanziano talmente quelle in dotazione da permettermi già di fare monitoraggio sulle procdure di cui parliamo, penso di tenervi al corrente, un ultima cosa, accurate rip è proprio per.....onanisti io su consiglio di questo thread ho variato l'offset recuperato su google, forse è gia sufficiente no?ultima cosa un po fuori tema ma...perdonatemi il mio impianto fisso
Giradischi Michell Gyro Se, braccio Morsiani, Mensola autocostruita a muro, testina Benz Glider high output, pre phono Marel, ampli Electrocompaniet ECI 3 e Casse PROAC Studio 125 basta così, thanks......

[afj]

Originariamente inviato da afj

Intanto grazie per la rapida risposta, in parte ho già messo in atto il tuo consiglio dato che possiedo già due coppie di auricolari alternativi a quelli originali, un copia di clip on, le koss KS 75, poi una coppia di Sennheiser CX300-B che sto ancora rodando con grande soddisfazione nella cattegoria delle intraurali con un pensierino per acquisto futuro di Shure SE310 o in alternativa Ultimate Ears super.fi 5Pro Black, vi saprò dire comunque già i campioncini che possiedo distanziano talmente quelle in dotazione da permettermi già di fare monitoraggio sulle procdure di cui parliamo, penso di tenervi al corrente, un ultima cosa, accurate rip è proprio per.....onanisti io su consiglio di questo thread ho variato l'offset recuperato su google, forse è gia sufficiente no?ultima cosa un po fuori tema ma...perdonatemi il mio impianto fisso
Giradischi Michell Gyro Se, braccio Morsiani, Mensola autocostruita a muro, testina Benz Glider high output, pre phono Marel, ampli Electrocompaniet ECI 3 e Casse PROAC Studio 125 basta così, thanks......

alla fine poi se prprio si vuole www.rockbox.org/ e sembra che si possano cambiare molte impostazioni compreso uso di formati non supportati a ipod non "truccato"

[simon71]

Afj.... Azzo tu sei un audiofilo...e pure conservatore!! Complimenti per l'impiantino, ma temo che qui pochi conoscano i marchi da te citati
Le cuffie vanno benissimo, il limite Hardware però resta...fidati non spingerti oltre ai 320...Mi sono informato: l'iPod legge pure gli Apple Lossless e credo pure gli AIFF, ma tem che poi dovresti portarti dietro uno zaino di batterie o un caricabatterie ad energia solare , per non parlare della velocità di "seek" che ne risulterebbe assai comrpomessa