[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800GTX

[marco7773]

Ringrazio tutti per le vostre risposte,difatti ad una partizionare dell' hd era una soluzione che avevo preso anche in considerazione ma se per qualche motivo dovesse partire l'hd mi gioco tutto il lavoro.

[marco7773]

A questo punto meglio 2 hd con 2 sistemi separati sempre se non incide tanto sulle ram ops apparte che non è una partizione virtuale quindi si usa o uno o l'altro. inoltr per vista lo metterei solo perchè supporta le dx10 per i giochi mentre xp oramai e un sistema affermato e stabilissimo.Boo sempre più confuso...

[Black"SLI"jack]

ti consiglio Vista 64bit. lo uso su 2 pc da agosto scorso (uno è il pc in sign, l'altro un htpc del cavolo con main allinone e cpu amd x2 4200+). il so è una rocchia. ci fai di tutto e di più ed inoltre ci fai girare qualunque cosa anche a livello di giochi senza tanti problemi. xp 64bit lascialo stare troppo acerbo.

la mia 8800gtx rulla che è un piacere sotto vista 64bit.

[int main ()]

è normale che con pro street no aa aniso 16x 1680x1050 athlon 64 3200+ 2.1ghz 2gb ddr 400mhz faccia solo 17 fps?

[marco7773]

Ma la quantità di ram che cuccia vista invece di xp e quasi il doppio e poi non so se è vero ma se si installano progammi che sfruttano i 32 bit il sistema diventa praticamente instabile.E Vero?

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da marco7773

Ma la quantità di ram che cuccia vista invece di xp e quasi il doppio e poi non so se è vero ma se si installano progammi che sfruttano i 32 bit il sistema diventa praticamente instabile.E Vero?

chi l'ha detto questo? forse un detrattore di vista? forse uno che non lo ha provato e che non sà minimamente come funziona vista?
mi sembrano i soliti discorsi di coloro che sono contro il nuovo sistema operativo.
io lo uso da quasi un anno su 2 pc in casa in ambito completamente diversi. zero bsod, crasf, freeze e cose del genere. ci faccio girare applicazioni sia 32 che 64bit senza il minimo problema. ci navigo, ascolto musica, divx e altri formati video come mkv, ogg, ecc. faccio video montaggio, ci gioco e tutto quello che si fà con un pc. e problemi non ne ho mai riscontrati nemmeno con vecchie applicazioni.

poi smettiamola con la questione della ram occupata. vista non è xp e per questo ha una gestione completamente diversa della ram. vista carica nella ram quelle applicazioni che vengono maggiormente usate (superfetch) in modo da velocizzare il carimento delle applicazioni nel momento di necessità. uqesto comporta ovviamente un uso maggiore di ram, ma allo stesso tempo è ram che può essere liberata (e questo vista lo fà ottimamente) nel momento del bisogno. per l'utente tutto ciò si tramuta semplicemente nell'avere un so molto più reattivo di xp, che al contrario spesso e volentieri non libera la memoria dai processi chiusi.

su entrambi i pc ho 4gb di ram, vista se ne prende circa un 1,6gb. ma ti posso garantire che nel momento in cui avvio un programma che mi richiede ram, questa è subito pronta per l'uso.

il mio consiglio è sempre quello di prova vista, ma cercando di non partire subito prevenuti e soprattutto di evitare di fare il confronto con xp, dato che tra i due so c'è ben poco in comune.

ps. non tornerei ad xp manco morto...

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da int main ()

è normale che con pro street no aa aniso 16x 1680x1050 athlon 64 3200+ 2.1ghz 2gb ddr 400mhz faccia solo 17 fps?

pro street non l'ho provato su pc, ma credo che tu sia cpu-limited enon di poco. una 8800 con un athlon 64 3200 non è castrata, di più.

[int main ()]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

pro street non l'ho provato su pc, ma credo che tu sia cpu-limited enon di poco. una 8800 con un athlon 64 3200 non è castrata, di più.

colin dirt come t và a te?

[albeganasa]

Originariamente inviato da int main ()

è normale che con pro street no aa aniso 16x 1680x1050 athlon 64 3200+ 2.1ghz 2gb ddr 400mhz faccia solo 17 fps?

Scheda video?
Io con 1680x1050 tutto al max anisotropico 16X AntiAlias 9X faccio 50 fps circa ma con il sistema in sign!

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da int main ()

colin dirt come t và a te?

non l'ho mai giocato, poichè non mi piace come stile di rally, sono più attratto da giochi come richard burns rally, quindi di tipo simulativo. normalmente preferisco i "simulatori" agli arcade, ma la serie nfs mi è sempre piaciuta. ma l'ultimo episodio proprio non lo digerisco ne su pc ne su console.

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da albeganasa

Scheda video?
Io con 1680x1050 tutto al max anisotropico 16X AntiAlias 9X faccio 50 fps circa ma con il sistema in sign!

si però te hai un quad lui invece un vecchio single core a64 3200+. un abisso di differenza.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

chi l'ha detto questo? forse un detrattore di vista? forse uno che non lo ha provato e che non sà minimamente come funziona vista?
mi sembrano i soliti discorsi di coloro che sono contro il nuovo sistema operativo.
io lo uso da quasi un anno su 2 pc in casa in ambito completamente diversi. zero bsod, crasf, freeze e cose del genere. ci faccio girare applicazioni sia 32 che 64bit senza il minimo problema. ci navigo, ascolto musica, divx e altri formati video come mkv, ogg, ecc. faccio video montaggio, ci gioco e tutto quello che si fà con un pc. e problemi non ne ho mai riscontrati nemmeno con vecchie applicazioni.

poi smettiamola con la questione della ram occupata. vista non è xp e per questo ha una gestione completamente diversa della ram. vista carica nella ram quelle applicazioni che vengono maggiormente usate (superfetch) in modo da velocizzare il carimento delle applicazioni nel momento di necessità. uqesto comporta ovviamente un uso maggiore di ram, ma allo stesso tempo è ram che può essere liberata (e questo vista lo fà ottimamente) nel momento del bisogno. per l'utente tutto ciò si tramuta semplicemente nell'avere un so molto più reattivo di xp, che al contrario spesso e volentieri non libera la memoria dai processi chiusi.

su entrambi i pc ho 4gb di ram, vista se ne prende circa un 1,6gb. ma ti posso garantire che nel momento in cui avvio un programma che mi richiede ram, questa è subito pronta per l'uso.

il mio consiglio è sempre quello di prova vista, ma cercando di non partire subito prevenuti e soprattutto di evitare di fare il confronto con xp, dato che tra i due so c'è ben poco in comune.

ps. non tornerei ad xp manco morto...

si, ho sentito anche io di altre mosche bianche come te che si è trovato bene con vista. è questione di fortuna. di applicazioni usate e di config hardware.
con la mia non va. punto
al prox upgrade riprovo

ps. l'ho tenuto per due mesi

[int main ()]

Originariamente inviato da illidan2000

si, ho sentito anche io di altre mosche bianche come te che si è trovato bene con vista. è questione di fortuna. di applicazioni usate e di config hardware.
con la mia non va. punto
al prox upgrade riprovo

ps. l'ho tenuto per due mesi

a me lo skifo + grande che ha fatto vista, è stato lo trasferimento file... no vergognoso ma d+

cmq se posto quì vuol dire che ho la gtx no?

[illidan2000]

Originariamente inviato da int main ()

a me lo skifo + grande che ha fatto vista, è stato lo trasferimento file... no vergognoso ma d+

cmq se posto quì vuol dire che ho la gtx no?

certo...
vista ci ha illuso con le sue directx10 che avrebbero dovuto fare i miracoli.
Crysis ha dimostrato come invece sia solo fumo negli occhi. Bastava cambiare un file di configurazione per attivare gli stessi effetti che si hanno su vista (a meno di una differenza visiva dello 0.01%)
Il problema più grosso che ho avuto io invece è stato per i codec mpeg. registro tramite scheda sat, e se vado a vedere nella cartella di salvataggio, da vista mi crasha l'interfaccia (explorer.exe).
ho provato in mille modi, mille codec...nulla

invidio black che ha detto di farci anche le conversioni... cmq metterò vista64, se non altro perché ho preso un po' di ram che vorrei sfruttare in qualche modo.
per i bug, spero di risolvere in qualche modo.

PS: ogni tanto mi spariva un masterizzatore, preceduto da un piccolo freeze di sistema di 4-5 secondi. per riattivarlo, bisognava andare da gestione periferiche e aggiornare l'hardware

[int main ()]

adesso ho la prova definitiva che sono cpu limited
pro street con aa9x mi fà gli stessi fps XD

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da int main ()

adesso ho la prova definitiva che sono cpu limited
pro street con aa9x mi fà gli stessi fps XD

infatti te lo avevo già scritto che eri cpu limited.

cmq x il discorso di vista, non sono l'unica mosca bianca, ho amici a cui ho installato vista e anche loro vanno tranquilli senza il minimo problema. alcuni di questi sono i soliti "pasticcioni" che ne combinano una dietro l'altra e per ora (già qualche mese) non mi hanno ancora stressato le balls.

[appleroof]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

infatti te lo avevo già scritto che eri cpu limited.

cmq x il discorso di vista, non sono l'unica mosca bianca, ho amici a cui ho installato vista e anche loro vanno tranquilli senza il minimo problema. alcuni di questi sono i soliti "pasticcioni" che ne combinano una dietro l'altra e per ora (già qualche mese) non mi hanno ancora stressato le balls.

ci sono anche io: ho vista64 dal lancio e non mi sognerei di tornare ad xp, dopo il primo periodo di convivenza sullo stesso disco, di un paio di mesi

[albeganasa]

Ho fatto il Bench di crysis a 800x600..
Sia con dettagli low-medium-high-veryhigh faccio sempre gli stessi fps!
cpu limited?

[appleroof]

Originariamente inviato da albeganasa

Ho fatto il Bench di crysis a 800x600..
Sia con dettagli low-medium-high-veryhigh faccio sempre gli stessi fps!
cpu limited?

considerato che non sfrutta i 4 core direi anche di si....

[DarkVampire]

con un q6600 OC nn credo sei in cpu limited...