[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[heddie]

Originariamente inviato da Raven

Finché ci sono quelli che la comprano a 1200€ (vedi post di nemesis) Nvidia fa benissimo a piazzarla a prezzi folli, eh! Anzi... io l'avrei messa anche a 1500, che tanto qualcuno che la comprava c'era di sicuro (e visti i volumi non elevati della scheda, tanto vale massimizzare per bene il profitto, no?! )

Infatti sono molto Nvidioso di Nvidia se fossi in lei la avrei messa a 1500 ti giuro ahahhaa

[appleroof]

Cmq noto che in molte rece ci sono risultati troppo incoerenti, dove in alcuni giochi la Titan và come e addirittura a volte meno di una 680, o sono i driver, cosa che mi suona strana però essendo la stessa architettura, oppure è davvero inspiegabile mancando problemi di multigpu ecc ed avendo la GPU caratteristiche quasi doppie rispetto a gk104

[TigerTank]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ma te hai esaagerato, 37 pagine a dire le solite cose santo cielo. e manco ci stavano le rece per poterla valutare per bene ancora

Eheheheh infatti l'ho scritto come battuta e cmq da circa pagina 20 a pagina 30 non ho scritto nulla
Per il resto chissà...magari ho qualche strano potere di preveggenza

Originariamente inviato da appleroof

Cmq noto che in molte rece ci sono risultati troppo incoerenti, dove in alcuni giochi la Titan và come e addirittura a volte meno di una 680, o sono i driver, cosa che mi suona strana però essendo la stessa architettura, oppure è davvero inspiegabile mancando problemi di multigpu ecc ed avendo la GPU caratteristiche quasi doppie rispetto a gk104

Quoto, certi test sembravano davvero troppo assurdi...davvero troppo anche per imputare tutte le cause anche al solo gioco...

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da carulli

ma che e' sta roba?

i test di techpower up

http://www.techpowerup.com/reviews/N...tan_SLI/1.html

[ertruffa]

Originariamente inviato da appleroof

Cmq noto che in molte rece ci sono risultati troppo incoerenti, dove in alcuni giochi la Titan và come e addirittura a volte meno di una 680, o sono i driver, cosa che mi suona strana però essendo la stessa architettura, oppure è davvero inspiegabile mancando problemi di multigpu ecc ed avendo la GPU caratteristiche quasi doppie rispetto a gk104

infatti con calma in questi giorni mi rileggo le recensioni, e spero che escano al più presto dei driver aggiornati, ci sono rece che quasi mi convincono e altre che mi fanno cadere le braccia.

[<Masquerade>]

sie cheddì con Crysis 3xGTX Titan vanno come una singola GTX680 occata @ 12800mhz ma per piacere ma che è sta porcata di test

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da Raven

... il tuo modo di porti nei confronti di chi non la pensa come te (indipendentemente dal fatto di aver torto o ragione) è davvero delizioso!

chiedo venia hai ragione devo imparare a respirare di piu ,effettivamente me ne rendo conto ,ad ogni modo ecco,non la penso come lui dato che ho giocato con 2 gb di Vram in surround ,anzi con 1,5 gb di Vram delle 580 in surround per un bel periodo per il quale mi sento di intervenire dicendo sempre il solito discorso,provare le cose prima di affermarne altre porterebbe discussioni piu' intriganti e di piu' elevata qualita' ,invece siam sempre alle solite

cmq sry cerchero' di pormi nel migliore dei modi in futuro

[appleroof]

Originariamente inviato da ertruffa

infatti con calma in questi giorni mi rileggo le recensioni, e spero che escano al più presto dei driver aggiornati, ci sono rece che quasi mi convincono e altre che mi fanno cadere le braccia.

E a parte giustamente le rece, i test di chi riuscirà ad averla tra le mani e avrà la bontà di postare qui (chi ha detto maxmix? )

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da <Masquerade>

sie cheddì con Crysis 3xGTX Titan vanno come una singola GTX680 occata @ 12800mhz ma per piacere ma che è sta porcata di test

quello di Crysis 1 effettivamente è un test senza senso.

gli altri sembrano ok, però boh, sto leggendo anche i commenti all'articolo e NESSUNO glielo ha fatto notare.

perchè?

qualcuno che è iscritto la può postare chiendendo delucidazioni?

[<Masquerade>]

a guardare lo schifo di certe review mi verrebbe voglia di prenderla una titan, e tirarla come si deve (core e memorie), per far vedere come va per davvero sta scheda.
ma tanto ci penserà maxmix (e so anche curioso) , quindi mi risparmio sta spesa

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da appleroof

E perchè io che ti ho mostrato?

Cmq hai preso due ottime vga, goditele

Thk U

Originariamente inviato da Goofy Goober

quello di Crysis 1 effettivamente è un test senza senso.

gli altri sembrano ok, però boh, sto leggendo anche i commenti all'articolo e NESSUNO glielo ha fatto notare.

perchè?

qualcuno che è iscritto la può postare chiendendo delucidazioni?

Ma perche' Crysis e' ancora termine di paragone per i giochi di oggi?

[Antonioplay85]

infatti sono grafici strani ed incomprensibili!!

cioè 3 Titan non vanno a 120fps ma molto meno....

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Antonioplay85

infatti sono grafici strani ed incomprensibili!!

cioè 3 Titan non vanno a 120fps ma molto meno....

cmq ho messo quelli a 1920x1200

sul sito ci son anche altre risoluzioni

[-Maxx-]

Originariamente inviato da CAPT.HOOK

Come nn detto, SBLOCCATO ora C3...vediamo di fare qualche test, anche se gia' so' che il PC scoppiera' entro 2 minuti!

Hai già delle belle temperature nel menu

[appleroof]

Originariamente inviato da Goofy Goober

cmq ho messo quelli a 1920x1200

sul sito ci son anche altre risoluzioni

Ma non è solo i grafici da te postati, ho notato incongruenze in varie rece, adesso sto con il tablet e mi riesce difficile link alle tutte

Originariamente inviato da <Masquerade>

io non dalla scheda, che è stupenda...
ma dal prezzo / performance: hanno esagerato troppo.
ma chi se la vuol pigliare che vuole il top fa bene. ma io non me la sento più..
anche se a volte mi torna un attimino la voglia... (è già successo 3-4 volte alla zitta) ma poi mi dico "no no no no no no"

già,se fosse uscita sui 700-800 massimo ivati sarebbe stata la scheda perfetta, evidentemente NVIDIA non ci tiene per nulla a fare ciò e ricordiamoci comunque che queste schede non servono per nulla a fare cassa ma soltanto a sbandierare il primato tecnologico soprattutto in questo momento dove con la TITAN ,NVIDIA si ritrova senza concorrenza diretta.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da maxmix65

Scusa Niko non per polemica ma tu come mai hai in firma un 3770k??
Mega scheda madre -mega dissipazione
Se vieni da un dual core non fare conto a cio' che segue , ma se vieni da un altro quad tipo 920 oppure un 870 oppure da un 2600k mi dici a cosa ti e' servito cambiare ??
Hai visto differenze abissali come potreste vederle nel caso montassi un ssd??
Quanti soldi si spendono per passare al processore successivo ??
Dai per favore ragioniamo un po' tutti me compreso questa scheda e' il top delle singole schede punto.
Se la vuoi Nvidia ti spara sto prezzo perche' altri concorrenti non ne ha questo e' il sunto.

Non posso darti torto, però tieni presente che io avevo sì un 920 D0, tra l'altro ben overclockato a 4.2 GHz ad aria (200*21), usato da oltre 3 anni (acquistato a Novembre 2009). Ho visto i sandy/ivy in azione e sono rimasto a bocca aperta sai su cosa ? Sulla maggiore ottimizzazione dei giochi specialmente nei frames minimi. Batman Arkham City ad esempio girava meglio in 1920*1080 su un 2600k a 3.5 GHz, rispetto alla mia vecchia configurazione (1680*1050 e processore a 4.2 GHz) a parità di VGA.

Ora, per carità, differenze abissali non ce ne sono, così come penso non ce ne siano mai state per coloro che sono passati da una 480 ad una 580 per poi prendere successivamente la 680, eppure eccoci qui.

Il discorso da fare è un altro e cioè che fintanto che i prezzi dei pezzi enthusiast rientrano in una fascia di acquisto ragionevole se comparato al rapporto qualità/prezzo di ciò che viene venduto e alla possibilità di vendere bene il proprio usato spendendo poco sopra per il nuovo, ben venga l'upgrade.

La Titan purtroppo, a differenza della 680 (che al lancio costava 500 e rotti euro ma li valeva tutti) parte con un prezzo esageratamente alto. Come detto prima, dovrebbe costare poco meno di una 690, visto che di fatto va meno e offre un'architettura simile (sempre di Kepler parliamo).

NVidia non ha concorrenti è vero, ma se vuole guadagnare determinate fette di mercato, per quanto una minoranza rappresenti tale fetta, deve anche capire che tra una 690 e una Titan, potendo scegliere, la maggior parte dell'utenza opterebbe per una 690 (migliori prestazioni e miglior rapporto qualità/prezzo). Poi ci sta ovviamente il discorso di chi predilige (come me) una VGA singola ad uno SLi (la 690 bene o male è pur sempre uno SLi anche se su bridge interno) e NVidia gioca molto su questo, ma ciò non ne giustifica il prezzo, mi dispiace.

Io fino a 750 euro sarei anche arrivato, sebbene la mia bimba (680) mi permette di giocare divinamente a tutto senza dover scendere a compromessi, se poi guardiamo il panorama videoludico il discorso Titan decade inesorabilmente, troppo pochi i titoli in grado di esaltarne le qualità.

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da -Maxx-

Hai già delle belle temperature nel menu

Restano pero' invariate anche nel gioco...

[illidan2000]

dalla 580 alla 680 ci sta un abisso... la 680 va come la 590, uguale uguale. le ho avute entrambe. e da 680 a Titan c'è anche un abisso, solo che il prezzo non è appetibile. Convengono due 680...

[illidan2000]

Originariamente inviato da <Masquerade>

a guardare lo schifo di certe review mi verrebbe voglia di prenderla una titan, e tirarla come si deve (core e memorie), per far vedere come va per davvero sta scheda.
ma tanto ci penserà maxmix (e so anche curioso) , quindi mi risparmio sta spesa

non la prendi più? ti ricompri la 670?