[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[illidan2000]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ci stanno pure altri giochi che senza bisogno di engine iper pompati , nonostante tutto danno un bel risultato visivo, vedi i Borderlands, oppure un Dishonored...

quotissimo!!!!!! non vedo l'ora di giocare anche io a Bioshock!!!!

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ci stanno pure altri giochi che senza bisogno di engine iper pompati , nonostante tutto danno un bel risultato visivo, vedi i Borderlands, oppure un Dishonored...

Quoto pure io, poi è chiaro che dipende dai giochi, battlefield o per dire arma3 è chiaro e giusto che puntìno al fotorealismo..comunque il massimo è quando tecnica e lato artistico sono entrambi presenti, cioè mai

[Lanzus]

Originariamente inviato da appleroof

Quoto pure io, poi è chiaro che dipende dai giochi, battlefield o per dire arma3 è chiaro e giusto che puntìno al fotorealismo..comunque il massimo è quando tecnica e lato artistico sono entrambi presenti, cioè mai

Il witcher 2 è un ottimo esempio di tecnica e arte.

Dopo i 17 minuti di gameplay è stato rilasciato il Trailer Spot Pubblicitario che racchiude BF4 in 60 secondi :

http://www.youtube.com/watch?v=1kLLX1XZZCk

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Lanzus

Il witcher 2 è un ottimo esempio di tecnica e arte.

gli screen di Witcher III li avete visti? come vi sembrano??? te apple che dici???

[darthroy]

Originariamente inviato da TigerTank

E tu pensa che invece io, nonostante l'"arretratezza" del motore, nel complesso lo trovo di gran lunga più corposo e coinvolgente dei BF4 o C3 vari che al di là della grafica sono inconsistenti a livello di trama e non vanno oltre il solito corri-spara-ricarica

Cmq per chi ancora non lo sapesse è uscito da pochi giorni lo sweetFX 1.4, utile anche agli smanettoni titanici!

No aspetta, qui non ci intendiamo; allo stesso tuo modo io preferisco di gran lunga (ma tanto) Bio Shock ai vari CoD, Battlefield & company (quelli li gioco solo per la grafica ma non sono mai stati, e mai saranno, un genere che mi intriga) ed ecco perché nel mio post avevo sottolineato che la mia valutazione era legata SOLO al comparto tecnico/grafico. Ovviamente in un thread dedicato ad una scheda grafica la valutazione su un gioco che ritengo più pertinente è quella relativa al suo aspetto visivo e, ripeto, un Bioshock Infinite che viene fatto uscire a marzo 2013 è da questo punto di vista(e ripeto, tralasciando la stupenda direzione artistica) impresentabile.

[appleroof]

Originariamente inviato da Lanzus

Il witcher 2 è un ottimo esempio di tecnica e arte.

vero, l'avevo dimenticato

Originariamente inviato da <Masquerade>

gli screen di Witcher III li avete visti? come vi sembrano??? te apple che dici???

spettacolare, nutro grosse speranze in merito, anche perchè dicono che il gioco a differneza del 2 sarà ambientato in un mondo aperto che era l'unico limite del 2 (dovuto alle console come sempre)

anche il prossimo dragon age pare promettere bene, dopo il fallimento del 2 poi devono dimostare molto, sarà basato sul Frostbite 2 mi pare di ricordare..

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da darthroy

da questo punto di vista(e ripeto, tralasciando la stupenda direzione artistica) impresentabile.

addirittura... lol.

fosse impresentabile, significa che farebbe talmente schifo tecnicamente, che manco la direzione artistica a quel punto potrebbe salvarlo, ma non è così, almeno per me.
chiaro che qualche difetto ce lo ha, ma nel complesso è decente anche tecnicamente, con una direzione artistica -di primo ordine-.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

vero, l'avevo dimenticato



spettacolare, nutro grosse speranze in merito, anche perchè dicono che il gioco a differneza del 2 sarà ambientato in un mondo aperto che era l'unico limite del 2 (dovuto alle console come sempre)

anche il prossimo dragon age pare promettere bene, dopo il fallimento del 2 poi devono dimostare molto, sarà basato sul Frostbite 2 mi pare di ricordare..

Idem apple
di dragon age III invece non ho visto nulla....ora vado a vedere nel thread aspettando

cmq Apple anche il prossimo Mass Effect userà il frostbyte engine...

[darthroy]

Originariamente inviato da Lanzus

Il witcher 2 è un ottimo esempio di tecnica e arte.

STRAquoto; un perfetto mix di eccelsa qualità visiva ed ENORME evocatività. The Witcher 2 è il gioco che mi ha più intrigato ed emozionato da qui a non so quanti anni (tanti).

[TigerTank]

Originariamente inviato da darthroy

No aspetta, qui non ci intendiamo; allo stesso tuo modo io preferisco di gran lunga (ma tanto) Bio Shock ai vari CoD, Battlefield & company (quelli li gioco solo per la grafica ma non sono mai stati, e mai saranno, un genere che mi intriga) ed ecco perché nel mio post avevo sottolineato che la mia valutazione era legata SOLO al comparto tecnico/grafico. Ovviamente in un thread dedicato ad una scheda grafica la valutazione su un gioco che ritengo più pertinente è quella relativa al suo aspetto visivo e, ripeto, un Bioshock Infinite che viene fatto uscire a marzo 2013 è da questo punto di vista(e ripeto, tralasciando la stupenda direzione artistica) impresentabile.

Sì sì ho capito cosa intendi...ma secondo me la grafica non basta mai, un gioco va considerato nel complesso e la cosa fondamentale è che ti deve piacere o meno nel suo insieme
Non è detto che un film con attori di alto livello sia di conseguenza un capolavoro, molti sono delle ciofeche inguardabili e viceversa ci sono altri film che pur avendo attori meno rinomati si sono rivelati capolavori.

Mass Effect, The Witcher, Dragon Age, ecc....quanti arretrati ho. Quand'è che Nvidia crererà un qualche hardware in grado anche di fermare il tempo?

[SinapsiTXT]

Chissà perchè è più facile trovare una persona entusiasta di Bioshock piuttosto che una persone entusiasta di un qualsiasi Crysis. Certo con Crysis uno si gira e vede un mondo graficamente stupendo, poi però si ricorda quello che deve fare e si mette a sbadigliare per la noia, sapendo di essere l'ennesimo rambo di turno che deve spezzare i soliti comunisti/alieni/esattori delle tasse di turno.

Posso capire un BF4 dove la componente multiplayer da una longevità infinita, ma un Crysis 3 con la sua trama scontata e banale una volta finito quanti hanno il coraggio di giocarlo nuovamente?

Senza citare BI siccome non si sa ancora se sarà all'altezza delle aspettative (bisogna vedere com'è la storia e il gameplay) Crysis 3 leggendo in rete è stato asfaltato dal nuovo Tomb Raider, pur avendo un comparto grafico superiore.

In pratica se fossi una software house punterei più su delle idee originali e un buon gameplay rispetto ad una grafica fotorealistica, poi può anche darsi che mi sbaglio e il mercato vuole più giochi in stile C3 rispetto a giochi come BI.

[darthroy]

Originariamente inviato da <Masquerade>

addirittura... lol.

fosse impresentabile, significa che farebbe talmente schifo tecnicamente, che manco la direzione artistica a quel punto potrebbe salvarlo, ma non è così, almeno per me.
chiaro che qualche difetto ce lo ha, ma nel complesso è decente anche tecnicamente, con una direzione artistica -di primo ordine-.

Ovviamente il mio è un discorso proporzionale alle possibilità tecniche attuali; a me come gioco in sé piace (anche se non restituisce le stesse emozioni del primo Bio Shock) e mi ci sto divertendo

[AceGranger]

Originariamente inviato da TigerTank

Sì sì ho capito cosa intendi...ma secondo me la grafica non basta mai, un gioco va considerato nel complesso e la cosa fondamentale è che ti deve piacere o meno nel suo insieme
Non è detto che un film con attori di alto livello sia di conseguenza un capolavoro, molti sono delle ciofeche inguardabili e viceversa ci sono altri film che pur avendo attori meno rinomati si sono rivelati capolavori.

Mass Effect, The Witcher, Dragon Age, ecc....quanti arretrati ho. Quand'è che Nvidia crererà un qualche hardware in grado anche di fermare il tempo?

la saga di battlefield non ha mai puntato sulla storia, nel 2 nemmeno esisteva la campagna single player...; la campagna sp è stata inserita per poter vendere copie ai casual player e nel mercato console; Battlefield lo si compra per il multiplayer, comprarlo per il' sp equivale a buttare i soldi

[LucaZPF]

Originariamente inviato da lostsf

ciao la titan x caso è stata testata prima su un altro pc , se si andava tutto ok? ora stai provando la scheda su un pc con un ali da 700w , di che marca è , comunque se alimentatore è serio 700w dovrebbero bastare

No no, unico PC su cui ho provato. L'ali è della Coolermaster. Boh, non so, mi capita spesso adesso

Niente la tolgo intanto; mi inquieta che puzza un pò di bruciato uhmmm...

[darthroy]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Certo con Crysis uno si gira e vede un mondo graficamente stupendo, poi però si ricorda quello che deve fare e si mette a sbadigliare per la noia, sapendo di essere l'ennesimo rambo di turno che deve spezzare i soliti comunisti/alieni/esattori delle tasse di turno

Penso che questo sia un superficiale luogo comune in cui troppe volte ci si imbatte; Crysis 1 (ed in parte anche Crysis Warhead) non ha davvero nulla a che vedere con i tristi seguiti. I capitoli 2 e, peggio ancora, 3 sono assolutamente anonimi da un punto di vista della giocabilità e qui non si discute (il 2, cmq, per me è superiore al 3). Il Crysis originale è un gioco con una grande varietà (nonostante il genere) ed una trama molto ben scritta (certo da B-Movie, ma in un videogioco è inattaccabile) e discretamente avvincente; io non ho mai amato i First Person Shooters e Crysis mi fece (lo iniziai solo per la sbandierata grafica) ricredere. Altro discorso è dire che la profondità ed il livello di immedesimazione di un The Witcher 2 (ma qui siamo ai vertici) è su di un altro livello, ma è anche tutt' altra tipologia di gioco.

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

Idem apple
di dragon age III invece non ho visto nulla....ora vado a vedere nel thread aspettando

cmq Apple anche il prossimo Mass Effect userà il frostbyte engine...

si, se lo usano bene sarà un godimento, io poi considero quella di ME la trilogia sci-fi migliore di sempre, un capolavoro, anche se la maggior parte dei gamers la schifa

sempre dei CDP aggiungo cyberpunk poi e ma pare uscirà solo nel 2015

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da darthroy

Penso che questo sia un superficiale luogo comune in cui troppe volte ci si imbatte; Crysis 1 (ed in parte anche Crysis Warhead) non ha davvero nulla a che vedere con i tristi seguiti. I capitoli 2 e, peggio ancora, 3 sono assolutamente anonimi da un punto di vista della giocabilità e qui non si discute (il 2, cmq, per me è superiore al 3). Il Crysis originale è un gioco con una grande varietà (nonostante il genere) ed una trama molto ben scritta (certo da B-Movie, ma in un videogioco è inattaccabile) e discretamente avvincente; io non ho mai amato i First Person Shooters e Crysis mi fece (lo iniziai solo per la sbandierata grafica) ricredere. Altro discorso è dire che la profondità ed il livello di immedesimazione di un The Witcher 2 (ma qui siamo ai vertici) è su di un altro livello, ma è anche tutt' altra tipologia di gioco.

perdonami ma veniamo probabilmente da esperienze videoludiche diverse, gioco da più di 20 anni e ho avuto la fortuna di giocare al primo PoP, scoprire Doom e Wolfenstein, farmi le partite in multi a Q3A (oltre che CS), emozionarmi con SC (che ha persino una trama migliore di Crysis pur essendo un RTS), e godermi graficamente Lost Coast di HL2.
Crysis non ha una trama, o almeno è una cagata che poteva scrivere anche mio cugggino di 3 anni (non è paragonabile neanche ai B-movie dato che non ci sta neanche il clichè del "hai ucciso/rapito mio fratello e te la farò pagare " o altre stupidaggini trash di quel tipo), oltre ad un'ottima grafica lascia anche spazio a diversi approcci ma questo non lo ritengo un plus ultra, si era già visto in altri giochi e anzi come innovazioni non porta veramente a nulla di nuovo.

Crysis per me è un bellissimo benchmark grafico, il resto è una noia mortale (mia modesta opinione se poi piace tanto meglio).

[Fantomatico]

Originariamente inviato da darthroy

Penso che questo sia un superficiale luogo comune in cui troppe volte ci si imbatte; Crysis 1 (ed in parte anche Crysis Warhead) non ha davvero nulla a che vedere con i tristi seguiti. I capitoli 2 e, peggio ancora, 3 sono assolutamente anonimi da un punto di vista della giocabilità e qui non si discute (il 2, cmq, per me è superiore al 3). Il Crysis originale è un gioco con una grande varietà (nonostante il genere) ed una trama molto ben scritta (certo da B-Movie, ma in un videogioco è inattaccabile) e discretamente avvincente; io non ho mai amato i First Person Shooters e Crysis mi fece (lo iniziai solo per la sbandierata grafica) ricredere. Altro discorso è dire che la profondità ed il livello di immedesimazione di un The Witcher 2 (ma qui siamo ai vertici) è su di un altro livello, ma è anche tutt' altra tipologia di gioco.

La penso uguale...


Crysis 2 e 3 in confronto al primo son solo dei benchmark, la trama comprensibile e il gameplay adattabile son venuti meno, lasciando ben poco in termini di divertimento...solo grafica. Il primo non è un capolavoro, come "sostanza", però è quello più definibile come GIOCO, fa bene il suo dovere...poi credo che nessuno cerchi in Crysis il gioco di spessore.

[appleroof]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

cut

Crysis per me è un bellissimo benchmark grafico, il resto è una noia mortale (mia modesta opinione se poi piace tanto meglio).

quoto, e quoto pure Fantomatico: se già crysis era noiso, con i seguiti dal punto di vista narrativo hanno ulteriormente peggiorato, non c'è nemmeno un nesso fatto bene con il primo capitolo, dopo il bidone del 2 il 3 non l'ho ancora preso, credo aspetterò un'offertona a 5/10 euro max giusto per goderne la grafica ma insomma...