[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[Raven]

Originariamente inviato da appleroof

in realtà è molto più semplice a farsi che a dirsi...quando finalmente ti sveglierai e ne comprerai una vedrai con i tuoi occhi

La gtx260 che ho sul muletto non ha di questi problemi!

ps: poi mi sono svegliato e ho preso una hd7970ghz, comunque!

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Obrigado

ahahahahahahahahahahahahhahaha

http://www.xtremesystems.org/forums/...-Titan!-It-s-4

Titan Plus Half-Lightning edition

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Er io ho concluso diversi bench con scheda a 75 e 71 gradi, temp target a 94°, e le frequenze NON venivano tagliate, ma stavano fisse sul valore iniziale di boost che prendevano a inizio bench

Hai detto bene...nei bench dove il tdp non e' superato 106% in alcuni casi sporadici di circa 1 secondo valley tocca il 110% ma manco te ne accorgi.

Originariamente inviato da beatl

Boh con afterburner io do' priorità alla temp che ho impostato come limite a 94gradi... Ma le frequenze ballerine le vedo sempre.

Appunto.
Lanzus da priorita' alla temperatura ma se supera il tpd scende eccome fidati.
Dovete provare su giochi tipo hard reset o planetside 2 oppure ancora c3 in alcuni punti

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Ali3n77

Hai detto bene...nei bench dove il tdp non e' superato 106% in alcuni casi sporadici di circa 1 secondo valley tocca il 110% ma manco te ne accorgi.

di fatti stavo rispondendo al discorso delle temperature.

con uno SLI di Titan, comunque, secondo me è più difficile arrivare a superare il power target, perchè è più difficile arrivare a sfruttare le schede al 99%, rispetto alla singola.

[xbeatx]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Titan Plus Half-Matrix edition

fixed

[appleroof]

Originariamente inviato da Raven

Cut
ps: poi mi sono svegliato e ho preso una hd7970ghz, comunque!

Furbacchione

[Lanzus]

Come potete vedere ho superato i 69 gradi ma la frequenza è la stessa. E' evidente che non ho superato il TPD, seno in quel caso il clock sarebbe sceso per colpa del boost 2.0. Putroppo C3 è il gioco piu pesante che è disposizione per provare ... Per avere piu' certezza dovrei overvoltare di piu la scheda e portarla a vicino ai 1200 mhz e vedere che succede con clock e temp... ma in tutta sincerità nn mela sento

[appleroof]

Originariamente inviato da Lanzus

Come potete vedere ho superato i 69 gradi ma la frequenza è la stessa. E' evidente che non ho superato il TPD, seno in quel caso il clock sarebbe sceso per colpa del boost 2.0. Putroppo C3 è il gioco piu pesante che è disposizione per provare ... Per avere piu' certezza dovrei overvoltare di piu la scheda e portarla a vicino ai 1200 mhz e vedere che succede con clock e temp... ma in tutta sincerità nn mela sento

Allora se è questione di tdp ci vuole in effetti un bios che ne alzi il limite

Comunque a patto di non cercare uber frequenze (prima che uscisse un oc di 1ghz mi pareva già ottimo) pare non essere un gran fastidio...

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Lanzus

Come potete vedere ho superato i 69 gradi ma la frequenza è la stessa. E' evidente che non ho superato il TPD, seno in quel caso il clock sarebbe sceso per colpa del boost 2.0. Putroppo C3 è il gioco piu pesante che è disposizione per provare ... Per avere piu' certezza dovrei overvoltare di piu la scheda e portarla a vicino ai 1200 mhz e vedere che succede con clock e temp... ma in tutta sincerità nn mela sento

Stai giocando in full hd.
Fai downsampling a 2560x1440 e vedrai che magicamente superi il tdp con frequenze ballerine.
Se vuoi un gioco sicuro dove potrai vedere questa limitazione e' hard reset e planetside 2 al momento.
Planetside 2 e' gratis lo scarichi da steam.
Hardreset costa 2 euro lol o poco piu'.
Io questo discorso lo vedo su quasi tutti i giochi pesantucci perche' la mia risoluzione nativa e' 2560x1440 con refresh monitor a 65hz al momento.
Ho provato a mettere il refresh a 100hz sul mio monitor ma il tdp della titan mi schizza oltre il 150% su planetside 2 lol
Quindi dovrei farmi fare un bios da 150% ma qua decisamente si esagera ad aria.
Se un domani decido di liquidare tutto allora il discorso cambia

[Lanzus]

Originariamente inviato da Goofy Goober

non ricordo, li ho fatti settimana scorsa... mi pare che le freq erano arrivate a 1019 e 1006mhz su prima e seconda scheda rispettivamente

A giudicare alla frequenze eri a default con tpd a 106%. Tu che ne hai 2 non arriverai mai (per ora) al massimo del TPD.

Forse un Witcher 2 con ubersamplig potrebbe essere una buona prova. Peccato che nn cel'ho installato

Originariamente inviato da Ali3n77

Stai giocando in full hd.
Fai downsampling a 2560x1440 e vedrai che magicamente superi il tdp con frequenze ballerine.
Se vuoi un gioco sicuro dove potrai vedere questa limitazione e' hard reset e planetside 2 al momento.
Planetside 2 e' gratis lo scarichi da steam.
Hardreset costa 2 euro lol o poco piu'.
Io questo discorso lo vedo su quasi tutti i giochi pesantucci perche' la mia risoluzione nativa e' 2560x1440 con refresh monitor a 65hz al momento.
Ho provato a mettere il refresh a 100hz sul mio monitor ma il tdp della titan mi schizza oltre il 150% su planetside 2 lol
Quindi dovrei farmi fare un bios da 150% ma qua decisamente si esagera ad aria.
Se un domani decido di liquidare tutto allora il discorso cambia

Hard Reset cel'ho ! Provo :P

[TheCrazyOne]

Buongiorno a tutti.
Non so, ma io mi sto divertendo molto. Senza offesa, molti di voi scrivono cose che evidentemente gli sono state dette da qualcuno che ne capisce, senza però capirne il senso.

Iniziamo dalle basi, che pensavo fossero ormai assodate:

Originariamente inviato da appleroof

scusa letto ora...il fatto della ventola che mangia tdp mi pare una ca...ta...

Beh, sei l'ennesimo qui dentro che non ha ancora capito quanto consuma una ventola e come è scritto il BIOS della TITAN. E, come per tutti gli altri, ovviamente sbagli.
Questo è attualmente l'unico e solo "problema" della Titan, causa della maggior parte dei casi di throttling.
Questo è attualmente l'unico problema software che deve esser sistemato.
Questo è il motivo per cui gente che ne capisce qualcosa sta facendo RMA.

Passiamo ora al discorso che vi sta facendo scaldare non poco:

Originariamente inviato da Ali3n77

A scheda liscia con bios originale la percentuale della ventola aumentandola oltre il 67% ti mangia il tdp quindi talgia drasticamente.
Anche con un leggerissimo OC e con ventole a 67% fisse si arriva in un baleno oltre i 65° sulla cpu...risultato???
Che i 1150mhz fissi senza trhottling , o come diavolo i scrive, lo avrai perenne
Il discorso cambia se gli dai sino a 1110 / 1124 mhz sul core in situazioni di case/appartamenti freschi a 67% di ventola fissa riesce a tenertela a meno 65° quindi stare fisso a 1110-1124mhz riesci se superi i 65° ricominci con l'altalena delle frequenze e volt perche' superi temperatura.
Se invece non superi la temperatura mettendo un profilo aggressivo della ventola superi di certo il tdp del 106% e quindi sei punto e a capo
Sui bench quasi non te ne rendi conto guardando i risultati scostanti su oc lievi tipo 1110-1124mhz sui giochi che necessitano piu' TDP , e te lo fa vedere in OSD, con profilo della ventola hai cali drastici sino a 1071 da 1150mhz che gli imposti da msi ab o evga precision...
Vedi te che cagata colossale
Con l'attuale bios che ho tutto questo non esiste.

Vado per punti per evitare di tralasciare qualcosa. Tutto senza offesa ovviamente, prima che qualcuno interpreta male.
1- il TDP della scheda viene mangiato dalla ventola, è stato dimostrato 2 settimane fa su altri lidi facendo le stesse prove che avevo scritto pagine indietro (se le aveste fatte voi questo forum sarebbe stato tra i primi a livello mondiale a scoprirlo), ma la % da te indicata è sbagliata (come ti hanno già fatto notare).
2- Quella che tu chiami cagata è il comportamento ottimale della VGA in questione, progettata così, se per te è una cagata hai sbagliato scheda. Questo punto lo analizzerò alla fine del post.
3- Togliere il CONTROLLO (non limite come qualcuno sta erroneamente scrivendo) sulla temperatura è, questa sì, una cagata colossale, di cui andrei ben poco fiero. Giustamente però hai fatto almeno notare che sarebbe opportuno migliorare il sistema di raffreddamento.
4- Aumentare il power target SENZA CRITERIO con valori che superano i valori che la scheda può assorbire dai connettori (8PIN + 6PIN) e dallo slot o che la scheda può gestire per i suoi componenti interni (qualcuno finalmente ha parlato di data sheet di alcuni dei componenti dell'alimentazione) è la seconda cagata.
5- Togliere il controllo sulla temperatura (cagata) e aumentare senza criterio il power target (altra cagata) ha come ulteriore effetto (negativo secondo me) l'annullamento del GPU BOOST 2.0, in generale vai decantando qualcosa che va IN TOTO contro il progetto Nvidia, il fatto che tu preferisca questo comportamento significa semplicemente che hai sbagliato scheda. Gli unici BIOS MOD che si stanno scrivendo degni di nota, quasi ultimati, sono in test, vanno a riscrivere il comportamento del GPU BOOST, senza eliminarlo senza criterio. Modificare il BIOS originale per renderlo come quello che hai tu in questo momento, concedimelo, è molto, ma molto facile.

Analizziamo meglio il punto 2.
L'abbassamento delle frequenze (e eventualmente della tensione) una volta raggiunto il power target è il comportamento corretto della scheda, non una cagata. Questo non è throttling!
Nvidia garantisce un boost clock minimo, non è mai stato detto che il massimo boost clock della scheda deve rimanere costante in gaming, specie se questo comporta (e mi sembra ovvio) il superamento del TDP.
Leggete questo breve post riguardo il calcolo del consumo di un dispositivo MEMS: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post38858311

Quindi, per farla semplice, se il processo in corso (bench o gaming o rendering) porta il consumo, direttamente proporzionale al prodotto tra frequenza e quadrato della tensione, a eccedere il TDP, la scheda abbassa la frequenza, diminuendo appunto il consumo per rientrare nelle specifiche. Cosa ci sarebbe di strano? Non capisco, anzi per me è fin troppo semplice da capire. Cosa fa il tuo attuale BIOS? Aumenta il TDP, permettendo come, appunto scrivi, alla frequenza di rimanere costante.

PRO: prestazioni a tuo dire migliori (vorrei davvero che qualcuno facesse un confronto così ne valutiamo la percentuale, senza parlare poi che stando a ciò che scrivi il tuo BIOS annullerebbe il bug di Crysis 3 con le corde nel primo livello... Siamo seri...)

CONTRO: ci sarebbe la lista, i principali li ho già scritti prima, l'importante credo sia capire che la scheda nel complesso, non solo la GPU, lavora ben fuori specifica, soprattutto per i componenti relativi all'alimentazione (e sei fortunato sono già dissipati con il design reference, altrimenti ci sarebbe da ridere) con una vita per forza di cose MOLTO inferiore (non decresce linearmente all'aumentare della potenza gestita, ma molto più velocemente, l'esempio della lampadina credo fosse già chiaro a tutti).

Il gioco vale la candela? Trova uno scenario dove il tuo BIOS faccia passare un gioco dall'ingiocabilità alla giocabilità e allora ne potrebbe valer la pena, ma dubito questo accada. Per come è scritto questo è un BIOS unicamente da bench*, se il tuo/vostro obiettivo è giocare lasciate tutto come mamma Nvidia l'ha fatto, che contrariamente a quello che crede qualcuno, chi ha scritto il BIOS originale ne sa più della totalità dell'utenza qui dentro, forse con qualche eccezione...

* Ho messo l'asterisco perchè per come è scritto per esser puntigliosi questo non è un BIOS nemmeno da bench, visto che probabilmente salendo di frequenza arriverai prima a crash dovuti alla mancanza di tensione piuttosto che al raggiungimento del TDP impostato. Per renderlo un BIOS da bench andrebbe eventualmente alzato il limite di tensione in ingresso, ma qui ci sarebbero i già citati problemi di alimentazione.

Il BIOS originale è perfetto per l'hardware attualmente installato sulla VGA, così come lo è la tensione massima applicabile. Nvidia ha fatto un buon lavoro, non eccellente, come per ogni scheda reference.
I bench veri verranno fatti migliorando l'alimentazione della scheda, sia come input, sia soprattutto come gestione interna (fasi di alimentazione su tutti http://www.xtremesystems.org/forums/...Titan!-It-s-4), per garantire TDP e soprattutto tensioni maggiori, il che porterà semplicemente a frequenze maggiori.

Bye

[appleroof]

Originariamente inviato da TheCrazyOne

Bye

Maestro, senza offesa, ma al di la della bontà o meno delle cose che dici, sei davvero simpatico come un gatto attaccato ai maroni (cit.)

Nel merito, noto una contraddizione quando dici che il bios è perfetto e scritto da Gesù Cristo, e prima affermi che siccome la ventola succhia tdp il bios ha difetti e la gente fa bene a chiedere Rma? Scusa se mi permetto...sai...noi ignoranti...

[abbath0666]

Originariamente inviato da Ali3n77

Non era per farne un segreto di stato era per il fatto che poi la gente rompe i cocones e assilla in maniera assurda. Spero che tu abbia chiesto a delly il permesso di fare il suo nome qua dentro. Credevo che si fosse capito il perché del segreto di stato e sicuramente mai mi son preso meriti che non avevo. Comunque complimenti.

complimenti? ma se sei il primo a spiattellare il suo nome su oc.net ma per favore

[Obrigado]

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Bo8peEd4a_c

[Ali3n77]

Originariamente inviato da TheCrazyOne

Buongiorno a tutti.
Non so, ma io mi sto divertendo molto. Senza offesa, molti di voi scrivono cose che evidentemente gli sono state dette da qualcuno che ne capisce, senza però capirne il senso.

Iniziamo dalle basi, che pensavo fossero ormai assodate:

Beh, sei l'ennesimo qui dentro che non ha ancora capito quanto consuma una ventola e come è scritto il BIOS della TITAN. E, come per tutti gli altri, ovviamente sbagli.
Questo è attualmente l'unico e solo "problema" della Titan, causa della maggior parte dei casi di throttling.
Questo è attualmente l'unico problema software che deve esser sistemato.
Questo è il motivo per cui gente che ne capisce qualcosa sta facendo RMA.

Passiamo ora al discorso che vi sta facendo scaldare non poco:


Vado per punti per evitare di tralasciare qualcosa. Tutto senza offesa ovviamente, prima che qualcuno interpreta male.
1- il TDP della scheda viene mangiato dalla ventola, è stato dimostrato 2 settimane fa su altri lidi facendo le stesse prove che avevo scritto pagine indietro (se le aveste fatte voi questo forum sarebbe stato tra i primi a livello mondiale a scoprirlo), ma la % da te indicata è sbagliata (come ti hanno già fatto notare).
2- Quella che tu chiami cagata è il comportamento ottimale della VGA in questione, progettata così, se per te è una cagata hai sbagliato scheda. Questo punto lo analizzerò alla fine del post.
3- Togliere il CONTROLLO (non limite come qualcuno sta erroneamente scrivendo) sulla temperatura è, questa sì, una cagata colossale, di cui andrei ben poco fiero. Giustamente però hai fatto almeno notare che sarebbe opportuno migliorare il sistema di raffreddamento.
4- Aumentare il power target SENZA CRITERIO con valori che superano i valori che la scheda può assorbire dai connettori (8PIN + 6PIN) e dallo slot o che la scheda può gestire per i suoi componenti interni (qualcuno finalmente ha parlato di data sheet di alcuni dei componenti dell'alimentazione) è la seconda cagata.
5- Togliere il controllo sulla temperatura (cagata) e aumentare senza criterio il power target (altra cagata) ha come ulteriore effetto (negativo secondo me) l'annullamento del GPU BOOST 2.0, in generale vai decantando qualcosa che va IN TOTO contro il progetto Nvidia, il fatto che tu preferisca questo comportamento significa semplicemente che hai sbagliato scheda. Gli unici BIOS MOD che si stanno scrivendo degni di nota, quasi ultimati, sono in test, vanno a riscrivere il comportamento del GPU BOOST, senza eliminarlo senza criterio. Modificare il BIOS originale per renderlo come quello che hai tu in questo momento, concedimelo, è molto, ma molto facile.

Analizziamo meglio il punto 2.
L'abbassamento delle frequenze (e eventualmente della tensione) una volta raggiunto il power target è il comportamento corretto della scheda, non una cagata. Questo non è throttling!
Nvidia garantisce un boost clock minimo, non è mai stato detto che il massimo boost clock della scheda deve rimanere costante in gaming, specie se questo comporta (e mi sembra ovvio) il superamento del TDP.
Leggete questo breve post riguardo il calcolo del consumo di un dispositivo MEMS: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post38858311

Quindi, per farla semplice, se il processo in corso (bench o gaming o rendering) porta il consumo, direttamente proporzionale al prodotto tra frequenza e quadrato della tensione, a eccedere il TDP, la scheda abbassa la frequenza, diminuendo appunto il consumo per rientrare nelle specifiche. Cosa ci sarebbe di strano? Non capisco, anzi per me è fin troppo semplice da capire. Cosa fa il tuo attuale BIOS? Aumenta il TDP, permettendo come, appunto scrivi, alla frequenza di rimanere costante.

PRO: prestazioni a tuo dire migliori (vorrei davvero che qualcuno facesse un confronto così ne valutiamo la percentuale, senza parlare poi che stando a ciò che scrivi il tuo BIOS annullerebbe il bug di Crysis 3 con le corde nel primo livello... Siamo seri...)

CONTRO: ci sarebbe la lista, i principali li ho già scritti prima, l'importante credo sia capire che la scheda nel complesso, non solo la GPU, lavora ben fuori specifica, soprattutto per i componenti relativi all'alimentazione (e sei fortunato sono già dissipati con il design reference, altrimenti ci sarebbe da ridere) con una vita per forza di cose MOLTO inferiore (non decresce linearmente all'aumentare della potenza gestita, ma molto più velocemente, l'esempio della lampadina credo fosse già chiaro a tutti).

Il gioco vale la candela? Trova uno scenario dove il tuo BIOS faccia passare un gioco dall'ingiocabilità alla giocabilità e allora ne potrebbe valer la pena, ma dubito questo accada. Per come è scritto questo è un BIOS unicamente da bench*, se il tuo/vostro obiettivo è giocare lasciate tutto come mamma Nvidia l'ha fatto, che contrariamente a quello che crede qualcuno, chi ha scritto il BIOS originale ne sa più della totalità dell'utenza qui dentro, forse con qualche eccezione...

* Ho messo l'asterisco perchè per come è scritto per esser puntigliosi questo non è un BIOS nemmeno da bench, visto che probabilmente salendo di frequenza arriverai prima a crash dovuti alla mancanza di tensione piuttosto che al raggiungimento del TDP impostato. Per renderlo un BIOS da bench andrebbe eventualmente alzato il limite di tensione in ingresso, ma qui ci sarebbero i già citati problemi di alimentazione.

Il BIOS originale è perfetto per l'hardware attualmente installato sulla VGA, così come lo è la tensione massima applicabile. Nvidia ha fatto un buon lavoro, non eccellente, come per ogni scheda reference.
I bench veri verranno fatti migliorando l'alimentazione della scheda, sia come input, sia soprattutto come gestione interna (fasi di alimentazione su tutti http://www.xtremesystems.org/forums/...Titan!-It-s-4), per garantire TDP e soprattutto tensioni maggiori, il che porterà semplicemente a frequenze maggiori.

Bye

Io ho scritto e commentato ed esposto per bene tutti i miei risultati.
Ora chi ti dice che tutti questi " aumenti " come li dici te sono stati fatti senza criterio?
Hai mai messo mano su un bios di questa generazione e sai come lavora?

Originariamente inviato da TheCrazyOne

L'abbassamento delle frequenze (e eventualmente della tensione) una volta raggiunto il power target è il comportamento corretto della scheda, non una cagata. Questo non è throttling!
Nvidia garantisce un boost clock minimo, non è mai stato detto che il massimo boost clock della scheda deve rimanere costante in gaming, specie se questo comporta (e mi sembra ovvio) il superamento del TDP.
Leggete questo breve post riguardo il calcolo del consumo di un dispositivo MEMS: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post38858311

Qua proprio si evince che manco ti sei fatto un giro nei vari forum sia italiani che esteri.

Originariamente inviato da TheCrazyOne

* Ho messo l'asterisco perchè per come è scritto per esser puntigliosi questo non è un BIOS nemmeno da bench, visto che probabilmente salendo di frequenza arriverai prima a crash dovuti alla mancanza di tensione piuttosto che al raggiungimento del TDP impostato. Per renderlo un BIOS da bench andrebbe eventualmente alzato il limite di tensione in ingresso, ma qui ci sarebbero i già citati problemi di alimentazione.

E chi mai ha scritto che e' un bios da bench? Cos'è ti inventi le cose?
Questo e' un bios per levare si.....quella cagata del boost 2.0.
Perche' con castrazioni varie di frequenze e tensioni su tanti giochi alla mia risoluzione andavo fino a l'altra sera uguale se non peggio rispetto alla mia vecchia gtx 680 ockata. Scusa eh se mi permetto di dire che e' una cagata pazzesca.

Originariamente inviato da TheCrazyOne

Il gioco vale la candela? Trova uno scenario dove il tuo BIOS faccia passare un gioco dall'ingiocabilità alla giocabilità e allora ne potrebbe valer la pena, ma dubito questo accada. Per come è scritto questo è un BIOS unicamente da bench*, se il tuo/vostro obiettivo è giocare lasciate tutto come mamma Nvidia l'ha fatto, che contrariamente a quello che crede qualcuno, chi ha scritto il BIOS originale ne sa più della totalità dell'utenza qui dentro, forse con qualche eccezione...
PRO: prestazioni a tuo dire migliori (vorrei davvero che qualcuno facesse un confronto così ne valutiamo la percentuale, senza parlare poi che stando a ciò che scrivi il tuo BIOS annullerebbe il bug di Crysis 3 con le corde nel primo livello... Siamo seri...)

Il gioco ne vale la candela si aivoglia perche' proprio su crysis 3 io scendo nel pezzo delle corde a 40fps a 250x1440 con questo bios superando il 120% di tdp.
Come ti ho scritto sopra con molti giochi alla mia risoluzione con questa cagata di limitazione sia di tdp sia di temperatura la vga mi si impostava a bios normale a 993mhz con frame alla pari se non piu' bassi di una gtx 680 pesantemente occkata , vedi la mia precedendte 680 wf3.
L'unica cosa che posso fare e farti un video montarlo e mandartelo cosi' da farti notare le innumerevoli inesattezze che vai dicendo.

[Lanzus]

Originariamente inviato da appleroof

Maestro, senza offesa, ma al di la della bontà o meno delle cose che dici, sei davvero simpatico come un gatto attaccato ai maroni (cit.)

Nel merito, noto una contraddizione quando dici che il bios è perfetto e scritto da Gesù Cristo, e prima affermi che siccome la ventola succhia tdp il bios ha difetti e la gente fa bene a chiedere Rma? Scusa se mi permetto...sai...noi ignoranti...

Si beh il modo di esprimere il parere non è stato dei migliori ma ha espresso in modo esteso quello che avevo scritto io 1 pagina fa. Levare temp target e aumentare tpd massimo equivale a riumovere completamente il GPU boost 2.0, la principale novità di questa scheda, il che effettivamente non ha molto senso.

Hard reset l'ho provato. In fullHD la gpu viaggia al 44 % e va a 60 frame con frequenza default manco boostata ... lol ... ma non doveva essere pesante ? O_o Oppure devo provare in downsamplig anche quello ? Vabbeh va ho capito. Adesso imposto la risoluzione custom e faccio un giro in downsampling ...

[Ali3n77]

Originariamente inviato da abbath0666

complimenti? ma se sei il primo a spiattellare il suo nome su oc.net ma per favore

Ma per favore cosa?
Prima di farlo ho chiesto.
La gente di OC net non e' bigotta e maleducata come qua dentro e in altri forum italiani.
Non assillano le persone e non fregano il lavoro altrui mettendolo sui propri forum.
Devo continuare?
Prima di dar aria alla bocca ti raccomando saggiamente di pensare prima di proferire parola.

[gup133]

Originariamente inviato da TheCrazyOne

Beh, sei l'ennesimo qui dentro che non ha ancora capito quanto consuma una ventola e come è scritto il BIOS della TITAN. E, come per tutti gli altri, ovviamente sbagli.
Questo è attualmente l'unico e solo "problema" della Titan, causa della maggior parte dei casi di throttling.
Questo è attualmente l'unico problema software che deve esser sistemato.
Questo è il motivo per cui gente che ne capisce qualcosa sta facendo RMA.
[...]
Il BIOS originale è perfetto per l'hardware attualmente installato sulla VGA, così come lo è la tensione massima applicabile. Nvidia ha fatto un buon lavoro, non eccellente, come per ogni scheda reference.
I bench veri verranno fatti migliorando l'alimentazione della scheda, sia come input, sia soprattutto come gestione interna (fasi di alimentazione su tutti http://www.xtremesystems.org/forums/...Titan!-It-s-4), per garantire TDP e soprattutto tensioni maggiori, il che porterà semplicemente a frequenze maggiori.

Bye

Crazy, e ti prego di credere che lo dico senza polemica, anzi, però vorrei capire il senso del discorso che ti ho quotato:
Posto che il discorso del tdp in parte "succhiato" (perdonate il termine) dalla ventola è abbastanza intuitivo, non capisco allora in che maniera tu stesso lo definisci l'unico "prolbema" dell'attuale rev delle schede e, soprattutto, motivo per il quale la gente sta facendo l'RMA.
Tanto più, visto che alla fine, lo stesso bios, tutto sommato, lo ritieni comunque perfetto.
Ti assicuro non c'è polemica ma voglia di approfondire la questione.
Il discorso ventola è o no causa di RMA? e se si, perchè?

Grazie a tutti quelli che ci(mi) aiuteranno a capire.

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Ali3n77

Ma per favore cosa?

La gente di OC net non e' bigotta e maleducata come qua dentro e in altri forum italiani.

Ovviamente era inteso alla persona che ho quotato eh sia chiaro per correttezza di pensiero e ammirazione,rispetto che ho per tutti gli altri utenti.

[abbath0666]

Originariamente inviato da Ali3n77

Ma per favore cosa?
Prima di farlo ho chiesto.
La gente di OC net non e' bigotta e maleducata come qua dentro e in altri forum italiani.
Non assillano le persone e non fregano il lavoro altrui mettendolo sui propri forum.
Devo continuare?
Prima di dar aria alla bocca ti raccomando saggiamente di pensare prima di proferire parola.

senti adesso mi pare che tu stia esagerando,proprio per questo te l'ho chiesto per favore. io ho espressamente ringraziato delly,non vedo dove sta il problema,se io voglio postare il suo lavoro lo faccio,punto e basta e ne cito la fonte,sempre e comunque. datti una calmata e finiamola qui.