[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

E con GM200 prevedo lo stesso di Kepler con le TI, basta vedere la titan X

Chippone maggiorato + pcb praticamente identico a quello kepler = facile

Originariamente inviato da Goofy Goober

dipende dal costo

se costerà più di metterci un fullcover (su una reference), allora non credo converrà

quel dissipatore mi sembra abbia la parte a liquido che "tocca" solo il core GPU, senza andare su moduli ram e, soprattutto, VRM.

Quoto
Che poi comunque produttori come EK fanno sempre i fullcover pure per le gigabyte e le asus custom.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da TigerTank

Chippone maggiorato + pcb praticamente identico a quello kepler = facile



Quoto
Che poi comunque produttori come EK fanno sempre i fullcover pure per le gigabyte e le asus custom.

confermo che il liquido interessa solo la GPU e non mem e VRM, sicuramente meglio un Full Cover EK

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Chippone maggiorato + pcb praticamente identico a quello kepler = facile

Esatto, quindi anche qua sarà un calvario, la Titan x taglia a default addirittura. Aspetto una buona giga 2x8 con TDP maggiorato in stile Kepler GK110.
La WF3 con il bios da 300watt era una roccia anche in overvolt, La DC2 TI sforava i 330watt già a 1200 e vcore stock.
Queste sono schede da 300+10% almeno di base reference e 2x8 a salire

Originariamente inviato da Thunder-74

confermo che il liquido interessa solo la GPU e non mem e VRM, sicuramente meglio un Full Cover EK

Originariamente inviato da Goofy Goober

dipende dal costo

se costerà più di metterci un fullcover (su una reference), allora non credo converrà

quel dissipatore mi sembra abbia la parte a liquido che "tocca" solo il core GPU, senza andare su moduli ram e, soprattutto, VRM.

Geniale, quindi non puoi overvoltare. A sto punto meglio una multifase con faceplate ad aria e si fa molto prima, con risultati decisamente migliori

[Darka]

Originariamente inviato da Ali3n77

Io ne sto usando uno ibrido Titan/780ti kingpin...
Se serve posso passarvelo..sta a a 1.22v mettendolo liscio senza modifiche.
Mi ci sto davvero trovando molto bene.

volentieri.. ti passo in pm la mia mail!


Darka

[illidan2000]

edit

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da mikael84

Geniale, quindi non puoi overvoltare. A sto punto meglio una multifase con faceplate ad aria e si fa molto prima, con risultati decisamente migliori

mi ricordano un po' la Poseidon di Asus (mi pare anche quella solo col core sotto "vero" liquido).

il fatto è che sicuramente collegandole ad un impianto, avrai temperature globali ben migliori, anche per il resto della scheda, dato che il dissipatore ad aria viene "esonerato" dal dissipare il chip GPU, quindi un OC maggiore che quello della sola scheda ad aria lo puoi cmq fare, però, resterà sempre un OC inferiore (relazionato all'overvolt e anche ai chip di ram) di quello di un buon fullcover che liquida tutto quanto.

è solo questione di costi a sto punto.
se avesse un prezzo da custom non esagerato (quindi in linea a custom tutte ad aria) potrebbe convenire.
ma se la sparano a +100€ rispetto alla reference, imho non conviene per chi cerca una scheda da liquidare.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Goofy Goober

mi ricordano un po' la Poseidon di Asus (mi pare anche quella solo col core sotto "vero" liquido).

il fatto è che sicuramente collegandole ad un impianto, avrai temperature globali ben migliori, anche per il resto della scheda, dato che il dissipatore ad aria viene "esonerato" dal dissipare il chip GPU, quindi un OC maggiore che quello della sola scheda ad aria lo puoi cmq fare, però, resterà sempre un OC inferiore (relazionato all'overvolt e anche ai chip di ram) di quello di un buon fullcover che liquida tutto quanto.

è solo questione di costi a sto punto.
se avesse un prezzo da custom non esagerato (quindi in linea a custom tutte ad aria) potrebbe convenire.
ma se la sparano a +100€ rispetto alla reference, imho non conviene per chi cerca una scheda da liquidare.

Se saranno intelligenti, ci penseranno al fatto che il prezzo non dovrà essere troppo esagerato, però è vero pure che potrebbe presentare una progettazione migliore di una reference, come pcb... Vedremo

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Darka

volentieri.. ti passo in pm la mia mail!


Darka

Inviato.
Ti ricordo che e' solo per liquido.
A default con msi AB sta a 1.23v.
Core a 1006mhz Mem 3004mhz.

[mikael84]

Originariamente inviato da Goofy Goober

mi ricordano un po' la Poseidon di Asus (mi pare anche quella solo col core sotto "vero" liquido).

il fatto è che sicuramente collegandole ad un impianto, avrai temperature globali ben migliori, anche per il resto della scheda, dato che il dissipatore ad aria viene "esonerato" dal dissipare il chip GPU, quindi un OC maggiore che quello della sola scheda ad aria lo puoi cmq fare, però, resterà sempre un OC inferiore (relazionato all'overvolt e anche ai chip di ram) di quello di un buon fullcover che liquida tutto quanto.

è solo questione di costi a sto punto.
se avesse un prezzo da custom non esagerato (quindi in linea a custom tutte ad aria) potrebbe convenire.
ma se la sparano a +100€ rispetto alla reference, imho non conviene per chi cerca una scheda da liquidare.

Concordo su tutto. Certo per un uso normale il core fresco e inudibile è sicuramente un vantaggio enorme ma di certo non è una soluzione concreta per chi ha impianti a liquido, visto che escludere l'overvolt e le ram è follia. Io per liquido intendo ghiacciarla e overvoltarla in sicurezza. Non ci sono solo i giochi ma anche i bench .

[Thunder-74]

messaggio criptico... stesso numero di ROPs=> quindi nessun problema a gestire tutta la Vram=>molto bene = +

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

messaggio criptico... stesso numero di ROPs=> quindi nessun problema a gestire tutta la Vram=>molto bene = +

Dipende
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=18894
8 operazioni le perdi cmq, l'importante è avere accesso alla banda lineare, che reputo decisamente importante.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Dipende
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=18894
8 operazioni le perdi cmq, l'importante è avere accesso alla banda lineare, che reputo decisamente importante.

no Mikael, il tuo dipende mi uccide, fosse stato detto da un altro.... ma dici che si potrebbe presentare lo stesso handicap ?

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

no Mikael, il tuo dipende mi uccide, fosse stato detto da un altro.... ma dici che si potrebbe presentare lo stesso handicap ?

Io spero di no ma non è del tutto escluso.
In caso di decurtazione si perdono 512mb di vram che verranno partizionate, 8 rops (che perdi cmq) e 32bit (quindi 352bit).
Io mi aspetto una soluzione lineare 2816-96(88)-384bit-6gb (puri)
Visto il valore della scheda non vorrei alcuna decurtazione extra.
Se ci sono chip fallati, tanto vale fare una versione molto decurtata, tipo con 2500cuda o 2304 e vendere a meno

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Io spero di no ma non è del tutto escluso.
In caso di decurtazione si perdono 512mb di vram che verranno partizionate, 8 rops (che perdi cmq) e 32bit (quindi 352bit).
Io mi aspetto una soluzione lineare 2816-96(88)-384bit-6gb (puri)
Visto il valore della scheda non vorrei alcuna decurtazione extra.
Se ci sono chip fallati, tanto vale fare una versione molto decurtata, tipo con 2500cuda o 2304 e vendere a meno

I 96rops sono stati poi svelati da Gpu-z...certo, non si sa se rappresenta la scheda definitiva. Io credo che non siano così pazzi da commettere lo stesso errore commesso con la 970, dove sono state dichiarate caratteristiche differenti . Comunque credo che con le prime rece, la vram sarà messa sotto test per vederne il suo comportamento...

[obiwan-80]

Anche se fosse una 5,5+0,5 non sarebbe un problema, è comunque tanta roba, che poi si è visto sulla 970 che l'accesso alla partizione più lenta non implica nessun problema.
Non penso cmq che Nvidia lo faccia anche sulle 980 ti, anche se dichiararlo subito non comporterebbe nessun reato, come è successo con le 970 dove è ancora in ballo con processi e denunce varie...

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Visto il valore della scheda non vorrei alcuna decurtazione extra.
Se ci sono chip fallati, tanto vale fare una versione molto decurtata, tipo con 2500cuda o 2304 e vendere a meno

Quoto...su schede da 350€ ci potrebbe anche stare ma su questa fascia di prezzo non esiste proprio.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da TigerTank

Quoto...su schede da 350€ ci potrebbe anche stare ma su questa fascia di prezzo non esiste proprio.

assolutamente, farebbe rodere non poco!!!!

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

I 96rops sono stati poi svelati da Gpu-z...certo, non si sa se rappresenta la scheda definitiva. Io credo che non siano così pazzi da commettere lo stesso errore commesso con la 970, dove sono state dichiarate caratteristiche differenti . Comunque credo che con le prime rece, la vram sarà messa sotto test per vederne il suo comportamento...

Si le rops sono segnate sempre come totali, anche io ne riporto 64.
Quoto la parte finale del tuo discorso, purtroppo i recensori hanno dei tempi e non credo stiano tutta la sera a guardare la vram. Pure io ho fatto questa domanda. Basta poco, lanci un SOM con texture ultra, richiede 6,2gb circa, se ha il difetto cache, looka a 5,5gb
Per farti un esempio, guarda come lavora la 970
https://www.youtube.com/watch?v=JhkVDlUb010
https://www.youtube.com/watch?v=NdmJ-0effss
https://www.youtube.com/watch?v=4brm7ZudeUw

GTX 980
https://www.youtube.com/watch?v=zj53aM-ZtKw
https://www.youtube.com/watch?v=QPCWrfClQuk

Faccio presente cmq che se imposto il 4k parte a 4gb come se fosse lineare, quindi su una 980ti diventa più difficile perchè dovresti caricare filtri o 4k

Originariamente inviato da TigerTank

Quoto...su schede da 350€ ci potrebbe anche stare ma su questa fascia di prezzo non esiste proprio.

Quoto

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Si le rops sono segnate sempre come totali, anche io ne riporto 64.
Quoto la parte finale del tuo discorso, purtroppo i recensori hanno dei tempi e non credo stiano tutta la sera a guardare la vram. Pure io ho fatto questa domanda. Basta poco, lanci un SOM con texture ultra, richiede 6,2gb circa, se ha il difetto cache, looka a 5,5gb
Per farti un esempio, guarda come lavora la 970
https://www.youtube.com/watch?v=JhkVDlUb010
https://www.youtube.com/watch?v=NdmJ-0effss
https://www.youtube.com/watch?v=4brm7ZudeUw

GTX 980
https://www.youtube.com/watch?v=zj53aM-ZtKw
https://www.youtube.com/watch?v=QPCWrfClQuk

Faccio presente cmq che se imposto il 4k parte a 4gb come se fosse lineare, quindi su una 980ti diventa più difficile perchè dovresti caricare filtri o 4k



Quoto

in sostanza, quando si tratta di dover solamente allocare la memoria, si limita a usare 3,5gb , se invece si rende necessario , usa anche il mezzo giga rimanente, giusto?

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

in sostanza, quando si tratta di dover solamente allocare la memoria, si limita a usare 3,5gb , se invece si rende necessario , usa anche il mezzo giga rimanente, giusto?

Esatto, se impostiamo i giochi 64bit come AC si lookano a 3,5gb, quindi capisci subito il problema. Se imposti i 4k, la scheda legge i 4gb come se fossero lineari ma una partizone è lente, tuttavia non te ne accorgi in quanto ha accesso veloce.
Se ad AC gli sparo un MSAA 4x (che in 1440p equivale quasi ad un 4k) mi spara la memoria a 3,7gb a 3,8gb su quasi 6gb che prenderebbe con una Titan.
Tutti i giochi senza filtri mi lookano a 3,5gb quindi te ne accorgi al volo, anche se mi hanno detto che era impossibile accorgersene.
Ci tengo a precisare che il recensore non ha nessunissima colpa di questo, è un fattore che vedi te provando, e se non fosse noto avrei posto miriadi di domande ma la suddivisione non potevi capirla.

Se Nvidia non comunica spetta a noi capirlo anche se sta volta ci saranno utenti attrezzatissimi che faranno prove su prove
Tuttavia anche se trovato il diffetto Nvidia venderà a vagonate