[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[Ali3n77]

Originariamente inviato da mikael84

Si esatto, il 21:9 o un 1800p le gestirà come una 980 a 1440p ora, quindi è un bel balzo in avanti. Senza contare la ram sempre a sufficienza.
Uno SLI di gm200 su 1440p 60hz comincia pure ad essere sprecato salvo non giocare di DS o filtri vari.

Sapete che vi dico sia a te che a Tiger?
Aspetto AMD a sto giro perche' i monitor freesync mi stanno attirando sopratutto il prezzo.
Dicono di aver gia' pronti i driver per il freesync, i monitor controllando in giro non costeranno dai 600/800 euro tipo il g-sync .
Sicuramente la 390x sara' come costo piu' bassa rispetto alla titan X secondo me...
Vorrei confrontarle quando usciranno come prestazioni....poi secondo i vostri consigli vedremo che acquistare
Controllando anche i coreani ci sono alcune proposte IPS con freesync a 120hz .....
Boh aspettiamo tranquillamente

[TigerTank]

Eh lo so Alien...il fatto è che tra physx, dsr e gestione dei profili giochi preferisco ancora alla grande l'ambiente software di nvidia.
D'altro canto temo però che in quanto a monitors ips 60Hz(perchè per un 21:9 a scheda singola mi bastano quelli) ci sarà solo il freesync mentre il gsync resterà legato ai 1440p 16:9 da gaming(144Hz).
A meno che nvidia sui monitor 60Hz non certificati gsync permetta l'uso dell'adaptive-sync tramite un vsync adattivo sostitutivo a quello attuale, accontentando così tutti senza obbligo di prendere i monitors da 144Hz.

[Ali3n77]

Originariamente inviato da TigerTank

Eh lo so Alien...il fatto è che tra physx, dsr e gestione dei profili giochi preferisco ancora alla grande l'ambiente software di nvidia.
D'altro canto temo però che in quanto a monitors ips 60Hz(perchè per un 21:9 mi bastano quelli a scheda singola) ci sarà solo il freesync mentre il gsync resterà legato ai 1440p 16:9 da gaming(144Hz).
A meno che nvidia sui monitor 60Hz non certificati gsync permetta l'uso dell'adaptive-sync tramite un vsync adattivo sostitutivo a quello attuale, accontentando così tutti senza obbligo di prendere i monitors da 144Hz.

Il DSR ,o come si chiamera su AMD, ci sara' nei prossimi driver questo e' sicuro.
Come sicuro che il prezzo dei monitor freesync sara' decisamente meno dei g-sync.
Yamakasi in tal senso , secondo i rumors sarebbe gia' pronto anche perche' il tutto sara' implementato via software coi driver AMD quindi se devo scegliere tra Nvidia con una probabile Titan X con 12GB a 1300 euro + 800 EURO di monitor g-sync ips e una ipotetica AMD 390X , sicuramente non prezzata come la TITAN X, + un monitor coreano freesync a 350/400 euro IPS ....beh a sto giro tornero' rosso.
Unica cosa che mi importa saranno le prestazioni tra Titan X e 390X .... vedremo

[TigerTank]

Vediamo Alien, visti i precedenti io ormai credo solo quando vedo effettivamente la cosa

[ironman72]

Finora quanto promesso da Amd si e' dimostrato nella pratica un flop..
G-sync e' realtà e funziona, dsr physx 3dvision ( che si usi o no) sono reali e funzionanti.
Tra una scheda con dissipatore stock ad aria ed uno stock AIO , la seconda mi preoccuperebbe molto...!!

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Eh lo so Alien...il fatto è che tra physx, dsr e gestione dei profili giochi preferisco ancora alla grande l'ambiente software di nvidia.
D'altro canto temo però che in quanto a monitors ips 60Hz(perchè per un 21:9 a scheda singola mi bastano quelli) ci sarà solo il freesync mentre il gsync resterà legato ai 1440p 16:9 da gaming(144Hz).
A meno che nvidia sui monitor 60Hz non certificati gsync permetta l'uso dell'adaptive-sync tramite un vsync adattivo sostitutivo a quello attuale, accontentando così tutti senza obbligo di prendere i monitors da 144Hz.

Mi ero già dimenticato del physx e dire che l'anno scorso ci ho messo anche una 760 dedicata

[Ali3n77]

Originariamente inviato da TigerTank

Vediamo Alien, visti i precedenti io ormai credo solo quando vedo effettivamente la cosa

Originariamente inviato da ironman72

Finora quanto promesso da Amd si e' dimostrato nella pratica un flop..
G-sync e' realtà e funziona, dsr physx 3dvision ( che si usi o no) sono reali e funzionanti.
Tra una scheda con dissipatore stock ad aria ed uno stock AIO , la seconda mi preoccuperebbe molto...!!

Avete ragionissimo entrambi ragazzi infatti sto alla finestra e aspetto.
Vediamo sto dissipatore aio,sto DSR o come cavolo si chiamera di AMD, e vediamo il freesync .... a sto giro non prendo subito ma aspettero' questo e' sicuro! Mikael sarai chiamato in causa

Originariamente inviato da mikael84

Mi ero già dimenticato del physx e dire che l'anno scorso ci ho messo anche una 760 dedicata

Se la trovo sul mercatino quando cambiero' piattaforma sicuramente seguiro' le tue orme .....se scegliero' nvidia ovviamente

[Nhirlathothep]

i giochi che sfruttano physx (borderlands 2- batman ...) mi sembra siano cosi' leggeri che si maxano senza nessun bisogno di scheda dedicata.
Almeno quelli che ricordo, ce ne sono altri pesanti nuovi?

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

Una ancora non ce la farà però con un buon OC e magari levando qualche killer setting si riuscirà a giocarci. Ci sono titoli come COD che girano pure su una 980.
Uno SLI invece dovrebbe pilotarlo in scioltezza ed è già un dato positivo
In linea di massima è come per una 290/780 pilotare un 1600p

ma parli delle future 16nm o di gm200?

Originariamente inviato da Ali3n77

Sapete che vi dico sia a te che a Tiger?
Aspetto AMD a sto giro perche' i monitor freesync mi stanno attirando sopratutto il prezzo.
Dicono di aver gia' pronti i driver per il freesync, i monitor controllando in giro non costeranno dai 600/800 euro tipo il g-sync .
Sicuramente la 390x sara' come costo piu' bassa rispetto alla titan X secondo me...
Vorrei confrontarle quando usciranno come prestazioni....poi secondo i vostri consigli vedremo che acquistare
Controllando anche i coreani ci sono alcune proposte IPS con freesync a 120hz .....
Boh aspettiamo tranquillamente

si ma valuta i 4gb se è vero che saranno tali, visto che dici che con 6gb ti trovi benissimo

[Ali3n77]

Originariamente inviato da appleroof

ma parli delle future 16nm o di gm200?



si ma valuta i 4gb se è vero che saranno tali, visto che dici che con 6gb ti trovi benissimo

Verissimo ma bisogna vedere anche come lavorano queste nuove vram coi giochi e sopratutto in che quantità.. Magari su nvidia con vram vecchie un gioco tipo som ne vuole 5gb tutto stramaxato a 1440p mentre invece queste nuove magari 2gb... Boh chi lo sa come lavoreranno... Per quello aspetterò test su test sia sui siti blasonati che qua per chi prenderà le nuove amd

[mikael84]

Originariamente inviato da Ali3n77

Avete ragionissimo entrambi ragazzi infatti sto alla finestra e aspetto.
Vediamo sto dissipatore aio,sto DSR o come cavolo si chiamera di AMD, e vediamo il freesync .... a sto giro non prendo subito ma aspettero' questo e' sicuro! Mikael sarai chiamato in causa


Se la trovo sul mercatino quando cambiero' piattaforma sicuramente seguiro' le tue orme .....se scegliero' nvidia ovviamente

Ma lascia perdere....
Dipende dai titoli, in alcuni come Batman o Mafia dava un ottimo boost ma già utilizzata con metro e company cambia poco e niente(5/6fps nel bench).

Originariamente inviato da appleroof

ma parli delle future 16nm o di gm200?

GM200.

[barbara67]

Originariamente inviato da Ali3n77

Il DSR ,o come si chiamera su AMD, ci sara' nei prossimi driver questo e' sicuro.
Come sicuro che il prezzo dei monitor freesync sara' decisamente meno dei g-sync.
Yamakasi in tal senso , secondo i rumors sarebbe gia' pronto anche perche' il tutto sara' implementato via software coi driver AMD quindi se devo scegliere tra Nvidia con una probabile Titan X con 12GB a 1300 euro + 800 EURO di monitor g-sync ips e una ipotetica AMD 390X , sicuramente non prezzata come la TITAN X, + un monitor coreano freesync a 350/400 euro IPS ....beh a sto giro tornero' rosso.
Unica cosa che mi importa saranno le prestazioni tra Titan X e 390X .... vedremo

Originariamente inviato da TigerTank

Vediamo Alien, visti i precedenti io ormai credo solo quando vedo effettivamente la cosa

Originariamente inviato da ironman72

Finora quanto promesso da Amd si e' dimostrato nella pratica un flop..
G-sync e' realtà e funziona, dsr physx 3dvision ( che si usi o no) sono reali e funzionanti.
Tra una scheda con dissipatore stock ad aria ed uno stock AIO , la seconda mi preoccuperebbe molto...!!

Originariamente inviato da Ali3n77

Verissimo ma bisogna vedere anche come lavorano queste nuove vram coi giochi e sopratutto in che quantità.. Magari su nvidia con vram vecchie un gioco tipo som ne vuole 5gb tutto stramaxato a 1440p mentre invece queste nuove magari 2gb... Boh chi lo sa come lavoreranno... Per quello aspetterò test su test sia sui siti blasonati che qua per chi prenderà le nuove amd

Prima delle 780 ho avuto (in effetti ho ancora sul muletto) una 7950, e fra Nvidia e AMD ancora cè un abisso fra le due case a livello di drivers supporto e features, aggiungiamoci che la 390x te la venderanno con un sistema di raffreddamento a liquido (quindi presumo consumi e temperature alte) quindi pe farmi passare al lato rosso della forza devono andare molto più delle verdi per farmi cambiare sponda.

Il tutto imho ....

[Thunder-74]

Cari amici un po' "primati", avete letto cosa ha detto il CEO di nVidia a proposito della TITAN X?.... che sarà più veloce della Titan Z. Se così fosse, essendo la Z una Dual GPU, cosa dovremmo aspettarci rispetto ad una 780/780ti?
Passo la parola a Mikael
comunque qui il link con notizia e foto nuove

[appleroof]

Originariamente inviato da Ali3n77

Verissimo ma bisogna vedere anche come lavorano queste nuove vram coi giochi e sopratutto in che quantità.. Magari su nvidia con vram vecchie un gioco tipo som ne vuole 5gb tutto stramaxato a 1440p mentre invece queste nuove magari 2gb... Boh chi lo sa come lavoreranno... Per quello aspetterò test su test sia sui siti blasonati che qua per chi prenderà le nuove amd

Per 1440p io dico che 4gb sono sufficienti, al di là di vedere come funzioneranno le hbm, pero' è solo una mia opinione

Originariamente inviato da mikael84

GM200.

Ah ok, io mi riferivo alle future 16nm.

[appleroof]

Originariamente inviato da Thunder-74

Cari amici un po' "primati", avete letto cosa ha detto il CEO di nVidia a proposito della TITAN X?.... che sarà più veloce della Titan Z. Se così fosse, essendo la Z una Dual GPU, cosa dovremmo aspettarci rispetto ad una 780/780ti?
Passo la parola a Mikael
comunque qui il link con notizia e foto nuove

Dalle caratteristiche sulla carta pare avere circa un +50% su GM204 (certo mancano dati su frequenza del core) , mettici che dalla carta passi ai giochi credo che se quelle sono le caratteristiche andrà più o meno un 35-40% medio in più di gm204, quindi un 45-50% medio su 780ti, immagino sia facile tra l'altro affermare che uno Sli di 980 o anche di 780ti fortunate andrà più quindi al netto delle inefficienze del multigpu attuale, quindi si possono fare i conti con Titan Z (che ha frequenze default molto basse), poi vabbè non c'è gioco sulla quantità di FB a disposizione... Poi magari canno totalmente

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Mi ero già dimenticato del physx e dire che l'anno scorso ci ho messo anche una 760 dedicata

Eheheh il fatto è che poi ti capita quel gioco che ti piglia e che ha physx(tipo i borderlands)...però pure a me scoccia come al solito il discorso esclusività.
Odio le tecnologie proprietarie che limitano in qualche modo le scelte.

Originariamente inviato da mikael84

Ma lascia perdere....
Dipende dai titoli, in alcuni come Batman o Mafia dava un ottimo boost ma già utilizzata con metro e company cambia poco e niente(5/6fps nel bench).

Eh Mike...però se consideri le medie dei Metro, 5-6 fps non sono pochi

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Thunder-74

Cari amici un po' "primati", avete letto cosa ha detto il CEO di nVidia a proposito della TITAN X?.... che sarà più veloce della Titan Z. Se così fosse, essendo la Z una Dual GPU, cosa dovremmo aspettarci rispetto ad una 780/780ti?
Passo la parola a Mikael
comunque qui il link con notizia e foto nuove

non e' possibile vada piu' della titanZ, non ci sono dubbi

[Nhirlathothep]

guardando 7970ghz vs gtx 780 mi chiedo se siano fasulli questi bench:






immaginavo fosse un upgrade maggiore

(sono di fine ottobre 2013)

[Thunder-74]

Originariamente inviato da appleroof

Dalle caratteristiche sulla carta pare avere circa un +50% su GM204 (certo mancano dati su frequenza del core) , mettici che dalla carta passi ai giochi credo che se quelle sono le caratteristiche andrà più o meno un 35-40% medio in più di gm204, quindi un 45-50% medio su 780ti, immagino sia facile tra l'altro affermare che uno Sli di 980 o anche di 780ti fortunate andrà più quindi al netto delle inefficienze del multigpu attuale, quindi si possono fare i conti con Titan Z (che ha frequenze default molto basse), poi vabbè non c'è gioco sulla quantità di FB a disposizione... Poi magari canno totalmente

Adoro questo periodo di "fantagpu", dove si hanno poche info e tutti noi facciamo voli pindalici con le supposizioni. Comunque la tua analisi è sostenibile.
Certo che non mi aspettavo un'affermazione di questo tipo da parte di nvidia... La Z non sarà potente come uno Sli di 780ti, però ....
@Nhirlathothep ...dici di no?

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Cari amici un po' "primati", avete letto cosa ha detto il CEO di nVidia a proposito della TITAN X?.... che sarà più veloce della Titan Z. Se così fosse, essendo la Z una Dual GPU, cosa dovremmo aspettarci rispetto ad una 780/780ti?
Passo la parola a Mikael
comunque qui il link con notizia e foto nuove

Supponendo uno scaling massimo dello SLI, full maxwell dovrebbe tallonarle e batterne almeno 2(780 e titan liscia) in molte situazioni oppure in alcuni casi stare sotto di poco in base a molti fattori ma non ci dovrebbero essere grosse differenze. Bisogna considerare anche i frame minimi e costanti di una maxwell rispetto ad uno SLI kepler dove già in single è superiore
GM200 avrà pure un potenziale sulle rops quasi 3 volte superiore e con i nuovi motori sarà sempre più avvantaggiata
La Titan-z è beffarda perchè ha un clock base di 700mhz ma ha un boost 2,0 mi pare di 1058 come la black.

Da tenere presente anche l'OC personale, i clock di base del futuro gm200 e quelli raggiungibili. Inizialmente potrebbe salire meno delle 980 come salire di più per via della qualità del silicio e fasi superiori

Prendo un gioco con scaling massimo e recentissimo


Considera che GM206 alias 960 ha risultati in linea con la 7970/285, anzi spesso più bassi ed è esattamente la metà della 980. Full Maxwell su un base di 1260(come la 980) raggiungerebbe la TI mediamente.
Considera pure che te ti fermi al valore default delle TI(prestazionalmente), full maxwell ha minimo un 30% di OC a disposizione.
Ora considera frame minimi, la costanza dei frame e trai qualche risultato