[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[<Masquerade>]

una cpu amd non castra uno sli di titan @1080p?
ma stiamo scherzando raga?o dite sul serio?

mi fate passare la voglia di postare qua dentro.

[mikael84]

Originariamente inviato da Mukuro

guardate che tra le cpu a partire da 1080p non c'è praticamente alcun beneficio nei FRAME, solo alle basse risoluzioni è possibile notare tangibile differenza, e nemmeno con una cpu AMD uno sli di TITAN è cpu limited perchè a partire da 1080p è solo la gpu che fa la differenza, per questo c'è una discussione qui che mette tutto in chiaro: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post40314841

per vedere differenze tra le cpu è stato necessario effettuare i test ad 800x600 LOL

mentre per saturare la banda passante attraverso un PCE 2.0 ci vogliono schede grafiche che ancora non esistono...e questo sia in singola che in sli...

il resto sono solo miti e leggende.

Nessuno sta dicendo che siano CPU limit interpretate bene i messaggi. Io, come molti qua dentro le abbiamo provate queste soluzioni, non c'e'bisogno di guardare link. Un 920 anche occato viaggia benissimo ma per queste GPU, specie in SLI e'meglio affidarsi ad un buon sandy/ivy/haswell sia per non avere nessuna perdita nei minimi e medi piu'costanti
Chi ha un i7 920 occato puo'tenerlo non gli fa certo da freno ma poi non si deve sorprendere per alcuni risultati

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

Io questo pop up finora non l'ho notato però...sicuro di aver settato tutto per bene?

Si certo, quando ti ritrovi scappare da una parte ad un'altra lo noti, all'inizio meno

[Ubro92]

Originariamente inviato da <Masquerade>

una cpu amd non castra uno sli di titan @1080p?
ma stiamo scherzando raga?o dite sul serio?

mi fate passare la voglia di postare qua dentro.

Infatti vorrei capire se si parlasse di una titan singola e anche li senza OC un po la limita ma addirittura uno sli... cioè vorrei dire si spende quasi 2000€ di vga e poi per una differenza di 100€ tra configurazione intel e amd si risparmia?

[mikael84]

Originariamente inviato da FRN2003

mi sto convincendo con queste 780 e i prezzi che hanno ora, per il discorso rev.2.0 come si fa a capire??? penso mi butterò presto su una asus dc2, verso metà dicembre per questioni economiche, nel frattempo vediamo se escono le custo delle 290, certo che anche se mi prendo la 780 e poi escono le custo amd le differenze poi non saranno un granchee ne da una parte ne dall'altra credo per cui

ps discorso dx11 le 780 standart (non ghz o ti) sono dx 11.2?
differenze con le ghz? frequenze e basta?

Le gigabyte ora sono tutte REV 2.0, quindi 2x8 pin e PCB migliorato con 2 fasi ulteriori.
La GHZ ha uno step diverso e parte a default con frequenze superiori ma non e'indice di OC migliore, inoltre integra il backplate

[TigerTank]

Originariamente inviato da <Masquerade>

una cpu amd non castra uno sli di titan @1080p?
ma stiamo scherzando raga?o dite sul serio?

mi fate passare la voglia di postare qua dentro.

Originariamente inviato da italianstallion18

castrava il mio sli di 770!!!
ho fatto molti test a riguardo!

Mmh...se uno monta delle vga nuove fiammanti su una config. del medioevo può essere...ma prima ancora della cpu che castra le prestazioni bisognerebbe valutare se non è un gioco o un'applicazione a castrare in partenza le potenzialità di un sistema, mal sfruttando il multicore e l'eventuale multigpu. Come ad esempio quei giochi mattone che ti sfruttano magari 1-2 cores della cpu su 4 o 6. Per non parlare dell'HT.
Circa il PCI-E pure lui in multigpu ormai qualche differenza la fa, minima ma la fa perchè già con gli SLi di gtx670/680 si era testato che tra 2xPCI-E 2.0 8X e2xPCI-E 3.0 8x c'era uno scarto, ridottissimo ma c'era per cui con i multigpu di vga attuali credo che la "castrazione" non possa che aumentare. Magari stasera provo a fare un test con il mio Sli, nel bios dovrei poter settare i miei slot PCI-E a PCI-E 2.0 invece che 3.0.

[TOPSEK]

http://www.3dmark.com/3dm11/7534831
Perchè mi dice GRAPHICS DRIVER IS NOT APPROVED?

[matthi87]

Originariamente inviato da <Masquerade>

lo farà, il test di ieri che ho postato,mi ha fatto pensare un po però... che magari in certi casi inizia ad accusarla parecchio sta cpu. ma magari si tratta solo di rari casi, o di utente semplicemente impedito.

Quel test su Arkham è completamente fallato, ho provato a farlo anche io disattivando e attivando Physx e ho lo stesso suo incremento di FPS, ovvero il doppio

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da matthi87

Quel test su Arkham è completamente fallato, ho provato a farlo anche io disattivando e attivando Physx e ho lo stesso suo incremento di FPS, ovvero il doppio

e allora era impedito lui (quell'utente di guru3d). svelato l'arcano.

meglio così.

cmq quanto fai te in quel test di preciso?
1080p, MSAA2x, NO phsyx ,tutto al max.
mi va bene anche un risultato con 780 a default, levami sta curiosità.

[ryosaeba86]

Originariamente inviato da TOPSEK

http://www.3dmark.com/3dm11/7534831
Perchè mi dice GRAPHICS DRIVER IS NOT APPROVED?

perchè hai su gli ultimissimi driver e il 3mark nn è ancora stato aggiornato..lo fa anche a me.

[matthi87]

Originariamente inviato da <Masquerade>

cmq quanto fai te in quel test di preciso?
1080p, MSAA2x, NO phsyx ,tutto al max.
mi va bene anche un risultato con 780 a default, levami sta curiosità.

Ho messo la 780 a default:

Unica cosa io ho 1920x1200 e non 1920x1080

Minimi: 65
Massimi: 239
Medi: 161

[TigerTank]

Originariamente inviato da italianstallion18

guarda Tiger io parlo solo per esperienza personale, passando da un 8350 a 4,9 ad un 4670k a def ( che poi ho rimandato indietro per un bel 4770k ) ho avuto un aumento di prestazioni, contando poi che tra le due configurazioni c'era un 1,1ghz di differenza....

forse in singola sono li li, ma in multi gpu ci vuole un procio serio

d'accordissimo con te sul fatto che se cominciassero a ottimizzare i giochi per tutti i core possibili la situazione potrebbe " mutare ", ma per ora ci vuole un i7 per un multigpu senza pensarci due volte

Capisco, non posso dire nulla su AMD perchè a parte il fatto di aver consigliato e montato qualche config economica ad amici e conoscenti non ho nessuna esperienza in quanto a prove di questo tipo.
Circa il resto...magari si arrivasse a sfruttare al 100% le potenzialità di multicore e HT! Ma mi sa che se va avanti così tra 5 anni saremo ancora in ballo con giochi che fanno a cazzotti con lo SLi per cui per ora va benissimo anche un I5

Originariamente inviato da mikael84

Le gigabyte ora sono tutte REV 2.0, quindi 2x8 pin e PCB migliorato con 2 fasi ulteriori.
La GHZ ha uno step diverso e parte a default con frequenze superiori ma non e'indice di OC migliore, inoltre integra il backplate

Se fossi certo che quelle qui dentro con Asic 6x% toccano comunque i 1200MHz o più con vcore default sarei quasi tentato di vendere le mie, prendere una gigabyte GHz, piazzarla a 1,2V(o anche 1,21V con bios moddato) e tirarla fin dove arriva, rimettendo in tasca circa 200 eurozzi
Cosa che evito con la mia 68% perchè diventa troppo calda e rumorosa(ancora di più lasciando la seconda scheda montata)...e pure valutando di liquidarla...stica, un tempo i wubbi li trovavi anche a 70€(il fullcover EK che presi per la gtx580), ora viaggiano sulle 100€ e non sono semplici da rivendere(a meno di quasi regalarlo insieme alla vga, magari lasciandolo montato).

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da matthi87

Ho messo la 780 a default:

Unica cosa io ho 1920x1200 e non 1920x1080

Minimi: 65
Massimi: 239
Medi: 161

ora ci voglio provare io.
la metto a 1000/6Ghz

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Se fossi certo che quelle qui dentro con Asic 6x% toccano comunque i 1200MHz o più con vcore default sarei quasi tentato di vendere le mie, prendere una gigabyte GHz, piazzarla a 1,2V(o anche 1,21V con bios moddato) e tirarla fin dove arriva, rimettendo in tasca circa 200 eurozzi
Cosa che evito con la mia 68% perchè diventa troppo calda e rumorosa(ancora di più lasciando la seconda scheda montata)...e pure valutando di liquidarla...stica, un tempo i wubbi li trovavi anche a 70€(il fullcover EK che presi per la gtx580), ora viaggiano sulle 100€ e non sono semplici da rivendere(a meno di quasi regalarlo insieme alla vga, magari lasciandolo montato).

Ora che le Tamb si sono abbassate radicalmente questo dissi mi sta convincendo sempre di piu'. In AC4 non supero i 58° con ventole al 55%(pero'e'senza case)
Riguardo il clock tieni presente che la ghz boosta a default a 1163mhz, quindi almeno a 1202(V.default) dovresti arrivarci, al massimo in caso di Asic basso la moddi e sali col voltaggio(a basso Asic a parita'di voltaggio hai meno calore).

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da matthi87

Ho messo la 780 a default:

Unica cosa io ho 1920x1200 e non 1920x1080

Minimi: 65
Massimi: 239
Medi: 161

ho fatto

Minimi: 86
Massimi: 211
Medi: 160

con cpu @4400 no HT

sei in linea come fps di media, nei fps minimi sono superiore del 33%
la mia 780 durante il test stava fissa @1006mhz

[The_SaN]

Originariamente inviato da italianstallion18

guarda Tiger io parlo solo per esperienza personale, passando da un 8350 a 4,9 ad un 4670k a def ( che poi ho rimandato indietro per un bel 4770k ) ho avuto un aumento di prestazioni, contando poi che tra le due configurazioni c'era un 1,1ghz di differenza....

forse in singola sono li li, ma in multi gpu ci vuole un procio serio

d'accordissimo con te sul fatto che se cominciassero a ottimizzare i giochi per tutti i core possibili la situazione potrebbe " mutare ", ma per ora ci vuole un i7 per un multigpu senza pensarci due volte

Non è una questione di configurazione video, ma di refresh del monitor.
Se hai un 60Hz puoi usare qualsiasi processore intel 4 cores o qualsiasi AMD 8 cores e non avrai differenze sostanziali...
Con un 120Hz le cose cambiano, gli AMD fanno fatica a garantirti 120fps.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da TigerTank

Mmh...se uno monta delle vga nuove fiammanti su una config. del medioevo può essere...ma prima ancora della cpu che castra le prestazioni bisognerebbe valutare se non è un gioco o un'applicazione a castrare in partenza le potenzialità di un sistema, mal sfruttando il multicore e l'eventuale multigpu. Come ad esempio quei giochi mattone che ti sfruttano magari 1-2 cores della cpu su 4 o 6. Per non parlare dell'HT.

sicuramente tiger, a volte è anche colpa dell'engine.

ci sono dei casi classici...che ben sappiamo..
come il vecchio crysis, dove addirittura un 3930k a default castra la 780GTX singola occata@2560x, IN ALCUNI punti.
ed allora occandola, richiappi 10fps +. e ti risolve un po l'abbassamento di fps, che schifo non fa...come aiuto...
anche se purtroppo in tanti altri punti dove si abbassano i frames nulla può manco un gioiello (com la mia cpu, o la tua cpu, ecc) di cpu occato..perchè è un engine che cmq non sfrutta bene queste cpu.....

[mirmeleon]

Presa una Gainward 780 Ti al posto della Giga!

[matthi87]

Originariamente inviato da <Masquerade>

sicuramente tiger, a volte è anche colpa dell'engine.

ci sono dei casi classici...che ben sappiamo..
come il vecchio crysis, dove addirittura un 3930k a default castra la 780GTX singola occata@2560x, IN ALCUNI punti.
ed allora occandola, richiappi 10fps +. e ti risolve un po l'abbassamento di fps, che schifo non fa...come aiuto...
anche se purtroppo in tanti altri punti dove si abbassano i frames nulla può manco un gioiello (com la mia cpu, o la tua cpu, ecc) di cpu occato..perchè è un engine che cmq non sfrutta bene queste cpu.....

Il punto è che per esempio io, passando da 580 a 780 sempre con il 920 a 4ghz, a Battlefield 4 nel medesimo punto sono passato da 62 a 135fps.

Magari con Haswell ne farei 150? Non sono quei 15 a cambiarmi la vita, ma sono quei 60 del cambio di VGA

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da matthi87

Il punto è che per esempio io, passando da 580 a 780 sempre con il 920 a 4ghz, a Battlefield 4 nel medesimo punto sono passato da 62 a 135fps.

Magari con Haswell ne farei 150? Non sono quei 15 a cambiarmi la vita, ma sono quei 60 del cambio di VGA

nella tua situazione, ti capisco....ma ormai ci son tanti che giocano a 120/144hz...
allora gli fan comodo pure quei frame in + vai tranquillo.