[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695

[andreamarra]

Originariamente inviato da %Guybrush%

Infatti questo è quello che sono riuscito a raggiungere io con l'ocwbeta2:


con fsb a 350 e ram in asincrono.

mecojoni....

[viandante]

Originariamente inviato da B-jo

ragazzi ma è possibile che nessuno crede che questa mobo è ottima??? su altri forum combatto e vengo deriso

qui è come se avessi trovato casa

a breve la comprero' e ci mettero' su un bellissimo 3500+ con una x1800xl

Che ti frega......cazzi di loro.....falli discutere..intanto noi non spendiamo niente e voliamo!!!!!
Io ne ho ordinate subito 10 e le sto montando in tutti i pc che faccio ai miei clienti. Tutti altamente soddisfatti.....e io sono uno di quelli che ha sempre tifato per Asrock!!

[andreamarra]

Originariamente inviato da B-jo

ragazzi ma è possibile che nessuno crede che questa mobo è ottima??? su altri forum combatto e vengo deriso

qui è come se avessi trovato casa

a breve la comprero' e ci mettero' su un bellissimo 3500+ con una x1800xl

perchè a molti rode il culo di aver speso il triplo o il quarto e avere prestazioni simili a quelle nostre...

E poi quando qualche marca si fa una cattiva nomea, non c'è niente da fare. La Asrock è ritenuta "altamente economy", con sinonimo di "merdina". Un pò come quando sento di persone che non prendono le Fiat adesso perchè "hanno motori di merda"...

[%Guybrush%]

Originariamente inviato da Rox88

Il problema è che l'ocwb diminuisce un pò le prestazioni generali (almeno per quello che so), per questo voglio usare il bios ufficiale e aumentare il clock con systool, in modo da avere anche un bel punteggio!
Solo che nn riesco a superare i 291-292 di bus, cioè anche se applico a 300 se vado a controllare in cpuz ed everest e vedo che è a 291!
Non penso sia il bios! Vorrei provare a vedere cosa succede con il 1.41cadv e sarei anche tentato da rimettere l'ocwb2 e provare direttamente da bios, però le prestazioni con quest'ultimo calerebbero!

Anche a me con systool mi da' lo stesso problema, forse è un bug del programma.

[Rox88]

Originariamente inviato da %Guybrush%

Anche a me con systool mi da' lo stesso problema, forse è un bug del programma.

Non so se hai notato in prima pagina, che c'è uno che ha portato il bus a 180 con systool e cpuz lo riconosce come 360!
Ora faccio una prova con la stessa release sua e setto 150, va a finire che mi dà 300 di bus!

[%Guybrush%]

si ho visto, ma non avevo fatto caso che aveva usato systool.

[B-jo]

ragazzi ma quando mi arrivera' questo gioiellino cosa devo fare???c'è qualcosa di particolare da fare???

sai cosi' magari c'è qualche tasto magico o qualche procedimento speciale per farla funzionare bene.....

[Lakitu]

Originariamente inviato da andreamarra

perchè a molti rode il culo di aver speso il triplo o il quarto e avere prestazioni simili a quelle nostre...

E poi quando qualche marca si fa una cattiva nomea, non c'è niente da fare. La Asrock è ritenuta "altamente economy", con sinonimo di "merdina". Un pò come quando sento di persone che non prendono le Fiat adesso perchè "hanno motori di merda"...

Non c'è niente da fare: più ti leggo e più apprezzo la tua chiarezza nonché la tua estrema capacità di sintesi...

[pantapei]

ma a quando la uli 1697

[Rox88]

Ragazzi vi devo raccontare una cosa ihihihihi.
Oggi sono andato da un mio amico e sentite cosa mi ha detto!

"Hai sbagliato proprio a prenderti la asrock è una scheda di fascia bassa e di certo nn puoi pretendere di overcloccare, si brucerebbe tutto!!!
Poi perchè nn hai preso le ddr2 sull'athlon vanno da favola!
Poi con questi athlon che devi fare, si rompono, si surriscaldano, consumano molto, insomma era meglio intel!
La vuoi finire di prendere le schede ati, si sà che in qualità grafica e prestazioni nvidia stà molto più avanti!"

1)le drr2 sugli athlon nn si possono montare (esclusi gli m2 che devono ancora uscire);
2)con la asrock io vado molto bene;
3)mah nn sapevo che per gli athlon64 35° in full siano troppi e consumino molto ;
4)io sapevo che ati e nvidia stessero + o - alla pari.

Io ero andato a casa sua perchè il computer nn si avviava e faceva un bip dopo aver installato una 6800!
Io gli ho risposto subito che era l'ali, ma lui ha detto che teneva un 400W (quelli schifosi che escono dal case) e gli ho risposto che nn significa niente e bisognava vedere che amperaggi aveva! Così dopo aver provato un altro alimentatore (un enermax 350W) tutto ha funzionato egragiamente!
Quando me ne sono andato mi ha ripetuto che io nn ne capisco nulla di pc perchè mi ero comprato una asrock!

Vi ho raccontato questo per farvi osservare come vi siano persone animate da pregiudizi che credono di sapere tutto ma nn sanno nulla di pc! E io mi sono abituato a sentirmi dire (anche da persone veramente esperte)che la asrock fa schifo bla bla bla...

Cosi quando sono tornato a casa ho fatto per quello che mi aveva detto!

[%Guybrush%]

La classica persona che va' avanti col paraocchi e vede solo quello che gli fa' comodo vedere.

[Stranger]

Ciao, ho da poco acquistato un processore Venice 3200+@4500+ (testato per operare a 2700mhz)

L'ho installato su una Asrock 939 DualSata2, assieme al dissipatore (Artic Cooling Freezer 64 Pro)

Ho proceduto al montaggio dei componenti; elenco la configurazione qui di seguito:
Cpu: Venice 3200+@4500+
MainBoard: Asrock 939 DualSata2
Ram: 2*512Mb DDR500 Vitesta (slot 1 e 2)
VGA: Asus 9999GT 128Mb AGp
Alimentatore: LC Power 550Watt rev 2.0

L'installazione è avvenuta correttamente e il sistema a default non presenta problemi; i problemi nascono quando cerco di portare la cpu alla frequenza per la quale è garantita.
Ho proceduto per gradi impostando HTT a 250Mhz, multiplicatore a 9x e ram a 166 (200Mhz reali, timings 3-4-4-8 2T) e attivando l'overclok mode (CPU e PCI-ex Async); a 2250Mhz il sistema è stabile.
Procedo quindi ad alzare il moltiplicatore a 10x e il sistema a 2500Mhz non è stabile e a malapena carica Windows.
Entrambe le prove le ho effettuate a vcore High (1,450V) ovvero 1,480V reali

Non ho hdd sata e ho anche disattivato il controller sata.
La cpu non supera i 35°C.
Il bios della scheda madre è alla versione 1.20

Ragazzi aiutatemi a capire dove sbaglio, vi prego

[Rox88]

Originariamente inviato da Stranger

Ciao, ho da poco acquistato un processore Venice 3200+@4500+ (testato per operare a 2700mhz)

L'ho installato su una Asrock 939 DualSata2, assieme al dissipatore (Artic Cooling Freezer 64 Pro)

Ho proceduto al montaggio dei componenti; elenco la configurazione qui di seguito:
Cpu: Venice 3200+@4500+
MainBoard: Asrock 939 DualSata2
Ram: 2*512Mb DDR500 Vitesta (slot 1 e 2)
VGA: Asus 9999GT 128Mb AGp
Alimentatore: LC Power 550Watt rev 2.0

L'installazione è avvenuta correttamente e il sistema a default non presenta problemi; i problemi nascono quando cerco di portare la cpu alla frequenza per la quale è garantita.
Ho proceduto per gradi impostando HTT a 250Mhz, multiplicatore a 9x e ram a 166 (200Mhz reali, timings 3-4-4-8 2T) e attivando l'overclok mode (CPU e PCI-ex Async); a 2250Mhz il sistema è stabile.
Procedo quindi ad alzare il moltiplicatore a 10x e il sistema a 2500Mhz non è stabile e a malapena carica Windows.
Entrambe le prove le ho effettuate a vcore High (1,450V) ovvero 1,480V reali

Non ho hdd sata e ho anche disattivato il controller sata.
La cpu non supera i 35°C.
Il bios della scheda madre è alla versione 1.20

Ragazzi aiutatemi a capire dove sbaglio, vi prego

Hai impostato il moltiplicatore htt a 4x???
Cmq nn ti fidare mai di quelli che ti dicono che il processore è testato!

[MCA]

Ciao

Mi consigliate un buon memory test preferibilmente sotto Windows (superpi e memtest86 esclusi) per stressare la ram di sistema?

Grazie!

[Stranger]

ho impostato cosi:
CPU NB link speed - 800
CPU NB link width - 16
NB SB link speed - 800
NB SB width - 16
Dram Voltage - High
Gated Function - Dis

quindi con l'htt a 250 dovrebbe stare a 1000mhz

ora ho provato sempre a 2250mhz ma con htt e ram a 250 (timings 2.5-3-3-6-2T) e funziona

il mio dubbio è che quindi il processore non regga: per la cronaca il negozio lo garantisce testato a 2700mhz vcore default

[%Guybrush%]

Se vi puo' interessare a questo indirizzo http://forum.overclocklab.net/viewtopic.php?t=254 c'è una piccola recensione sulle vmod e overclock della scheda in questione realizzata dal sottoscritto.

[B-jo]

ragazzi anche io ho aperto un topic sulla asrock dual sata2 ma mi trovo in difficolta' perchè nn so com'è poiche nn la possengo

mi potete sostenere??aiutatemi contro quei deficienti con i paraocchi

ho bisogno di voi....

c'è qualcuno che sia riuscito a far arrivare a 400mhz il bus????

[%Guybrush%]

Originariamente inviato da B-jo

ragazzi anche io ho aperto un topic sulla asrock dual sata2 ma mi trovo in difficolta' perchè nn so com'è poiche nn la possengo

mi potete sostenere??aiutatemi contro quei deficienti con i paraocchi

Dove???

[MacLinuxWinUser]

Ciao !
Ho questo problema:
asrock dual sata 2 rev 1.40 con bios 1.30
ram muskin 4000xp
zalman cu 7000
ali enermax 450 W
Ho provato a andare a + di 2500 mhz, windows fa boot,
ma super pi si blocca con errore.
(e 3d mark2005 da artefatti)
Premesso che non ho volgia di fare modifiche hardware alla scheda,
quindi nessun tipo di resistenza da saldare o incollare,
posso, cambiando bios, sperare di fare qualcosa ?
Oppure è la mia cpu ?
Stasse posto pure i valori di NB e SB !

[Stranger]

Originariamente inviato da Stranger

il mio dubbio è che quindi il processore non regga: per la cronaca il negozio lo garantisce testato a 2700mhz vcore default

ho chiesto anche all'assistenza tecnica dello shop e mi è stato consigliato di provare la cpu su un'altra schedra, che io però non posseggo.

come posso agire?