[Official Thread] Dell Inspiron 9400

[sdalleave]

Originariamente inviato da efireblade

Oibo!! con medieval total war i8kfangui mi segnala che al max arrivo a 85 gradi, ma adesso c'e' caldino, ho messo il +8 nelle impostazioni e le ventole a manetta, poi considera che il note ha 2 mesi quindi non dovrebbe essere sporco.. il procio è anche piccolino quindi non scalda tanto...
di più ho solo vista...
che fare? in idle oggi è a 59/60

Provato... a 640 la memoria sembra reggere, a 654 no... fortunatamente vista ripristina da solo i driver che non vanno...

ah dimenticavo... ho la mod a 1.32----

?? la mod 1.32 ?? al massimo 1.24v.. o no? e per i 640, intendi il core o la ram? sii preciso.. che rev hai? (se e' vero che ce l'hai da 2 mesi dovrebbe essere rev 1..)

[Pess]

Originariamente inviato da sdalleave

io non ce l'ho e tutto mi va alla perfezione..

Ok, grazie!!

[efireblade]

Originariamente inviato da sdalleave

?? la mod 1.32 ?? al massimo 1.24v.. o no? e per i 640, intendi il core o la ram? sii preciso.. che rev hai? (se e' vero che ce l'hai da 2 mesi dovrebbe essere rev 1..)

Ehmm.. si REV1 e mod 1.24 ... per 640 intendo la ram... (il core ci arriva??)

[sdalleave]

Originariamente inviato da efireblade

Ehmm.. si REV1 e mod 1.24 ... per 640 intendo la ram... (il core ci arriva??)

il mio core ( ) arriva a 670, ma la ram gia' a 600 da artefatti..

[tylerdurden]

Originariamente inviato da danello

Neanche per me sono paragonabili!

Senza overvolt arriverai a 620-630, poi dipende, se il chip è perfetto arrivi anche a 640-650 MHz.

Con le ram Samsung arrivavo a 1600-1630 MHz con la GS, dovrebbero essere le stesse che monti tu.

Lancia qualche bench per curiosità...

...allora... a 620/1500 faccio 5780 al 3DMark06 1280x1024 con il sistema non ottimizzato, quindi con tutti i driver caricati normalmente.

[Gunne]

Chiedo scusa, m'intrometto nuovamente nella discussione.
Dopo aver provato con il mio notebook (equipaggiato con un core2duo T7200, una geforce 7900gs e 2 gb di ram) a far partire la demo di Lost Planet, e dopo aver riscontrato esiti tragici e commoventi, ho deciso finalmente di overclockare la scheda video.
Il punto è questo: mi conviene ugualmente farlo se dopo una sessione di gioco di circa 30min la temperatura del core supera la preoccupante soglia degli 80°?
Ma soprattutto: è normale che la scheda raggiunga certe temperature? Saremo in estate, ma... certo che 80°...

[Romolox]

Originariamente inviato da Gunne

Chiedo scusa, m'intrometto nuovamente nella discussione.
Dopo aver provato con il mio notebook (equipaggiato con un core2duo T7200, una geforce 7900gs e 2 gb di ram) a far partire la demo di Lost Planet, e dopo aver riscontrato esiti tragici e commoventi, ho deciso finalmente di overclockare la scheda video.
Il punto è questo: mi conviene ugualmente farlo se dopo una sessione di gioco di circa 30min la temperatura del core supera la preoccupante soglia degli 80°?
Ma soprattutto: è normale che la scheda raggiunga certe temperature? Saremo in estate, ma... certo che 80°...

80° gradi non è popi così alta...
Queste schede hanno settata la soglia di rallentamento a 105 gradi!!!
80° è ancora abbastanza tranquilla come temperatura!!

[sdalleave]

Originariamente inviato da Romolox

80° gradi non è popi così alta...
Queste schede hanno settata la soglia di rallentamento a 105 gradi!!!
80° è ancora abbastanza tranquilla come temperatura!!

certo, 80 sono una temp bassa per queste schede.. popi popi...

[fede909]

Originariamente inviato da sdalleave

certo, 80 sono una temp bassa per queste schede.. popi popi...

vabbè nn esagerare diciamo che è una temp normale dato che è anke occata...se per te bassa è 80°, allora nn riesco a immaginare cosa sia per te una temp alta

[sdalleave]

Originariamente inviato da fede909

vabbè nn esagerare diciamo che è una temp normale dato che è anke occata...se per te bassa è 80°, allora nn riesco a immaginare cosa sia per te una temp alta

alta e' 93, il punto in cui la 7800 rallentava... la 7900 rallenta a 104.. per cui 24 gradi in meno della temperatura di slowdown (80) e' piu' che accettabile.. tieni presente che tutte le schede di ultima generazione, sia desk che mobile, scaldano piu' di quello a cui eravamo abituati fino a 2 anni fa.. e' la teNNologia che avanza..

[Romolox]

Originariamente inviato da sdalleave

alta e' 93, il punto in cui la 7800 rallentava... la 7900 rallenta a 104.. per cui 24 gradi in meno della temperatura di slowdown (80) e' piu' che accettabile.. tieni presente che tutte le schede di ultima generazione, sia desk che mobile, scaldano piu' di quello a cui eravamo abituati fino a 2 anni fa.. e' la teNNologia che avanza..

Quoto in pieno
...popipopi

[tylerdurden]

Originariamente inviato da sdalleave

alta e' 93, il punto in cui la 7800 rallentava... la 7900 rallenta a 104.. per cui 24 gradi in meno della temperatura di slowdown (80) e' piu' che accettabile.. tieni presente che tutte le schede di ultima generazione, sia desk che mobile, scaldano piu' di quello a cui eravamo abituati fino a 2 anni fa.. e' la teNNologia che avanza..

mah... io dopo una mezzoretta di cubo peloso di AtiTool max 65° e la scheda è overclockata!!! (se vi chiedete perchè posto anche qui, è solo perchè il mio XPS è un ibrido tra un M90, un 9400 e un XPS appunto)

[dariocesare]

Originariamente inviato da VirusITA

A grandi linee (ma neanche tanto..) si può fare un rapido calcolo della "potenza bruta" delle due schede:


Fill Rate: pipeline*freq

8600 = 16*475 = 7600 Gpixel/s
7900 = 20*375 = 7500 Gpixel/s
(senza contare che la 7900 arriva normalmente a 610 di core cioè 12200 per pareggiare il conto la 8600 dovrebbe fare 762.5 MHz)(facile )

Bandwidth: (Ampiezza bus / 8) * (clock memorie * 2)

8600 = 128/8 * 700*2 = 22.4 GB/s
7900 = 256/8 * 500*2 = 32,0 GB/s
(le ram della mia 7900 sono, in questo preciso momento, a 810*2 )(cioè 51.84GB/s )(per pareggiare, le ram della 8600 devono arrivare a 3240MHz!! )




In sostanza le due schede sono pari come fill rate alle frequenze di default. Il vero punto di forza della 7900GS è il grande overclock che può sopportare, pareggiando quasi la 7900GTX: nella mia umile opinione credo molto poco che la 8600 possa arrivare a 760MHz di core anche perchè ci sono stati molti problemi di surriscaldamento con la 8800, per questo si è scesi a 16 pipeline.. E purtroppo questo si paga..

Il vero punto a sfavore della 8600 è il bus a 128bit che taglia le gambe in fatto di bandwidth.. Senza dubbio le ram passeranno i 1600MHz ma di certo non potranno MAI avvicinare come banda passante la 7900..

Certo, i driver matureranno, ma qua c'è un bel gap fisicamente incolmabile.. La vera innovazione verrà dalla 8900 go.. (quando? )

Si è fatto un passo indietro? IO credo di si, DX10 a parte.. Che quando verranno usate a dovere peseranno non poco sulla giovine 8600.. Certo, sempre meglio averle, ma a che prezzo?

grazie della spiegazione. Parto dalla discussione che ne è scaturita per iniziare a capirne qualcosa.
ciao
d

[danello]

Raga io ho la mod @1,32V, ma oltre 670 MHz di core non vado, per cui direi che il margine di guadagno è di 30 MHz circa rispetto a 1,27V...

[sdalleave]

Originariamente inviato da tylerdurden

mah... io dopo una mezzoretta di cubo peloso di AtiTool max 65° e la scheda è overclockata!!! (se vi chiedete perchè posto anche qui, è solo perchè il mio XPS è un ibrido tra un M90, un 9400 e un XPS appunto)

beh, con la doppia pipa ti credo.. a che frequenze?

[sdalleave]

Originariamente inviato da danello

Raga io ho la mod @1,32V, ma oltre 670 MHz di core non vado, per cui direi che il margine di guadagno è di 30 MHz circa rispetto a 1,27V...

hmm a 670 ci arrivo anche a 1.24v...

ti compaiono per caso dei puntini scuri (quasi neri) dopo un po' (> 30 min) che testi/giochi?

anche io ho testato la 1.32 ma non ho notato nessun guadagno (ne differenze di temp..); 3dmark crashava sempre nello stesso punto sia a 1.32 che a 1.24, a parita' di frequenze...

[danello]

Originariamente inviato da sdalleave

hmm a 670 ci arrivo anche a 1.24v...

ti compaiono per caso dei puntini scuri (quasi neri) dopo un po' (> 30 min) che testi/giochi?

anche io ho testato la 1.32 ma non ho notato nessun guadagno (ne differenze di temp..); 3dmark crashava sempre nello stesso punto sia a 1.32 che a 1.24, a parita' di frequenze...

Beh, io a 1,24V non andavo oltre 640 MHz...tu che delta hai?
I puntini li vedo nell'HDR del 3dmark06, ma non in gaming, e lo 06 non crasha.

Quasi quasi provo a 670 MHz a 1,24V col delta a -25 per il geometric...

[sdalleave]

Originariamente inviato da danello

Beh, io a 1,24V non andavo oltre 640 MHz...tu che delta hai?
I puntini li vedo nell'HDR del 3dmark06, ma non in gaming, e lo 06 non crasha.

Quasi quasi provo a 670 MHz a 1,24V col delta a -25 per il geometric...

io ho provato solo il 3dmark05.. ma i puntini li vedo anche in gaming.. per il delta, ho 250 hex ..dovrebbe essere un -10/-15 decimal, ovvero, alle mie frequenze attuali, intorno ai 640 (sto' giocando a 650 core/590 ram)
Ho provato anche con delta minori (per cui geometric a frequenze piu' basse) ma i puntini ci sono sempre... sembra sia lo shader che genera i puntini a queste frequenze.. dovrei provare ad aumentare il delta a partire dai 650 dello shader, invece che diminuirlo..
tieni presente che prima di provare la mod 1.32, stavo a 640/590 + 20 delta, per cui il mio geometric processor andava gia' a 660 mhz senza problemi.. e nessun puntino o altri artefatti..

per cui secondo te il voltaggio a 1.32 e' reale o solo un label nel bios? nel senso, anche impostandolo nella perf table a 84, la scheda manda fuori veramente 1.32v?

[tylerdurden]

Originariamente inviato da sdalleave

beh, con la doppia pipa ti credo.. a che frequenze?

...come ho detto prima... a 620/1500 faccio 5780 al 3DMark06 1280x1024 con il sistema non ottimizzato.

Nel caso di mod al bios ho sempre usato nibitor (non su questa scheda però perchè non vorrei fare casini almeno per ora).... ma il delta che cippa è??? Per l'overclock uso rivatuner.

[sdalleave]

Originariamente inviato da tylerdurden

...come ho detto prima... a 620/1500 faccio 5780 al 3DMark06 1280x1024 con il sistema non ottimizzato.

Nel caso di mod al bios ho sempre usato nibitor (non su questa scheda però perchè non vorrei fare casini almeno per ora).... ma il delta che cippa è??? Per l'overclock uso rivatuner.

il delta e' un valore presente a partire dalla serie 7 delle schede nvidia (per cui >= 7800 nel nostro caso) e permette di specificare una frequenza diversa per il geometric processor rispetto a quella usata per il resto del core (shaders..) Questo perche' e' provato che il geometric processor puo' funzionare a frequenza piu' alte degli shaders (che potrebbero generare textures corrotte a frequenze troppo elevate..). In genere, il limite delle frequenze raggiungibili e' dato dagli shaders.. il delta permette di spremere ancora un po' il geometric processor..
Ora, ti chiederai perche' se cosi' fosse, non stiamo aumentando il delta, ma attualmente lo stiamo abbassando.. beh, guarda caso il delta permetterebbe di specificare un voltaggio piu' basso per il core e riuscire ad ottenere frequenze piu' alte (almeno per una parte della gpu, gli shaders) che si potrebbero ottenere a parita' di voltaggio.. poi, meno volt = temp minori, etc... la discussione potrebbe procedere oltre, ma ti rimando a google per altri approfondimenti.. sappi comunque che non c'e' una regola fissa e se chiedi a 2 persone, potrebbero darti 2 pareri diversi.. si sta' solo sperimentando qui, e' come un giocoliere che cerca di stare in equilibrio..