Benchmark, prova sul campo: render.

[ezio79]

ottimo, ma con cautela puoi salire ancora molto.

ps. disattiva la gestione dinamica della frequenza

[Zimmemme]

E' sempre così.
Dopo un test c'è sempre qualcuno che rimane scontento.

[ezio79]

ps non è che fai il superpi da 32mb per tutti e due io non ho proprio voglia di lasciare il pc bloccato 40 minuti!

[ezio79]

Originariamente inviato da Zimmemme

E' sempre così.
Dopo un test c'è sempre qualcuno che rimane scontento.

scusa quando hai un attimo aggiorni la mia voce, grazie

[matrizoo]

Originariamente inviato da ezio79

ps non è che fai il superpi da 32mb per tutti e due io non ho proprio voglia di lasciare il pc bloccato 40 minuti!

lo sto già facendo, e a default...
ma non si poteva farlo un po piu' piccolo?
e cmq io navigo intanto, non credo sia un problema...

[ezio79]

no IMHO i test si fanno a pc libero: già sono incostanti di loro, se poi ci aggiungiamo altre variabili diventano davvero inattendibili

[conan_75]

Originariamente inviato da matrizoo

lo sto già facendo, e a default...
ma non si poteva farlo un po piu' piccolo?
e cmq io navigo intanto, non credo sia un problema...

Lo è, ti falsa il results in negativo
Fatelo in un momento libero.

[redcloud]

Originariamente inviato da ezio79

ottimo, ma con cautela puoi salire ancora molto.

ps. disattiva la gestione dinamica della frequenza

Come si fa?

[ezio79]

Originariamente inviato da conan_75

Lo è, ti falsa il results in negativo
Fatelo in un momento libero.

ecco perchè si fa il superpi da 1m!
Capisco che causa aumento spopositato della cache l2 di certe cpu 1m viene falsato, ma c'è il 4m che sembrava equilibrato e ragionevole ...

32mb sono pesanti si fanno quasi solo per testare la stabilità del sistema in OC insieme (ovviamente non in contemporanea) a prime e goldmemory o memtest

[ezio79]

Originariamente inviato da redcloud

Come si fa?

dipende da che programmi per la gestione della frequenza hai:

comunque supponendo di averli chiusi e che in uscita riportino alle impostazioni standard vai su gestione alimentazione e setti sempre attivo o presentazione

[Zimmemme]

Originariamente inviato da ezio79

scusa quando hai un attimo aggiorni la mia voce, grazie

Certo, consideralo fatto, anche se non so bene cosa scrivere... un po di post fa ti ho chiesto spiegazioni ma non ho ottenuto risposta...

[ezio79]

Originariamente inviato da Zimmemme

Certo, consideralo fatto, anche se non so bene cosa scrivere... un po di post fa ti ho chiesto spiegazioni ma non ho ottenuto risposta...

veramente Ti avevo risposto:

pagina 7 primo post

comunque Ti riporto quello che ho già scritto lì:

"Quoteriginariamente inviato da Zimmemme
Con che cosa hai fatto 29.82 ?

p-m 1.5 @110 (100 default)"

quindi:

"Quote: Originariamente inviato da Zimmemme
La classifica parziale.
6) Ezio79, DELL Inspiron 510m (Cen.1.5).............29.82

scusa, ma o indichi la percentuale di OC o indichi una frequenza diversa, o ancora indichi il valore a default (oltre 33s), grazie"

cioè SE SEI D'ACCORDO le ipotesi sono queste:

- Ezio79, DELL Inspiron 510m (Cen.1.5@110fsb).............29.82

- Ezio79, DELL Inspiron 510m (Cen.1.5@1.7).............29.82

- Ezio79, DELL Inspiron 510m (Cen.1.5).............33.82 (non ricordo il valore preciso e non ho fatto lo screen)

scegli quella che preferisci e modificale pure come vuoi

[CarloR1t]

si potrebbe provare il benchmark di pov nel menu Render/Run benchmark.
Anch'io non volevo fare lunghi test e il messaggio iniziale avvertiva che il test richiede un tempo di circa 45minuti su un P4 2GHz. Per pura curiosità l'ho lanciato in background mentre vedevo un film su dvd, ovviamente rimettendo render priority normal, e il test si è concluso in 43 minuti! Presumo che lasciato da solo a macinare impieghi molto meno tempo, se qualcuno ci vuol provare... Non ha generato nessuna immagine, solo il report finale per quanto. Sarebbe bello fare un rendering di qualche bella immagine 3d come test. Il super pi proprio perchè è un test preciso si conosce già ed è prevedibile, in fondo con questo thread di zimemme si sperimentava qualcosa di nuovo...

[Zimmemme]

Originariamente inviato da ezio79

veramente Ti avevo risposto:

pagina 7 primo post

comunque Ti riporto quello che ho già scritto lì:

"Quoteriginariamente inviato da Zimmemme
Con che cosa hai fatto 29.82 ?

p-m 1.5 @110 (100 default)"

quindi:

"Quote: Originariamente inviato da Zimmemme
La classifica parziale.
6) Ezio79, DELL Inspiron 510m (Cen.1.5).............29.82

scusa, ma o indichi la percentuale di OC o indichi una frequenza diversa, o ancora indichi il valore a default (oltre 33s), grazie"

cioè SE SEI D'ACCORDO le ipotesi sono queste:

- Ezio79, DELL Inspiron 510m (Cen.1.5@110fsb).............29.82

- Ezio79, DELL Inspiron 510m (Cen.1.5@1.7).............29.82

- Ezio79, DELL Inspiron 510m (Cen.1.5).............33.82 (non ricordo il valore preciso e non ho fatto lo screen)

scegli quella che preferisci e modificale pure come vuoi

Allora, nel post 135 che viene dopo il primo post di pagina 7 ti avevo chiesto la seguente cosa:

========================================================

Allora vediamo...
Ezio79, DELL Inspiron 510m ... a quanto lo hai fatto andare in Ghz?

(Evita di scrivermi numerini con le @... scrivi solo la frequenza in Ghz che hai usato per il test).

========================================================

Quindi... SI, SONO D'ACCORDO...

[Zimmemme]

Originariamente inviato da CarloR1t

si potrebbe provare il benchmark di pov nel menu Render/Run benchmark.
Anch'io non volevo fare lunghi test e il messaggio iniziale avvertiva che il test richiede un tempo di circa 45minuti su un P4 2GHz. Per pura curiosità l'ho lanciato in background mentre vedevo un film su dvd, ovviamente rimettendo render priority normal, e il test si è concluso in 43 minuti! Presumo che lasciato da solo a macinare impieghi molto meno tempo, se qualcuno ci vuol provare... Non ha generato nessuna immagine, solo il report finale per quanto. Sarebbe bello fare un rendering di qualche bella immagine 3d come test. Il super pi proprio perchè è un test preciso si conosce già ed è prevedibile, in fondo con questo thread di zimemme si sperimentava qualcosa di nuovo...

Sono commosso!

[Gremo]

36.78
vaio 1.6 512 video intel 900

[Zimmemme]

Originariamente inviato da Gremo

36.78
vaio 1.6 512 video intel 900

Se hai letto prima puoi sempre provare un leggero overclock!

Comunque... non saranno mai i 44 e rotti del mio desk! (Che tra l'altro è 1.78 Ghz)!!!!

[Gremo]

Originariamente inviato da Zimmemme

Se hai letto prima puoi sempre provare un leggero overclock!

Comunque... non saranno mai i 44 e rotti del mio desk! (Che tra l'altro è 1.78 Ghz)!!!!

eheheh
ho fatto troppi anni di overclock con il pc desktop, poi ho detto basta. basta all'insicurezza di vedere una schermata blu o un reboot.ho venduto tutto per passare al portatile ora sento di avere un pc sicuro, stabile anche se non potentissimo

[Zimmemme]

Originariamente inviato da Gremo

eheheh
ho fatto troppi anni di overclock con il pc desktop, poi ho detto basta. basta all'insicurezza di vedere una schermata blu o un reboot.ho venduto tutto per passare al portatile ora sento di avere un pc sicuro, stabile anche se non potentissimo

OT HAHAHAHAHA... io ho iniziato con il Celeron 300A overcloccato a 450, che beeeeeeeeestia!!!!
Però hai ragione... quando overclocchi hai sempre il patema d'animo!

[ezio79]

Originariamente inviato da Zimmemme

Allora, nel post 135 che viene dopo il primo post di pagina 7 ti avevo chiesto la seguente cosa:

========================================================

Allora vediamo...
Ezio79, DELL Inspiron 510m ... a quanto lo hai fatto andare in Ghz?

(Evita di scrivermi numerini con le @... scrivi solo la frequenza in Ghz che hai usato per il test).

========================================================

Quindi... SI, SONO D'ACCORDO...

Ok, scusa e grazie:

poco meno di 1.7 comunque avevo usato l'@ perchè scrivendo 1.5@1.7 si indicano sia il tipo di cpu (pentium-M 715) sia la frequenza operativa del test