[Thread Ufficiale] Half-Life 2

[SSLazio83]

Originariamente inviato da G-DannY
Fuori 2... Ok quanti altri avatar di HL2 mancano? Xilema poi...?
Guarda mo per sfizio mi reinstallo Q2 e metto 1024x768 e i filtri a palla... poi vediamo...

e ce lho ancora installato e sotto la cartella quake 2...ci tengo 117giga di pornazzi

[wolverine]

Originariamente inviato da SSLazio83
e ce lho ancora installato e sotto la cartella quake 2...ci tengo 117giga di pornazzi

Sticazzi..

[G-DannY]

Bella dopo questa mi sa che da quante me ne pioveranno addosso ai mod gli toccherà bannarmi dal forum a me per far star buoni gli altri.

Confronto texture LOW (eh si, LOW, non MEDIUM) di DooM3 con le texture MEDIUM (quindi non LOW, di HL2).

Stessi settaggi, appositamente messi uguali: 1024x768 aa4x af8x vsync on e tutto il resto high/on a seconda.

HL2 TEXTURE MEDIUM


DOOM 3 TEXTURE SU LOW



Personalmente, e IMHO, gli screns parlano da soli, ricordo che doom sono LOW e HL2 sono MEDIUM.

Buonanotte a tutti...

[trippuma]

Come è la storia del fov? Di matterlo da 70 gradi a 90 giusto? Posso inserire il comando nell'autoexec invece che da console?

[wolverine]

Originariamente inviato da trippuma
Come è la storia del fov? Di matterlo da 70 gradi a 90 giusto? Posso inserire il comando nell'autoexec invece che da console?

si nell'autoexec

sv_cheats 1
fov 90

[DmXruleZ]

Originariamente inviato da G-DannY
Bella dopo questa mi sa che da quante me ne pioveranno addosso ai mod gli toccherà bannarmi dal forum a me per far star buoni gli altri.

Confronto texture LOW (eh si, LOW, non MEDIUM) di DooM3 con le texture MEDIUM (quindi non LOW, di HL2).

Stessi settaggi, appositamente messi uguali: 1024x768 aa4x af8x vsync on e tutto il resto high/on a seconda.

HL2 TEXTURE MEDIUM


DOOM 3 TEXTURE SU LOW



Personalmente, e IMHO, gli screns parlano da soli, ricordo che doom sono LOW e HL2 sono MEDIUM.

Buonanotte a tutti...

e che te devo di?
secondo me il paragone non regge...sono 2 ambienti totalmente differenti,che quindi hanno bisogno di texture diverse......boh, amen

[trippuma]

Grande wolv!! Sempre pronto a darci mano!! E' che anche io sinceramente dopo un po che ci gioco sono infastidito, mal di testa, scombussolamento, insomma mi da noia. Provo subito, ciao.

[DevilMalak]

Originariamente inviato da G-DannY
Bella dopo questa mi sa che da quante me ne pioveranno addosso ai mod gli toccherà bannarmi dal forum a me per far star buoni gli altri.

Confronto texture LOW (eh si, LOW, non MEDIUM) di DooM3 con le texture MEDIUM (quindi non LOW, di HL2).

Stessi settaggi, appositamente messi uguali: 1024x768 aa4x af8x vsync on e tutto il resto high/on a seconda.

HL2 TEXTURE MEDIUM
[IMG]http://img10.exs.cx/img10/1205/dm_overwatch3.jpg[IMG]

DOOM 3 TEXTURE SU LOW
[IMG]http://img109.exs.cx/img109/9379/shot00010.jpg[IMG]


Personalmente, e IMHO, gli screns parlano da soli, ricordo che doom sono LOW e HL2 sono MEDIUM.

Buonanotte a tutti...

a me non sembran proprio su low quelle textures di doom3.. comunque se anche lo fossero tu giochi a hl2 solo per la grafica ?
Non serve che sbandieri a tutto il forum che vuoi essere l'imperatore dell' Anti-Hl2 Clan

[andreamarra]

Il problema dell'anno in cui esce il gioco non c'entra molto.

C'è da chiedersi prima a quanti nel globo gira bene un gioco pompato e a quanti un gioco che mette effetti solo dove serve e che da la possibilità di giocarlo un pò a tutti, anche sui portatili più datati.

C'è da chiedersi se fanno schifo le texture su medium ma che poi va bene in fluidità a tutti, oppure se era giusto un dettaglio altissimo di texture improponibile ai più.

Qua si è scelto di fare un motore scalabile, è sul discorso dell'anno ritorno con questa domanda:

era giusto con i precedenti giochi succhia risorse proporre una grafica pompata in un certo modo nel 2004/5 quando in pochi potevao permettersi di giocarli anche solo a medium.... oppure è giusto che nel 2004/5 ci sia un gioco che usa delle texture su medium che siano più brutte delle altre ma che almeno sono utilizzabili da quasi tutti?

Dovremmo anche metterci nei panni di chi per far girare un gioco ultra pompato deve abbassare talmente tanto i dettagli che poi alla fine si ritrova davvero una grafica da Play uno.

Il vero problema semmai è lo stuttering.

Come non ha senso per me fare confronti fra due giochi con motori grafici e finalità così differenti come HL2 e D3. Occorrerebbe chiedersi ad esempio il rapporto qualità-prestazioni ottenuti sulle varie macchine. Perchè se con le texture su medium in Hl2 mediamente sto sui 60 fps con un portatile, per stare sui 60 con le texture su low in D3 devo avere almeno una 9700. E qui entra un'altra variabile, quelle economica che non è da sottovalutare.

Poi magari quando esce l'Unreal Engine sarà talmente bello e definito che... se lo godranno in 2 dentro al forum. E allora io di cosa mi dovrei incazzare di più? Del fatto che la qualità delle sue texture su low saranno brutte ma non mi permetteranno di giocarci bene, o magari dovrò togliere le ombre dinamiche o gli effetti di luce dovrò metterli su medium... oppure del fatto che dovrò sborsare 400 euro per una nuova VGA o 200 euro per mettere altra ram, o 200 euro per un nuovo processore?

Se non si fosse capito la domanda che mi sono posto è: hanno sbagliato alla valve a presentare delle texture su medium così nel 2004/5, oppure hanno esagerato gli altri a pompare più del necessario i loro prodotti?
Purtroppo siamo in un momento dell'informatica in cui o fai texture ultra definite senza effetti DX9, oppure fai texture non definite da vicino e spalmate su medium ma con effetti DX9.

In futuro quando avremo tutti un giga di ram e schede video da 256 mega minimo, allora potremo avere texture ultradettagliate e super effettoni grafici. Per ora, accontentiamoci di quello che ci porta il convento. Che tanto schifo per me non fa.

In più, siccome non mi sto dilungiando , faccio presente che io personalmente preferisco avere texture meno definite ma in grande varietà e diversità per mappa... piuttosto che texture più definite ma che hanno spesso e volentieri il medesimo aspetto. Non solo visivamente, ma anche per un discorso fisico di dati da leggere e scrivere, e la ram non è infinita.

[wolverine]

Originariamente inviato da trippuma
Grande wolv!! Sempre pronto a darci mano!! E' che anche io sinceramente dopo un po che ci gioco sono infastidito, mal di testa, scombussolamento, insomma mi da noia. Provo subito, ciao.

nausea? a me un pò... all'inizio...

[riccardone]

io il pov l'ho impostato a 75 e la nausea è sparita... sarà un caso?

[lorix]

ah quante paranoie come al solito, sono arrivato finalmente a Ravenholm, ma possibili che bisogna star li' a guardare alla singola texture in media o alta definizione, bisogna giudicare il lavoro svolto nel complesso e quale altro fps moderno riesce a ricreare quell'atmosfera cosi' divinamente resa come in hl2? il silenzio della notte, la citta' abbandonata, i corvi che si alzano in volo, i lupi che ululano distanti,tanti particolari curatissimi creati apposta per mettere angoscia e ansia nel giocatore, questo io lo chiamo spessore! bisogna ragazzi maturare un po' e giudicare questa bellissima passione in maniera piu' obiettiva possibile senza fare la guerra dei poveri tra titoli tirando in ballo differenze tecniche senza corpo ne' animo, o forse sono io che sbaglio che ancora a 30anni riesco ad emozionarmi per un videogioco. bona giornata a tutti

[street]

Io semmai volevo farvi una domanda:

Valve é da sempre stata a contatto con la community (o almeno da quando s' é comprata i team di cs e di dod).

Se il crack di devi@nce funziona, perché non lo mandate a loro?
Così come il discorso steam succhia memoria trovato da mi sembra manp?

Se volete, mi date il link e lo scrivo io il pm.

A volte ci sono sciocchezze che non si fanno chissà perché. E potrebbero permettere di eliminare problemi alla base, con la versione originale, dando dei consigli ai programmatori. Almeno dirgli da che parte andare a cascare.

Ho anche un dubbio: non é che la maggior parte di quelli he ha stutter hanno la versione Vivendi? A volte il check del cd crea di questi problemi (provato su Vietcong)

[G-DannY]

Originariamente inviato da DevilMalak
a me non sembran proprio su low quelle textures di doom3.. comunque se anche lo fossero tu giochi a hl2 solo per la grafica ?
Non serve che sbandieri a tutto il forum che vuoi essere l'imperatore dell' Anti-Hl2 Clan

Ecco appunto, non ti sembrano su LOW, ma invece lo sono.
Per quanto riguarda il fatto dell'anti-HL2, beh allora non hai proprio capito cosa volevo dire, probabilmente io ero uno di quelli che l'hanno aspettato di più, in questi 5 anni avrò giocato almeno 6-7 volte HL1 per mitigarmi l'attesa.

Per poi trovarmi con questa roba in mano.


Per quelli che parlano di scalabilità: ok, vi do ragione, è un motore che gira coi filtri a palla anche su una scheda con 32mb di memoria, però le texture fanno cagare davvero. Può fare anche 90fps con l'AA 8x e l'AF16x, però se le texture fanno schifo i filtri non le sistemano.

Avrei preferito magari non poter mettere i filtri ma avere texture decenti.
Raga le chiacchiere stanno a 0, il confronto che ho fatto prima parla da solo. Le texture a LOW di D3 (e io sono uno dei primi che le hanno criticate per la schifezza di alcuni punti) sono immensamente più definite di quelle di HL2 a medio. Quelle di HL2, gia a medio, non mostrano più alcun segno di bump mapping, sparisce del tutto, diventano piatte e a risoluzione 32x32. Uno scempio.

IO VOGLIO GIOCARE HL2, NON ASPETTO ALTRO, MA COSì MI RIFIUTO DAVVERO. NON E' UNA CRITICA, E' UNA FRUSTRAZIONE...

Non dico che HL2 faccia schifo in generale, è assurdo che non riescano a trovare un modo per sistemare tutti questi problemi dopo 1 mese che il gioco è uscito e che non permette a gente come me di riuscire a giocare questo stupendo gioco con una grafica decente.

Vedermi gente con config inferiori (e schede tipo 9600-9500) che lo giocano ad high senza stuttering, mi fa veramente incazz@re. E io invece me lo devo tenere a medio e gustarmi quelle belle texture stile Wolfstein3D (l'originale).

[trecca]

Originariamente inviato da street
Così come il discorso steam succhia memoria trovato da mi sembra manp?

l'ho provato pure io ieri sera e sembra che funzioni

[lorix]

Originariamente inviato da G-DannY
Ecco appunto, non ti sembrano su LOW, ma invece lo sono.
Per quanto riguarda il fatto dell'anti-HL2, beh allora non hai proprio capito cosa volevo dire, probabilmente io ero uno di quelli che l'hanno aspettato di più, in questi 5 anni avrò giocato almeno 6-7 volte HL1 per mitigarmi l'attesa.



IO VOGLIO GIOCARE HL2, NON ASPETTO ALTRO, MA COSì MI RIFIUTO DAVVERO. NON E' UNA CRITICA, E' UNA FRUSTRAZIONE...

ma dai,non esagerare, veramente mi sembra davvero troppo uno sfogo del genere, ma perche' non metti le textures su high,hai un computer bello potente vedo! con tutti gli accorgimenti che sono usciti non sei riuscito a sistemare almeno parzialmente il problema dello stuttering,io non ci credo! perche'rovinarsi una delle piu' belle esperienze di gioco e non con sta storia delle texture! ciao

[G-DannY]

Originariamente inviato da lorix
ma dai,non esagerare, veramente mi sembra davvero troppo uno sfogo del genere, ma perche' non metti le textures su high,hai un computer bello potente vedo! con tutti gli accorgimenti che sono usciti non sei riuscito a sistemare almeno parzialmente il problema dello stuttering,io non ci credo! perche'rovinarsi una delle piu' belle esperienze di gioco e non con sta storia delle texture! ciao

Ti giuro le ho provate tutte. Ad High è impossibile. Stu-stu-stu-stuttering a manetta in ogni situazione.

Guarda per disperazione avrò anche scaricato in tutto penso 20gb di iso di HL2 di versioni warez diverse per provarle tutte.

Nada de nada, l'unica soluzione è tirarle a medio, e così facendo gira più liscio che mai, non stuttera neanche il g-man all'inizio (ormai mi ci ero quasi abituato a quello con tutte le prove che ho fatto, con l'immaginazione ho provato a giustificarlo dicendo che balbettava sul serio...). Ma non riesco a giocarlo.

Raga quell'arma li, con quelle texture così orrendamente definite, in movimento è qualcosa di ancora più penoso, non sembra neanche in 3d, sembra un qualcosa 2d incollato per metà sullo schermo

Per come sono fatto io non riesco a giocarlo in quel modo, e se non ci riesco per me i 50€ che ho speso per comprare il DVD e la sua bella scatoletta in plastica PET li considero davvero buttati.

[street]

Originariamente inviato da lorix
ma dai,non esagerare, veramente mi sembra davvero troppo uno sfogo del genere, ma perche' non metti le textures su high,hai un computer bello potente vedo! con tutti gli accorgimenti che sono usciti non sei riuscito a sistemare almeno parzialmente il problema dello stuttering,io non ci credo! perche'rovinarsi una delle piu' belle esperienze di gioco e non con sta storia delle texture! ciao

non ho d3, però trovo strano che con texture su low faccia solo 41 fps. Non ha un sistemaccio.
Ripeto, non ho d3, per cui sto semplicemente tirando là un consiglio. Non é che qualcosa ti sta dando problemi danny?

[lorix]

di',a sto punto non so piu' che dire! sfighe' tu che non potrai giocare uno dei videogames piu' belli di sempre...

[G-DannY]

Originariamente inviato da street
non ho d3, però trovo strano che con texture su low faccia solo 41 fps. Non ha un sistemaccio.
Ripeto, non ho d3, per cui sto semplicemente tirando là un consiglio. Non é che qualcosa ti sta dando problemi danny?

Ti ricordo che cmq in quello screen di d3 ci sono i filtri a palla forzati (aa4x e af8x) proprio per renderli uguale a quelli di HL2.

Se ti interessa a 1024x768 high detail (quindi af8x) NOAA, tutto on tranne vsync, al timedemo faccio 55fps netti. E non mi sembra poco per il mio sistema. Molta gente con config simili alle mie con stessi settaggi non supera i 45.
Quindi di problemi non mi sembra di averne.