[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Giobart

Confermo che il thuban migliora con l'abbassarsi delle temperature, questo il mio nuovo risultato con cinebench

.

Azzo... starti davanti è un incubo ... pure con il waterchiller

Comunque questo mi conferma che non ho un procio .
Veramente ottimo... io ho fatto solamente 50MHz in più di te con il waterchiller.

Ma dimmi... io non ho superato 1,620V, perché ho avuto la sensazione che fosse troppo sforzato il procio. Per il raffreddamento non avrei prb .
Te che sensazioni hai avuto? Può darsi che non supero i 4,5GHz perché mi ostino a non aumentare il Vcore... .
Comunque come pompa il Thuban .

[Giobart]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

.

Azzo... starti davanti è un incubo ... pure con il waterchiller

Comunque questo mi conferma che non ho un procio .
Veramente ottimo... io ho fatto solamente 50MHz in più di te con il waterchiller.

Ma dimmi... io non ho superato 1,620V, perché ho avuto la sensazione che fosse troppo sforzato il procio. Per il raffreddamento non avrei prb .
Te che sensazioni hai avuto? Può darsi che non supero i 4,5GHz perché mi ostino a non aumentare il Vcore... .
Comunque come pompa il Thuban .

Quel Vcore alto non era voluto, avevo impostato 1,55 su Asus Turbo Evo, poi ho chiuso tutto e fatto partire Cinebench (seguendo il tuo consiglio di aver meno roba possibile!), solamente quando è finito il test ho aperto CPU per fare lo screen e mi sono accorto di quel Vcore mostruoso, ma non ho notato particolari sforzi del procio!
Invece ho notato la crescita della frequenza con temperature leggermente inferiori, ieri sera il test l'ho fatto con temp liquido di 16°!
Anche il D.U. è cresciuto da 4,2 a 4,3, mantenendo lo stesso vcore 1,475, solamente grazie al temp di poco inferiori!
Il mio parere personale è che per superare i 4,5 ghz non basta dare più Vcore, ma bisogna che il procio sia sensibilmente più freddo, presumo con una temp liquido di 5°-7°, almeno con il mio !

[Mr.HW]

Originariamente inviato da DSA

allora tu dici che è questo il problema?
cmq spero che nel nuovo bios (a proposito, quando esce, si sa?) si possano impostare i vari molti a piacimento perchè così com'è non mi trovo molto bene

Non lo so se è questo il proplema DSA non si piu niente io, tempo fa quando accadeva un intoppo sapevo un attimo prima di cosa si trattava e vincevo io contro la macchina, con i k10 sembro un idiota che non ha mati toccato un sistema per fare oc, ormai attendo sto bios sperando che sia quello.
Ma perchè mi parli di libertà di impostare i molti ?
Di quali molti parli ? Perchè io quelli li imposto come voglio, il mio problema è un altro.
Cmq non lo so quando esce il bios, ma ora scrivo una email, sto pure cercando qualcuno che che versioni mod dei bios, li faceva un mio collega di università, ma si è fatto fidanzato con una brasiliana e ha perso la testa, ste donne son peggio degli screen di paolo.oliva (fanno girar la testa)

Originariamente inviato da stek23

io ho notato proprio oggi che mettendo l'ultimo bios non regge piu' nessun tipo di overclock o meglio con i paramentri che settavo prima..nel mio caso la mobo va meglio col penultimo bios!

Appunto hai detto bene, tu hai una gigabyte io un asus per cui la struttura del bios in corrispondenza con quella della mobo hanno funzionalità e comportamenti differenti.

Per quanto riguarda la differenza di mobo fra la formula IV e la UD5:
la UD5 è molto valida e bella davedere anche come tutte le gigabyte. Certo la UD7 la vedo migliore, ma la sorellina non scherza nemmeno secondo me (hanno gli stessi chipset NB/SB -NOTE: NB= Northbridge/SB=Southbridge, sono i chipset della mobo e non centra cn la cpu).
Per quanto riguarda la crosshair formula iv: non c'è nemmeno bisogno che ti descriva niente, paolo ce l'ha e ti ha gisa detto tutto, e quello che ti ha detto gia lo pensavo da prima io, prima di tutto xkè tutti gli utenti che ce l'hanno fanno i numeri maggiori con i phenom, e secondo xkè me intendo in maniera particolare di schede madri, ed aocchio gia mi regolo come sono strutturati i vari reparti, e quando uscii la recensione e vidi le foto mi accorsi subito dell'ottimo reparto di alimentazione che disponeva.
La cosa che non mi è piaciuta è il layout, trovo molto piu belle la gigabyte UD7, la MSI 890fxa-gd70 e la mia asus 890gtd e ancora meglio la 890td.
No che la formula iv sia brutta, ma è un pochino tamarrina.
Cmq c'è una cosa che non ho capito, quando uscirono le recensioni di questa mobo c'erano due versioni: la CROSSHAIR FORUMULA IV e la CROSSHAIR IV EXTREME. Non ho mai visto traccia di ques'ultima sugli e-shop, che tra l'altro fra le due questa era la piu enthusiast e anche quella che mi piaceva di piu come layout rispetto la formula.
QUI la mobo di cui parlo.

Edit: leggendo dei vari articoli, sembra che solo il mese scorso sia stata presentata e forse dovrebbe essere disponibile a breve, se è cosi....ihihih un pensierino....:P

[DSA]

Originariamente inviato da Mr.HW

Non lo so se è questo il proplema DSA non si piu niente io, tempo fa quando accadeva un intoppo sapevo un attimo prima di cosa si trattava e vincevo io contro la macchina, con i k10 sembro un idiota che non ha mati toccato un sistema per fare oc, ormai attendo sto bios sperando che sia quello.
Ma perchè mi parli di libertà di impostare i molti ?
Di quali molti parli ? Perchè io quelli li imposto come voglio, il mio problema è un altro.
Cmq non lo so quando esce il bios, ma ora scrivo una email, sto pure cercando qualcuno che che versioni mod dei bios, li faceva un mio collega di università, ma si è fatto fidanzato con una brasiliana e ha perso la testa, ste donne son peggio degli screen di paolo.oliva (fanno girar la testa)

....

intendevo dire che: su altre mobo tu vai a dram frequency e ti esce per esempio 10x 10.5x 11x questo sulla pro/usb 3 non puoi farlo perchè ti da 4 o 5 moltiplicatori fissi quindi quasi sempre ti tocca averclocckare le ram (cosa di cui non mi fido molto) o farle lavorare a frequenze inferiori

io con 275 di fsb ho le ram a 1400mhz circa se non sbaglio. la frequenza più vicina e 1800mhz mentre le mie ram vanno a 1600

[Nautilu$]

Originariamente inviato da DSA

intendevo dire che: su altre mobo tu vai a dram frequency e ti esce per esempio 10x 10.5x 11x questo sulla pro/usb 3 non puoi farlo perchè ti da 4 o 5 moltiplicatori fissi quindi quasi sempre ti tocca averclocckare le ram (cosa di cui non mi fido molto) o farle lavorare a frequenze inferiori

io con 275 di fsb ho le ram a 1400mhz circa se non sbaglio. la frequenza più vicina e 1800mhz mentre le mie ram vanno a 1600

ma anche io con la Formula4 ho solo 4-5 moltiplicatori per le ram... è normale!

[DSA]

Originariamente inviato da Nautilu$

ma anche io con la Formula4 ho solo 4-5 moltiplicatori per le ram... è normale!

non lo sapevo
cmq sto provando a fare dei buoni punteggi si cinebench è più importante la frequenza delle ram o i timings (tipo meglio 1400mhz cl6-5 o 1800 cl 9)
per le ram qual'è il massimo voltaggio? (a default sono 1.35v )


e riuppo la domanda: fino a dove posso spingermi col voltaggio della cpu senza bruciare niente?

[Giobart]

Originariamente inviato da DSA

non lo sapevo
cmq sto provando a fare dei buoni punteggi si cinebench è più importante la frequenza delle ram o i timings (tipo meglio 1400mhz cl6-5 o 1800 cl 9)
per le ram qual'è il massimo voltaggio? (a default sono 1.35v )


e riuppo la domanda: fino a dove posso spingermi col voltaggio della cpu senza bruciare niente?

Dipende dalle temperature, ma potresti usare fino 1,5 con il dissi che hai in firma, ovviamente non per un D.U.!

[paolo.oliva2]

4,876GHz



4,981GHz E' una foto... perché mi ha freezato....

[z3d]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

4,876GHz



4,981GHz E' una foto... perché mi ha freezato....

ma overclocchi via software? Cambia qualcosa da farlo da Bios?

[DSA]

ho provato ad arrivare a 4 ghz ho dato 5-6 step di vcore in più ma il pc non partiva
sti 4ghz mi sembrano impossibili da raggiungere senza dare 12v di vcore

[Mr.HW]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

4,876GHz



4,981GHz E' una foto... perché mi ha freezato....

va bene mi hai convinto domani ordino il 1090T tanto mi sta pure arrivando ybris liquido...
pero cazzo con il molti sbloccato è una passeggiata, io volevo fare il record con un procio bloccato.
Mi sta sorgendo un dubbio, e se fossi io la causa o la mia mobo (bios) ?
Esempio mandare il mio 1055T a qualcuno che ha una formula iv per fargli fare i test con quella, (tipo a te), tanto mi fido, ti conosco da molto tempo e tu conosci anche me solo che forse non lo sai
E nel frattempo mi ordino un 1090T, se mi capita sfigato, prendo il calendario e scendo i santi a tempo in blues.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mr.HW

va bene mi hai convinto domani ordino il 1090T tanto mi sta pure arrivando ybris liquido...
pero cazzo con il molti sbloccato è una passeggiata, io volevo fare il record con un procio bloccato.
Mi sta sorgendo un dubbio, e se fossi io la causa o la mia mobo (bios) ?
Esempio mandare il mio 1055T a qualcuno che ha una formula iv per fargli fare i test con quella, (tipo a te), tanto mi fido, ti conosco da molto tempo e tu conosci anche me solo che forse non lo sai
E nel frattempo mi ordino un 1090T, se mi capita sfigato, prendo il calendario e scendo i santi a tempo in blues.

Per me non c'è prb.
Però... aspetta un pochino.
Può darsi che sto cacchio di 1100T possa essere anche meglio del 1090T.

Quindi... ci sarebbero 2 motivi:
o che tu passi direttamente al 1100T, oppure... ti passo il mio 1090T ed io passo al 1100T

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da z3d

ma overclocchi via software? Cambia qualcosa da farlo da Bios?

Beh... da bios ci puoi andare fino a che il sistema ti boota.
Ad esempio il mio boota a 4,5GHz... più su non ho provato... ma forse potrebbe farlo al limite a 4,6GHz, più in alto non credo.

Lo screen (quello che ho fatto io), è solo un quadro da appendere... nulla di più. L'importante è che sia abbastanza stabile da lanciare Paint, catturare l'immagine dallo schermo, incollare e salvare.

[Mr.HW]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me non c'è prb.
Però... aspetta un pochino.
Può darsi che sto cacchio di 1100T possa essere anche meglio del 1090T.

Quindi... ci sarebbero 2 motivi:
o che tu passi direttamente al 1100T, oppure... ti passo il mio 1090T ed io passo al 1100T

Dai si vediamo dopo l'arrivo del 1100T dovrebbe uscire entro fine anno assieme a QUESTA
tutto prima di BD ovviamente

a limite mi smolli il tuo 1090T e tu prendi un 1100T se fa piu numeri, lo rismollo a qualcuno e mi prendo anchio il 1100T assieme alla extreme crosshair, il 1055T lo regalo ad una mia amica, che non ha soldi e ha bisogno di un processore piu potente per l'universita di chimica.

Cmq oggi per un attimo o fatto il boot a 3,8ghz entra in winzoz, lancio occt e mi freeza a 54 gradi
è un mistero porca troia, ho alzato il vnb, rilasato i timing delle ram la frequenza e fixata a 1600, ma se abbasso sballo tutto, xkè devo agir eper forza dal bus, e poi nn riesco a trovare i divisori piu idonei.
Volevo provarlo sull'altro mia mobo l'asrock in firma AM2+ ma non ho il bios per l'x6, e penso che se lo avessi, non andrebbe tnato bene un thuban su una mobo 780g

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mr.HW

Dai si vediamo dopo l'arrivo del 1100T dovrebbe uscire entro fine anno assieme a QUESTA
tutto prima di BD ovviamente

a limite mi smolli il tuo 1090T e tu prendi un 1100T se fa piu numeri, lo rismollo a qualcuno e mi prendo anchio il 1100T assieme alla extreme crosshair, il 1055T lo regalo ad una mia amica, che non ha soldi e ha bisogno di un processore piu potente per l'universita di chimica.

Cmq oggi per un attimo o fatto il boot a 3,8ghz entra in winzoz, lancio occt e mi freeza a 54 gradi
è un mistero porca troia, ho alzato il vnb, rilasato i timing delle ram la frequenza e fixata a 1600, ma se abbasso sballo tutto, xkè devo agir eper forza dal bus, e poi nn riesco a trovare i divisori piu idonei.
Volevo provarlo sull'altro mia mobo l'asrock in firma AM2+ ma non ho il bios per l'x6, e penso che se lo avessi, non andrebbe tnato bene un thuban su una mobo 780g

Comunque ho letto l'articolo di OC della extreme... io non li capisco...
Hanno un BE e sono andati su di clock bus...
Il perché poi hanno occato anche l'HT

E poi... arrivando a 308MHz di bus, come fanno a essere certi che ad esempio a 309MHz il bus non dia problemi e che l'OC si sia fermato per quello?
Io per i 4,5GHz mi bastano 1,512V (di certo non mi metto a fare OCCT per testare l'RS). Wprime lo passo anche a 4,6GHz a 1,55V... super pippo richiede n Vcore inferiore... 1,6V per 4,466GHz per super pippo è un'esagerazione, secondo me.

[Nautilu$]

Originariamente inviato da DSA

non lo sapevo
cmq sto provando a fare dei buoni punteggi si cinebench è più importante la frequenza delle ram o i timings (tipo meglio 1400mhz cl6-5 o 1800 cl 9)
per le ram qual'è il massimo voltaggio? (a default sono 1.35v )


e riuppo la domanda: fino a dove posso spingermi col voltaggio della cpu senza bruciare niente?

1400MHz mi sembrano pochini in assoluto...... detto questo fai una prova con Cinebench e Wprime con tutti e 2 i casi e diccelo tu!
Per la ram l'ideale sarebbe tenerla alla tensione dichiarata dalla casa... magari vedere se si spinge a frequenze + alte senza alzare la tensione...
Se migliora notevolmente alzando di poco... magari da 1,35 a 1,4 penso vada comunque benissimo... ma non è mai così!

[Nautilu$]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque ho letto l'articolo di OC della extreme... io non li capisco...
Hanno un BE e sono andati su di clock bus...
Il perché poi hanno occato anche l'HT

E poi... arrivando a 308MHz di bus, come fanno a essere certi che ad esempio a 309MHz il bus non dia problemi e che l'OC si sia fermato per quello?
Io per i 4,5GHz mi bastano 1,512V (di certo non mi metto a fare OCCT per testare l'RS). Wprime lo passo anche a 4,6GHz a 1,55V... super pippo richiede n Vcore inferiore... 1,6V per 4,466GHz per super pippo è un'esagerazione, secondo me.

a me non bastano 1,5V per 4,2GHz ....

[Mr.HW]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque ho letto l'articolo di OC della extreme... io non li capisco...
Hanno un BE e sono andati su di clock bus...
Il perché poi hanno occato anche l'HT

E poi... arrivando a 308MHz di bus, come fanno a essere certi che ad esempio a 309MHz il bus non dia problemi e che l'OC si sia fermato per quello?
Io per i 4,5GHz mi bastano 1,512V (di certo non mi metto a fare OCCT per testare l'RS). Wprime lo passo anche a 4,6GHz a 1,55V... super pippo richiede n Vcore inferiore... 1,6V per 4,466GHz per super pippo è un'esagerazione, secondo me.

e tu credi a quelle minkiate ?
Io credo solo a me stesso e cio ke vedo in questo forum da te e da qualke altro utente (neanke da tutti). No per male, ma i super bimbo minkia purtroppo esistono.
Cmq ai test fatti sul web da terzi li ritengo da prendere cn le pinze...guarda caso utilizzano sempre strategie per parlare bene della concorrenza facendo apparire amd una merda (mi riferisco ad altri test no a questo ke ti ho postato io).
A me ste cose mi fanno incazzare.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mr.HW

e tu credi a quelle minkiate ?
Io credo solo a me stesso e cio ke vedo in questo forum da te e da qualke altro utente (neanke da tutti). No per male, ma i super bimbo minkia purtroppo esistono.
Cmq ai test fatti sul web da terzi li ritengo da prendere cn le pinze...guarda caso utilizzano sempre strategie per parlare bene della concorrenza facendo apparire amd una merda (mi riferisco ad altri test no a questo ke ti ho postato io).
A me ste cose mi fanno incazzare.

Condivido.
Guarda, a me quello che mi fa incacchiare di più, è quando mi danno del fanboy AMD. Preciso... tifoso AMD lo accetto di buon grado, ma fanboy io lo interpreto come uno che non pensa di testa sua e abbocca a qualsiasi cosa basta che sia nella sua sponda.
Io tifo AMD perché al momento mi da senza chiedere una cifra, e così mi va bene. Se domani Intel buttasse fuori un i980X a 250€, io lo comprerei al volo .
Comunque hai ragione a non credere a tutti i test. Ti ricordi quando dissi che se AMD faceva un procio che poteva competere agli i7 X4, i balligotti sarebbero venuti fuori? Ed infatti... prima postavano risultati di bench fatti con gli i7 X4 occati allo spasimo, facendoli passare per clock di 4GHz magari con sotto l'antivirus che lavorava pure... ora gli stessi risultati li fanno a 4,3-4,4GHz... era solo un escamotage per far credere IPC pazzeschi... la risultante è che ancora c'è chi crede ad IPC dell'i7 del 50% superiori ad AMD.
Poi una volta si diceva che Intel si overclocca meglio... ora di overclock non si parla più.... chissà perché... forse che sia che Thuban si occa meglio?
Uscirà BD X8, tutti cominciano a riportare che 8 core non si sfrutteranno... che strano, eppure un i7 con SMT ha 8 TH, ci fosse un possessore di un i7 X4 con SMT che avesse detto che non si sfrutterebbe... eppure è in commercio da 2 anni. Un BD X8 ha gli stessi TH di un i7 X4 SMT... però è AMD, quindi gli 8 TH non si sfrutterebbero...
Quando uscirà BD X8, se AMD non si monterà la testa nei prezzi, vedrai che lavorini di bench tirerò fuori.... altro che Thuban. Vorrei proprio veder un BD X8 a 5GHz con Cinebench... hai voglia azotare un i980X...

[Mr.HW]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Condivido.
Guarda, a me quello che mi fa incacchiare di più, è quando mi danno del fanboy AMD. Preciso... tifoso AMD lo accetto di buon grado, ma fanboy io lo interpreto come uno che non pensa di testa sua e abbocca a qualsiasi cosa basta che sia nella sua sponda.
Io tifo AMD perché al momento mi da senza chiedere una cifra, e così mi va bene. Se domani Intel buttasse fuori un i980X a 250€, io lo comprerei al volo .
Comunque hai ragione a non credere a tutti i test. Ti ricordi quando dissi che se AMD faceva un procio che poteva competere agli i7 X4, i balligotti sarebbero venuti fuori? Ed infatti... prima postavano risultati di bench fatti con gli i7 X4 occati allo spasimo, facendoli passare per clock di 4GHz magari con sotto l'antivirus che lavorava pure... ora gli stessi risultati li fanno a 4,3-4,4GHz... era solo un escamotage per far credere IPC pazzeschi... la risultante è che ancora c'è chi crede ad IPC dell'i7 del 50% superiori ad AMD.
Poi una volta si diceva che Intel si overclocca meglio... ora di overclock non si parla più.... chissà perché... forse che sia che Thuban si occa meglio?
Uscirà BD X8, tutti cominciano a riportare che 8 core non si sfrutteranno... che strano, eppure un i7 con SMT ha 8 TH, ci fosse un possessore di un i7 X4 con SMT che avesse detto che non si sfrutterebbe... eppure è in commercio da 2 anni. Un BD X8 ha gli stessi TH di un i7 X4 SMT... però è AMD, quindi gli 8 TH non si sfrutterebbero...
Quando uscirà BD X8, se AMD non si monterà la testa nei prezzi, vedrai che lavorini di bench tirerò fuori.... altro che Thuban. Vorrei proprio veder un BD X8 a 5GHz con Cinebench... hai voglia azotare un i980X...

Ricordo ricordo, ne ricordo di cose e quante ne ho sentite.
Non mi piace nascondere le verita, la concorrenza dal punto di vista di architettura è superiore su alcuni punti di vista che non mi va di elencare tecnicamente xkè finirei OT.
Ma in realta non è intel ha occare mglio di amd o viceversa, dipende dall'architettura del momento, ci sono stati tempi ke si occava meglio di amd, ma te la posso dire una cosa ?
Il socket 939 di AMD resta nella storia il miglior socket (PER ME) assieme anke al socket A.
Ne ho fatti di numeri con quei socket quando gli intellisti spendevano denaro. Ah a proposito, ipc i7 50 % superiore amd, olo in un modo i980X (attualmente).
Ma a che prezzo ?
Questo non è uno stadio c'è ki tifa e ki nn tifa ecc ecc, qui si tratta che io mi rompo il culo per guadagnarmi i soldi che poi devo investire per il 60% xkè ho una madre malata a letto da anni, quegli spiccioli ke mi restano me li spendo per la mia passione, sai cosè ke mi fa rendere la mia passione POSSIBILEEE ?
AMD !
Se fosse per intel oggi avrei ancora un 8086 dell'ibm...
Per BD non mi pronuncio paolo, non mi piace dire cose che nn conosco, io ancora non ho capito la logica dei k10 attuali, figurati se posso capire come viaggiera il BD.
Per come lo hanno presentato, sembra cazzuto !
Quoto sul fatto: speriao che amd non si monti la testa cn i prezzi (stile versioni FX 939/am2), altrimenti, il gioco nn varrebbe piu la candela, in quanto intel non credo ke starebbe a guardare BD, per il prossimo anno non sara secondo me i980x a scontrarsi con BD, intel tirera fuori il suo nuovo mostriciattolo a 1.000.000.000.000.000.000.000 di dollari.