[Thread ufficiale] amod - firmware modificato per DGND4000, DGN3500, DGN2200V3/V4

[Life bringer]

Buongiorno, ho un problema, l'upnp con utorrent funziona regolarmente, mentre con emule non c'è modo di aprire le porte, ho inserito le 2 regole per la porta tcp e upd ma ho sempre id basso (dopo aver disabilitato l'upnp lato programma), il problema si risolve solo impostando il pc come dmz dal router.

[Axel Foley]

Originariamente inviato da alfonsor

ricambi in modalità non modem e lo setti; oppure da telnet scrivi
dbsave AMODWANATM1500 1
e fai un reboot

il fatto è che quella impostazione era solo per avere da console di gioco tutto OK, senza messaggi d'errore strani; non penso proprio che abbia alcun effetto su problemi di MTU da LAN del router connesso, comunque fa tu

troppi reboot per cambiare il parametro.

Ho trovato la pagina WAN: wadAdv.cgi (http://192.168.0.1:8082/wanAdv.cgi). Impostato il checkbox e fatto retrain. Poi da ifconfig ho verificato ed ha preso il 1500. Senza reboot.

Grazie per la linea di comando, è sempre utile, la salvo per il futuro.

Avevi ragione, non ha effetto sull'MTU reale. Invece i due settaggi prima del checkbox ATM ("WAN PPPoE MTU" e WAN PPPoA MTU") hanno avuto effetto: li ho impostati a 1500 (lato netgear posso mettere al massimo 1492) e ho messo di nuovo 1492 nell'mtu pppoe dell'asus e funziona perfettamente. Problema MTU risolto.

In pratica mettendo 1492 sul 2200 dovevo mettere 8 byte in meno sull'Asus, altrimenti frammentava. Il sito di hwupgrade (questo) non si apre se c'è frammentazione, l'ho scoperto così il problema, poi ho usato questo sito per verificare il valore massimo senza frammentazione: http://www.letmecheck.it/mtu-test.php.

Posso chiederti la differenza tra i due inputbox e il checkbox ATM? I due valori WAN MTU vengono presi "lato Netgear" ?

Grazie di tutto Alfonso.

[Totix92]

Originariamente inviato da Diabolik183

Mi sapreste dire gentilmente, voi possessori del v3, quali driver adsl usate?

ne provi uno alla volta per vedere quale va meglio, in genere l'ultimo va meglio del 35d
prova e vedi.

[Axel Foley]

Originariamente inviato da Totix92

ne provi uno alla volta per vedere quale va meglio, in genere l'ultimo va meglio del 35d
prova e vedi.

Io dopo una settimana di prove mi sono trovato benissimo col penultimo, il 38. Una differenza notevole rispetto a tutti gli altri, compreso il 39, sulla mia linea.

[Totix92]

con la mia linea il 39f va meglio di tutti gli altri.

[alfonsor]

Originariamente inviato da Axel Foley

Posso chiederti la differenza tra i due inputbox e il checkbox ATM? I due valori WAN MTU vengono presi "lato Netgear" ?

la mtu è il massimo numero di byte che una interfaccia internet trasmette senza frammentare un pacchetto

ogni interfaccia ha un suo valore di mtu

la mtu di cui parli è la mtu dell'interfaccia pppoe, quella interfaccia se usi pppoe-relay o il 2200v4 come modem si trova sul router non sul 2200v4

la mtu la devi regolare sul router; quello che imposti sul modem non ha importanza alcuna per la connessione pppoe del router

la mtu della interfaccia atm invece non credo che abbia molta importanza in tutto questo discorso, ma quella è un'interfaccia logica presente sul modem

[Diabolik183]

Originariamente inviato da Totix92

ne provi uno alla volta per vedere quale va meglio, in genere l'ultimo va meglio del 35d
prova e vedi.

Originariamente inviato da Axel Foley

Io dopo una settimana di prove mi sono trovato benissimo col penultimo, il 38. Una differenza notevole rispetto a tutti gli altri, compreso il 39, sulla mia linea.

Grazie ad entrambi per le risposte... ma non ho capito in che modo dovrei capire quale va meglio. Mi spiego: in 3 settimane li ho provati quasi tutti ma non ho notato nessuna differenza (nemmeno di aggancio portante) tra tutti.
@Totix92: nelle opzioni adsl (Bitswap, Trellis, SES Drop, ecc.) mi consigli di abilitare qualcosa?

[adia]

chi mi passa i link da dove scaricare i drive adsl breadcom e i comandi esatti da telnet per modificarli avendo su amod l'ultimo?

[alfonsor]

i driver adsl sono già presenti in amod; devi andare nella pagina ADSL advanced, selezionare il driver che vuoi usare, selezionare Apply section, fare un save, e quindi un reboot;

[Totix92]

non devi scaricare nulla... sono già inclusi nel firmware... devi solo attivare quello che vuoi attivare.

[adia]

Originariamente inviato da Totix92

non devi scaricare nulla... sono già inclusi nel firmware... devi solo attivare quello che vuoi attivare.

sorry

[jekko76]

Ciao Alfonso,

siccome mi sono un po' intestardito, avrei provato la modifica da te suggerita per vedere Transmission in Wan per vederlo da internet.

come primo tentativo ho aggiunto nella cartella etc/amod il file firewall.user con chmod +x e questo contenuto

#!/bin/sh
. /etc/amod/lib/func
AMODRouterPort tcp 9091

poi ho riavviato il modem e lui mi ha cancellato il file.

Mi sono quindi accorto che la cartella etc in realtà è un link a tmp/etc.

Allora ho provato a montare la root in rw ed aggiungere il file in usr/etc/amod

poi ho riavviato ed ho provato ad accedere da remoto a transmission ma non funziona, però il file firewall.conf c'è.

ho anche aperto la porta 9091 sul firewall "normale" in TCP/UDP

In questa situazione ti faccio copia ed incolla delle righe che ho scritto:

DGND4000 /usr/etc/amod # cd
DGND4000 ~ # cd /etc/amod
DGND4000 /tmp/etc/amod # ls
bin firewall.user init.d version
conf hooks lib
DGND4000 /tmp/etc/amod # cat firewall.user
#!/bin/sh
. /etc/amod/lib/func
AMODRouterPort tcp 9091
DGND4000 /tmp/etc/amod #

Sai dirmi dove ho sbagliato e cos'altro posso provare?
Grazie!

[alfonsor]

la versione 1.0.1 online ha il WAN access per transmission, in ogni caso...

il post http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3819 contiene informazioni sugli hook utente; per il 4000 la guida è quella per il 2200v3

in particolare
"/etc/amod/conf/wan.user - eseguibile invocato con argomenti up/down quando la wan va online/offline; QUI VANNO MESSE LE VOSTRE REGOLE IPTABLES"

le regole iptables vanno mess quindi in /etc/amod/conf/wan.user

[alfonsor]

Originariamente inviato da random566

messe la 3.1.9 sul v3 e la 3.0.4 sul v4.
tutto ok compreso openvpn v. 2.3.6 (provata fra 2 2200v3).
sul v4, dopo diversi aggiornamenti senza problemi, mi è capitato che si sia reso necessario spegnerlo e riaccenderlo perchè si era bloccato.
ma comunque era un fatto normale e già noto

a me succede praticamente un flash si ed uno no, ma certamente la mia frequenza di flash è enorme; tu conta che ci sono diversi meccanismi per cercare di impedire che succeda, ma niente sembra evitare del tutto

comunque non si brikka, che è quello che conta

[dariett]

Grande Alfonso!!!
Installata la 1.01 per il 4000 e abilitato transmission per il controllo remoto e funziona tutto molto bene anche con dyndns.it.

Grazie Mille

[alfonsor]

mi sa che sono riuscito a far funzionare pppoe-relay sul 4000, solo che siccome per farlo devo andare a toccare cose del kernel che quelli di Sercomm hanno modificato con la zappa con la z dura, non sono molto sicuro degli effetti collaterali; appena posso metto online una versione beta e mi dite

[jekko76]

infatti adesso con la 1.0.1 il wan funziona che è una meraviglia

Qualcuno mi spiega cos'è il pppoe-relay ed a cosa serve?

Modern view Advanced->amod->settings->tasto in alto c'è scritto Cancell anzichè Cancel (bugreport importantissimo eh? )

[Axel Foley]

Originariamente inviato da alfonsor

la mtu di cui parli è la mtu dell'interfaccia pppoe, quella interfaccia se usi pppoe-relay o il 2200v4 come modem si trova sul router non sul 2200v4
la mtu la devi regolare sul router; quello che imposti sul modem non ha importanza alcuna per la connessione pppoe del router

Anche io credevo fosse trasparente, peccato che non sia così. Se lascio 1492 sul router e 1492 sul 2200 ho frammentazione. Facendo una diagnosi devo abbassare MTU a 1484 (8 byte in meno) sul router. In questo modo, zero frammentazione.

Siccome però non mi piace deviare dai valori "standard", ho preferito impostare 1500 sul modem, e ritornare al default di 1492 sul router. Così ho zero frammentazione.

A supporto di questa prova empirica, ho trovato questo estratto di un documento sul PPPoE, dal quale si evince che il modem aggiunge un overhead di, guarda caso, 8 byte:



Quindi il modem, anche in modalità bridge, non è del tutto "trasparente". C'è un overhead di protocollo PPPoE anche sul modem, del quale bisogna tener conto.

la mtu della interfaccia atm invece non credo che abbia molta importanza in tutto questo discorso, ma quella è un'interfaccia logica presente sul modem

Confermo, quel valore non ha avuto alcuna influenza sulla frammentazione.

Grazie ancora per il tuo lavoro, e per il supporto.

[alfonsor]

Originariamente inviato da Axel Foley

Anche io credevo fosse trasparente, peccato che non sia così. Se lascio 1492 sul router e 1492 sul 2200 ho frammentazione. Facendo una diagnosi devo abbassare MTU a 1484 (8 byte in meno) sul router. In questo modo, zero frammentazione.

mi sono perso: di cosa parli qui? di quale interfaccia?

[Axel Foley]

Originariamente inviato da alfonsor

mi sono perso: di cosa parli qui? di quale interfaccia?

Con DGN2200 settato in modalità modem:

1. WAN Router Asus: 1492 -> WAN PPPoE DGN2200: 1492 = Frammentazione
2. WAN Router Asus: 1484 -> WAN PPPoE DGN2200: 1492 = No Frammentazione
3. WAN Router Asus: 1492 -> WAN PPPoE DGN2200: 1500 = No Frammentazione

In pratica, nel primo caso, quegli 8 byte di overhead del pppoe creano il problema. Le opzioni 2 e 3 funzionano correttamente, ma ho preferito tenere 1492 sul router e configurare 1500 sul DGN2200.

Spero di esser stato più chiaro ora, sorry.