[Thread ufficiale] amod - firmware modificato per DGND4000, DGN3500, DGN2200V3/V4

[avware]

Originariamente inviato da alfonsor

quale libertà di manovra in meno noti nel lantiq rispetto al broadcom per la adsl?

Alf, non ho capito se la domanda era retorica ma ti sei risposto:

Originariamente inviato da alfonsor

sul 3500 per quanto riguarda la adsl ti perdi nelle cose da impostare rispetto ad un qualsiasi altro modem con broadcom...

se solo uno sapesse come usare tutti i parametri di dsl_cpe_control, per me, non c'è confronto

Aggiungo che hanno già aperto 1-2 ticket sul dsl_cpe_control, perché sembra non prendere correttamente i valori SNR passati da parametro.

Originariamente inviato da alfonsor

la cosa di eth0 non l'ho capita;

In presenza di molto traffico (p2p) il driver tende a loggare "eth0 ring full" ma in tutta la community non ho trovato un'anima pia disposta a spiegarmi un workaround. Per adesso lo sto ignorando, alla fine il router funge lo stesso.

Originariamente inviato da alfonsor

vedi di capire come si spacchettano le porte del 3500, che le dieci volte che ho provato non sono mai riuscito a farlo;

ho pure tentato con una porta eth usb per farle fare da wan, ma con quel cribbio di driver usb non funziona

Non ho capito, vuoi usare una delle porte dello switch come wan ?

Originariamente inviato da alfonsor

ho nominato atheros per i driver; per quanto mi riguarda, i migliori client wifi sono gli Intel, ma mi sembra non siano usabili come ap, penso, o no? qualsiasi chipset Intel sbaraglia a casa mia la concorrenza di gran lunga... comunque il miglior ap, quello sempre fisso in casa è un asus rtn-16 con firmware oleg e chipset broadcom; solo che volendo tutto open, ovviamente atheros è la scelta

Per le prestazioni si, direi intel; e si, non puoi usarli come ap. Imho il wifi è solo atheros.

Originariamente inviato da alfonsor

per quanto riguarda i kernel e i double core, le difficoltà si hanno con i chip in uso; non è che uno smartphone con android ha difficoltà ad usare 60 cores... non è che dobbiamo per forza essere legati a sti tre chipset per modem per sempre...

Beh se uno vuole un dispositivo all-in-one ci sei legato che si ..credo che ruoti tutto attorno a uno discorso: se uno non vuole avere limiti, deve scegliere hardware con driver open. Fin'ora le uniche due architetture con driver del modem open sono AR7/texas instrument (provato.. è una zozzeria) e AR9/Lantiq.

Ad esempio vedi CoDel, non puoi usarlo su un DGN2200 perché il kernel è troppo vecchio. Il kernel troppo vecchio non può essere aggiornato perché usi un driver EABI. Il discorso prestazioni poi migliora col tempo.. a patto di avere un po di pazienza dando alla community il tempo di risolvere i bugs e implementare determinate features.

[alfonsor]

Originariamente inviato da avware

Alf, non ho capito se la domanda era retorica ma ti sei risposto:

no no, era "normale"; nel senso che lantiq ha un'infinità di parametri da impostare

Aggiungo che hanno già aperto 1-2 ticket sul dsl_cpe_control, perché sembra non prendere correttamente i valori SNR passati da parametro.

sul 3500 non viene mai ignorata la SNR; non conosco i ticket, ma l'snr non va impostata usando direttamente dsl_cpe, ma impostandola nel file batch; inoltre, i comandi a dsl_cpe, genericamente non vanno dati se non attraverso la pipe di dsl; solo così vengono inviati all'istanza in funzione, cioé quella che sta facendo la connessione; alcuni parametri possono essere letti usando dsl_cpe -c cioé da shell dsl_cpe, ma genericamente non va fatto per impostare parametri

In presenza di molto traffico (p2p) il driver tende a loggare "eth0 ring full" ma in tutta la community non ho trovato un'anima pia disposta a spiegarmi un workaround. Per adesso lo sto ignorando, alla fine il router funge lo stesso.

mahhh non ciò mai fatto caso, ma non è che i log abbiano sempre molto senso...

Non ho capito, vuoi usare una delle porte dello switch come wan ?

eh be si; il fatto è che sul 3500 non si spacchettano le porte per cui esiste solo 1 gestita dal chip; non riesco a trovare un metodo per avere 4 porte differenti

Ad esempio vedi CoDel, non puoi usarlo su un DGN2200 perché il kernel è troppo vecchio. Il kernel troppo vecchio non può essere aggiornato perché usi un driver EABI. Il discorso prestazioni poi migliora col tempo.. a patto di avere un po di pazienza dando alla community il tempo di risolvere i bugs e implementare determinate features.

tutti i router casalinghi hanno firmware con kernel vecchissimi; sono 2.6.qualcosa se ti va bene 30, altrimenti 20

e detto sottovoce le straprove che ho fatto con codel su un funtoo minitx, giusto una ventina di giorni fa, ho provato con iptables minimale per tirare su un router, vari script per codel e che ti devo dì... non riuscivo a notare differenze...

[avware]

Originariamente inviato da alfonsor

no no, era "normale"; nel senso che lantiq ha un'infinità di parametri da impostare


sul 3500 non viene mai ignorata la SNR; non conosco i ticket, ma l'snr non va impostata usando direttamente dsl_cpe, ma impostandola nel file batch; inoltre, i comandi a dsl_cpe, genericamente non vanno dati se non attraverso la pipe di dsl; solo così vengono inviati all'istanza in funzione, cioé quella che sta facendo la connessione; alcuni parametri possono essere letti usando dsl_cpe -c cioé da shell dsl_cpe, ma genericamente non va fatto per impostare parametri

Non vorrei approfittare della tua pazienza, la discussione con tutti i problemi legati a dsl_cpe ed eth0 tx ring full per il dgn3500 sono qui: forum openwrt se, come me, stai usando openwrt e vuoi dare un contributo, in termini di bug trovati e/o come risolvere, usare il loro forum sarebbe una reciproca possibilità per te e per la community di crescere.

Originariamente inviato da alfonsor

eh be si; il fatto è che sul 3500 non si spacchettano le porte per cui esiste solo 1 gestita dal chip; non riesco a trovare un metodo per avere 4 porte differenti

Lungi da me il trovare una soluzione, "ti conosco" e la sai probabilmente più lunga di me su questi dispositivi, però prova questo (io sono un tipo molto sperimentale):

config interface 'lan'
        option force_link '1'
        option type 'bridge'
        option proto 'static'
        option ipaddr '192.168.1.1'
        option netmask '255.255.255.0'
        option ifname 'eth0.1'
        option macaddr 'e0:91:f5:5a:53:d8'
        option delegate '0'

config switch
        option name 'switch0'
        option reset '1'
        option enable_vlan '1'

config switch_vlan
        option device 'switch0'
        option vlan '1'
        option ports '2 1 0 5t'

config switch_vlan
        option device 'switch0'
        option vlan '2'
        option ports '3 5t'

config interface 'wan'
        option proto 'dhcp'
        option ifname 'eth0.2'

In teoria: porta 3 -> wan, porte 0,1,2 -> lan

Originariamente inviato da alfonsor

tutti i router casalinghi hanno firmware con kernel vecchissimi; sono 2.6.qualcosa se ti va bene 30, altrimenti 20

e detto sottovoce le straprove che ho fatto con codel su un funtoo minitx, giusto una ventina di giorni fa, ho provato con iptables minimale per tirare su un router, vari script per codel e che ti devo dì... non riuscivo a notare differenze...

CoDel era un esempio, un po come dire: se un genio rilascia le sorgenti di un qualcosa di rivoluzionario, le probabilità che tu possa averle su un firmware open sono molto più alte che su di un firmware partially-open Io l'ho intravisto tempo fa perché cercavo un sistema di QoS intelligente al pari di cfosspeed per win, ma non sono riuscito a studiarlo a dovere.

[Polva]

Originariamente inviato da Polva

Scusa tu! Hai ragione, ho fatto un po' di confusione.
Mi sono corretto ed ho utilizzato il dyndns (che risolve correttamente, quindi dall'esterno sono sicuro di "rientrarmi" in casa via UDP 7).
Il pacchetto arriva ed accende il computer, ma soltanto se instrado la porta su un indirizzo IP con associato il suo MAC address. Ho fatto anche un tentativo con WakeOnLanMonitor su due PC per vedere se effettivamente broadcastava (come credo dovrebbe) il magic. Risultato: il pacchetto viene sentito soltanto attraverso l'instradamento su indirizzo reale, impostato nella sezione "port". Se utilizzo l'opzione "Use the magic WOL broadcast method" impostandola su UDP 7 e 192.168.0.255 non arriva niente.
Era questo che intendevo dire, perdonami!

Volevo soltanto dire ad Alfonso che con la versione 2.0.20 non ho più questo problema e, soprattutto, neanche quello relativo alla disattivazione del WOL dopo riavvio del router (se non sbaglio era il demone che non veniva restartato all'avvio). Grazie, complimenti vivissimi e scusami ancora per averti rotto. Anche se in ritardo ci tenevo a fartelo sapere anche io. Grazie ancora!

[TheStefB]

Originariamente inviato da alfonsor

vai alla pagina dove si fa il flash e fai il flash

Perdonatemi ancora ma questa cosa non so come farla

[alfonsor]

devi andare alla pagina "firmware upgrade", dovrebbe essere sotto amministrazione o qualcosa del genere, scegliere il firmware da caricare e premere invia

[alfonsor]

Originariamente inviato da avware

N... però prova questo (io sono un tipo molto sperimentale):

config interface 'lan'
...

quella è la configurazione di OpenWRT; quella configurazione, nel caso del dgn3500 viene data in pasto al comando swconfig; il comando swconfig usa il driver realtek 8366rb per configurare lo switch come vuole l'utente

sul firmware netgear e su amod viene usato un altro driver, ifx_sw, che non può essere usato da swconfig e configura lo switch con solo due porte

non posso eliminare quel driver ifx_sw sennò non funziona più niente

[alfonsor]

online c'è la nuova versione per il 3500; mi porta avanti colle informazioni siccome sarà così anche per il 2200V3

per ipv6 pppoe ora vengono tirare su due interfacce ppp, una ipv4 ed una ipv6

il fatto che il ping crollava se si usava ipv6 pppoe mi infastidiva non poco; inoltre c'era il problema della mtu a 1462 che poteva in alcuni casi rallentare il download non di poco

avendo due interfacce, si eliminano questi problemi

ora bisogna usare user/pass per ipv4 nella pagina di configurazione della wan e user/pass per ipv6 nella pagina di configurazione IPV6

il tutto è stato testato abbastanza, ma non come avrei voluto; ditemi se ci sono problemi


inoltre sul 3500 c'è un nuovo limiter, che dovrebbe consumare molteeee meno risorse della bestia di prima; è tutto basato su tc e non iptables

[random566]

Originariamente inviato da alfonsor

per ipv6 pppoe ora vengono tirare su due interfacce ppp, una ipv4 ed una ipv6

il fatto che il ping crollava se si usava ipv6 pppoe mi infastidiva non poco; inoltre c'era il problema della mtu a 1462 che poteva in alcuni casi rallentare il download non di poco

avendo due interfacce, si eliminano questi problemi

ora bisogna usare user/pass per ipv4 nella pagina di configurazione della wan e user/pass per ipv6 nella pagina di configurazione IPV6

purtroppo non posso provare l'ipv6 con il 3500, ma spero di farlo quando uscirà la modifica per il v3.
l'aumento del ping con l'ipv6 è legato all'utilizzo delle credenziali ipv6, quindi probabilmente dovremo metterle solo nella parte pppoe relativa all'ipv6, mentre in quella relativa all'ipv4 dovremo mettere le solite fittizie tipo aliceadsl.
quando avevo la 20 mega telecom ricordo che il 2200v3 con il firmware originale 1.0.0.24 permetteva di specificare credenziali diverse per l'ipv4 e per l'ipv6 e ricordo anche di aver provato, evitando l'aumento del ping in ipv4.
c'era solo l'aspetto negativo che, con questa configurazione il test su ipv6-test.com dava 9/10 a causa dei dns che non risolvevano i nomi ipv6.
però con il tuo firmware credo che questo problema non ci sarà perchè c'è dnsmasq e comunque, anche senza usare dnsmasq c'è la possibilità di specificare i propri dns ipv6

[alfonsor]

i punteggi sono uguali, perché i dns sono gestiti diversamente

però sul 2200V4 non riesco a replicare la faccenda delle due wan

[random566]

Originariamente inviato da alfonsor

i punteggi sono uguali, perché i dns sono gestiti diversamente

però sul 2200V4 non riesco a replicare la faccenda delle due wan

con il firmware originale del v4 non sono mai riuscito a far funzionare l'ipv6, ma ricordo che questo, a differenza del v3, pur avendo le pagine separate per pppoe ipv4 e ipv6, non permetteva di utilizzare credenziali diverse fra ipv4 e ipv6

[alfonsor]

sinceramente quello che combina il 2200v4 con atm, ipv6 ppoe e via dicendo è per me misteriosissimo

vorrei tanti sapere se sul D6300 la cosa funziona, perché sul V4 sembrano matti

ci sono tanti di quegli hack su amod solo per mandare up la connessione atm ...

e per la pppoe devo intercettare le chiamate a pppd, controllare se vuole fare una connessione ipv6 e cambiare tutto

solo che se cerco di mandare online due wan, fallisce

bo

[Best1991]

C'è un modo migliore di settare i parametri per avere una linea più performante e stabile in option nell'ADSL Advanced?
Grazie mille

[alfonsor]

devi sperimentare, cominciando ovviamente dalla snr, provando i driver adsl e le opzioni e vedendo con quali vai meglio, sono tutti parametri che dipendono dalla linea

[random566]

messa la 3.18 su 2 2200v3 funzionanti come router, la doppia connessione ipv4 e ipv6 funziona perfettamente.
si risparmiano almeno 10 ms sul pig in ipv4 e il punteggio su test-ipv6.com è 10/10.
gran bel lavoro, davvero!!

[StefanoN]

Installata la 3.18 sul mio v3. Il test IPv6 mi da 10 su 10. Non noto problemi di funzionamento. Complimenti.

[iLARiO1987]

Ciao Alfonsor, volevo innanzitutto farti i complimenti per il tuo eccezionale lavoro, poi volevo chiederti un consiglio.
Sono un abbonato Fastweb e sono provvisto di un hag Argo 55+ (elsag datamat) con linea telefonica in VoIP.
L'anno scorso ho comprato un dgn2200v3 perché volevo utilizzarlo come modem sostitutivo ma non è stato possibile a causa della linea unica (voce + dati).
Certo, è stato un acquisto sbagliato, ma l'ho tenuto e l'ho usato come Access Point. Beh... più o meno.
Al momento ho installato il tuo Amod e vorrei sapere in che modo potrei sfruttarlo al meglio.
Ti ringrazio anticipatamente.

[labodj]

Alfonso ma con la nuova modalità ipv6 posso mettere la ipv4 in ATM 1478 e ipv6 ETH 1462?

[franklin3891]

Qualcuno mi spiega a cosa serve ipv6? E come configurare?😄grazie

[alfonsor]

Originariamente inviato da labodj

Alfonso ma con la nuova modalità ipv6 posso mettere la ipv4 in ATM 1478 e ipv6 ETH 1462?

con questa nuova modlità, la mtu in wan è quella ipv4 ed è a tua libera scelta; la mtu ipv6 è (cioé dovrebbe) invece essere decisa dallo isp e questo di solito la dovrebbe impostare a 1462; dimmi se è così anche da te (basta entrare in telnet e vedere la mtu di ppp1 e ppp6) se non fosse così, allora metto da qualche parte l'impostazione per la mtu ipv6