mIFF [m-Itx Form Factor Systems] Test\modifiche\review\consigli\soluzioni.

[devil_mcry]

Beh dopo le prime prove voglio lasciare un feedback riguardo alle piattaforme basate su SoC Bay Trail-D (quindi dal Celeron j1900 al Pentium j2900).

La mia build è in realtà un OEM Shuttle a cui io ho aggiunto 4GB di DDR3L Corsair e un Crucial M500.

Devo dire che il sistema è davvero molto reattivo, anche a livello di potenza complessiva sono rimasto sorpreso. Il passaggio ad una architettura out of order e comunque all'introduzione di 4 core fisici a frequenza discreta ha fatto si che anche se questa CPU è una evoluzione dei primi Atom le prestazioni sono assolutamente sufficienti a fare quasi tutto.

Ho fatto un po' di confronti e il Celeron j1900 è più veloce di un mio vecchio i3 2365m (Sandy a 1.4ghz) e in generale è poco distante anche dai nuovi i 3 ULV.

Rispetto a un portatile anche da 400€ (come un lenovo con i3 3110m che ho avuto) è comunque nettamente inferiore ma si può usare ben più che per guardare la TV.

Non capisco la scelta di usare porte sata 2 in un SoC così nuovo, comunque il PC va bene.

Dai bench che sto conducendo rimane comunque in tutto e per tutto sotto a Kabini, quindi un AMD 5350 secondo me è da preferire (non so bene i costi devo ammettere) per tante ragioni, sia per l'IGP più potente, per l'IPC maggiore (oltre al supporto di altre istruzioni come le AVX) e per un sottosistema più performante.

Per il resto... lo devo ancora provare in streaming con Steam XD

[conan_75]

Originariamente inviato da devil_mcry

Beh dopo le prime prove voglio lasciare un feedback riguardo alle piattaforme basate su SoC Bay Trail-D (quindi dal Celeron j1900 al Pentium j2900).

La mia build è in realtà un OEM Shuttle a cui io ho aggiunto 4GB di DDR3L Corsair e un Crucial M500.

Devo dire che il sistema è davvero molto reattivo, anche a livello di potenza complessiva sono rimasto sorpreso. Il passaggio ad una architettura out of order e comunque all'introduzione di 4 core fisici a frequenza discreta ha fatto si che anche se questa CPU è una evoluzione dei primi Atom le prestazioni sono assolutamente sufficienti a fare quasi tutto.

Ho fatto un po' di confronti e il Celeron j1900 è più veloce di un mio vecchio i3 2365m (Sandy a 1.4ghz) e in generale è poco distante anche dai nuovi i 3 ULV.

Rispetto a un portatile anche da 400€ (come un lenovo con i3 3110m che ho avuto) è comunque nettamente inferiore ma si può usare ben più che per guardare la TV.

Non capisco la scelta di usare porte sata 2 in un SoC così nuovo, comunque il PC va bene.

Dai bench che sto conducendo rimane comunque in tutto e per tutto sotto a Kabini, quindi un AMD 5350 secondo me è da preferire (non so bene i costi devo ammettere) per tante ragioni, sia per l'IGP più potente, per l'IPC maggiore (oltre al supporto di altre istruzioni come le AVX) e per un sottosistema più performante.

Per il resto... lo devo ancora provare in streaming con Steam XD

Beh, un 5350 consuma forse quanto 3 j1900...
Io sto usando sul tablet un z3735 e devo ammettere di essere rimasto sorpreso da ciò che possa fare con appena 2W.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da conan_75

Beh, un 5350 consuma forse quanto 3 j1900...
Io sto usando sul tablet un z3735 e devo ammettere di essere rimasto sorpreso da ciò che possa fare con appena 2W.

In realtà non consuma molto di più, un 30% in più. Per una soluzione desktop la differenza è ridicola. I TDP sono molto differenti, ma quelli non rappresentano il consumo ... ecco diciamo che probabilmente kabini fanless non funziona ma i consumi cambiano di poco.

[Ilyich]

Originariamente inviato da gotam

Di solito se ha doppia funzione lo slot mini pci c'è un jumperino....controlla sul manuale della mobo.

guardando questa immagine sembra non ci sia alcun jumper... il manuale in una sola pagina parla di come installare un ssd msata, ma poi non se ne fa menzione alcuna nè sulla pagina ufficiale nè altrove...

[conan_75]

Originariamente inviato da devil_mcry

In realtà non consuma molto di più, un 30% in più. Per una soluzione desktop la differenza è ridicola. I TDP sono molto differenti, ma quelli non rappresentano il consumo ... ecco diciamo che probabilmente kabini fanless non funziona ma i consumi cambiano di poco.

http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...e/55274/9.html

Ci sono 13w di differenza su una cpu (j1900) che ne consuma poco più di 10.
In pratica il 5350 consuma almeno il doppio...che poi fa la differenza tra un sistema fanless e uno ventilato.
Poi va visto l'ambito: credo che chi scelga un sistema j1900 lo faccia per costruire un minipc su un mini case (in teoria lo scopo di un mini itx) fanless, ideale per office, web e multimedia.
Il 5350 non riesco ad inquadrarlo: ti obbliga alla ventola ma non è abbastanza potente quanto un i3T, un pentium o un A8 45W che comunque vanno con un pico da 60W.
Non ci fai gaming perchè è troppo debole la gpu, perdipiù in single channel.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da conan_75

http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...e/55274/9.html

Ci sono 13w di differenza su una cpu (j1900) che ne consuma poco più di 10.
In pratica il 5350 consuma almeno il doppio...che poi fa la differenza tra un sistema fanless e uno ventilato.
Poi va visto l'ambito: credo che chi scelga un sistema j1900 lo faccia per costruire un minipc su un mini case (in teoria lo scopo di un mini itx) fanless, ideale per office, web e multimedia.
Il 5350 non riesco ad inquadrarlo: ti obbliga alla ventola ma non è abbastanza potente quanto un i3T, un pentium o un A8 45W che comunque vanno con un pico da 60W.
Non ci fai gaming perchè è troppo debole la gpu, perdipiù in single channel.

Sono 13w in più su 30w del j1900... Il consumo della piattaforma Intel è tutto del SoC perche sulle mobo non c'è altro. Anche il mio sistemino con SSD e RAM non consuma mica 10w.

13 in più nel caso peggiore sono il 30% in più su 30w. La differenza si consumi è irrisoria

[conan_75]

Originariamente inviato da devil_mcry

Sono 13w in più su 30w del j1900... Il consumo della piattaforma Intel è tutto del SoC perche sulle mobo non c'è altro. Anche il mio sistemino con SSD e RAM non consuma mica 10w.

13 in più nel caso peggiore sono il 30% in più su 30w. La differenza si consumi è irrisoria

I rilevamenti sono a monte dell'alimentatore; devi considerare il suo autoconsumo, poi togli ram e hd.
Per dire io in idle ho consumi nettamente più bassi di quelli della prova pur con un i3 ivy perchè uso il picopsu.
Fidati che un j1900 non sfora i 12W reali.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da conan_75

I rilevamenti sono a monte dell'alimentatore; devi considerare il suo autoconsumo, poi togli ram e hd.
Per dire io in idle ho consumi nettamente più bassi di quelli della prova pur con un i3 ivy perchè uso il picopsu.
Fidati che un j1900 non sfora i 12W reali.

MA io ho quel sistema, con RAM DDR3L da 1.35v e SSD. Non consuma così poco... e non ho un PSU normale ma un brick

EDIT comunque ho trovato anche questa review estera

http://www.sweclockers.com/recension...ail/7#pagehead

La differenza è ancora minore

http://www.sweclockers.com/image/dia...b31f1574e1717d

Usano anche loro un SSD, la differenza tra i due sistemi è a metà tra le RAM (che su J1900 sono low power) e sulla CPU.

Saranno realmente 7-8w in più sulla CPU e un paio sulle RAM, ma in generale è una differenza irrisoria

Qualunque altra soluzione consuma almeno il doppio, secondo me tra un j1900 e un 5350 conviene il secondo. La differenza di consumi è minima e le prestazioni sono comunque migliori.

[x9drive9in]

Secondo voi con un sistema da usare come NAS con un j1800 o j1900, controller raid e 4hdd ce la faccio a reggere tutto con un pico da 60w?

Inviato dal mio GT-I9105P

[Billy-joe]

Ciao a tutti ragazzi,
non so se sia questo il posto corretto dove chiedere (quindi perdonate l'intrusione).
Ho una scheda madre che mi "avanza", una asrock B85M-IT e volevo utilizzarla per costruire un piccolo serverino casalingo.
Pensavo quindi di acquistare un processore i3-4130T ed un paio di banchi da 4GB di ram. Il problema sta nel case, non so assolutamente cosa prendere.
Ne cercavo uno che si sviluppasse più in larghezza che altezza.
Ne avete qualcuno da consigliarmi?

Grazie!

[conan_75]

Originariamente inviato da devil_mcry

MA io ho quel sistema, con RAM DDR3L da 1.35v e SSD. Non consuma così poco... e non ho un PSU normale ma un brick

EDIT comunque ho trovato anche questa review estera

http://www.sweclockers.com/recension...ail/7#pagehead

La differenza è ancora minore

http://www.sweclockers.com/image/dia...b31f1574e1717d

Usano anche loro un SSD, la differenza tra i due sistemi è a metà tra le RAM (che su J1900 sono low power) e sulla CPU.

Saranno realmente 7-8w in più sulla CPU e un paio sulle RAM, ma in generale è una differenza irrisoria

Qualunque altra soluzione consuma almeno il doppio, secondo me tra un j1900 e un 5350 conviene il secondo. La differenza di consumi è minima e le prestazioni sono comunque migliori.

Ripeto, tu lo vedi da un punto di vista desktop standard, dove 10w non sono nulla.
Il j1900 in un desktop a mio avviso manco ci dovrebbe entrare...

Da un punto di vista di un pc silent la differenza di watt è la distinzione tra fanless o active fan, ovvero tutto.

[x9drive9in]

Originariamente inviato da deepdark

Dipende dai dischi e dall'efficienza dell'ali, cmq sei a limite...se mandi tutto in full dubito che regga.

come hdd dei wd red da massimo 2tb, sto progettando un nas casalingo su cui far girare xpenology quindi il più simile possibile ai nas synology (che non consumano nulla)

[Rumpelstiltskin]

Per curiosità, quale controller raid hai?

[x9drive9in]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Per curiosità, quale controller raid hai?

Nessuno ancora, ma pensavo a qualcosa di simile (molte mini itx hanno solo 2 porte sata) http://www.ebay.it/itm/ADAPTEC-RAID-...item4d23f426c7

[maxmax80]

Originariamente inviato da conan_75

Ripeto, tu lo vedi da un punto di vista desktop standard, dove 10w non sono nulla.
Il j1900 in un desktop a mio avviso manco ci dovrebbe entrare....

straquoto ogni singola parola.

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da x9drive9in

Nessuno ancora, ma pensavo a qualcosa di simile (molte mini itx hanno solo 2 porte sata) http://www.ebay.it/itm/ADAPTEC-RAID-...item4d23f426c7

Attenzione che quel controller è 1x su pcie quindi ti fa da "collo di bottiglia", se vuoi qualcosa di più performante forse sarebbe meglio questa :

LSI Megaraid 9240-4i

Questa ha il bus pcie a 8x !

[maxmax80]

Originariamente inviato da x9drive9in

Nessuno ancora, ma pensavo a qualcosa di simile (molte mini itx hanno solo 2 porte sata) http://www.ebay.it/itm/ADAPTEC-RAID-...item4d23f426c7

io andrei direttamente su un prodotto della ARECA

[ReMarco]

A proposito di controller raid....
Sto cercando una scheda madre per assemblare un serverino/NAS dove mettere un Adaptec raid 51645 e con una porta esata per collegare il box raid esterno areca che ho in firma, avete consigli?
Grazie

[fantonimanuel]

sto finendo il muletto...dopo aver aggiornato la cpu ora sono indeciso sulla scheda grafica:

- potrei trovare una r7 250 sapphire low profile 1g ddr5 a circa 50€

- oppure la gigabyte single slot gtx 750 2gb ddr5 a circa 100€

Cosa dite voi per il mio itek ncube (che ricordo ora ospita un pentium 2130 + 8gb di ram)?

[Gii]

Ciao
Devo acquistare una scheda madre mini itx, non ne voglio una con processore integrato, e vorrei che mi lasciasse nel futuro la possibilità di eventuali upgrade! E che supporti se mi verrebbe voglia di metterla, una bella scheda video!
Cosa mi consigliate??? E soprattutto vado su intel o AMD? Un'amico mi ha detto che per i mini itx è meglio AMD voi che dite?