Windows Xp 4 GB ram

[gugoXX]

Originariamente inviato da DMJ

http://www.onehardware.it/03/03/2008...te-ram-tuning/

Ha senso? Mah!

No, non ha senso.
Forse lo si vuole leggere solo in modo sbagliato. /3GB e /4GT servono solo per indicare quanta memoria virtuale il sistema può dedicare allo spazio utente, per ciascun processo.
Non ha alcun effetto sulla gestione della memoria fisica.
L'articolo contiene alcune imprecisioni, come il fatto che finisce dicendo che il SR1 di Vista32bit riolve il problema quando invece non e' vero. Lo nasconde solo.

[gugoXX]

Originariamente inviato da DMJ

Non è proprio così, Windows 2003 Server Enterprise (32 bit) riesce ad indirizzare anche 4GB.

Questi sono i limiti da tener presente:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...60&page=20#395

Confermo.
Ho anche iniziato in passato un thread relativo ai quantitativi di memoria massimi sfruttabili su ciascun sistema operativo, dove si poteva vedere che quasi tutti i sistemi 32bit server possono superare i 4GB.
Non lo trovo più però.

[Ibrasve81]

Originariamente inviato da gugoXX

Confermo.
Ho anche iniziato in passato un thread relativo ai quantitativi di memoria massimi sfruttabili su ciascun sistema operativo, dove si poteva vedere che quasi tutti i sistemi 32bit server possono superare i 4GB.
Non lo trovo più però.

Io sto su Win server, con il comando /pae mi vede tutti e 4 i giga.
Ho controllato da p. controllo sistema, con task manager e con cpuz.Ma su win xp 32 non si può abilitare il pae?Secondo questa guida si
http://www.onehardware.it/11/01/2008...ows-xp-32-bit/

[DMJ]

Originariamente inviato da gugoXX

No, non ha senso.
Forse lo si vuole leggere solo in modo sbagliato. /3GB e /4GT servono solo per indicare quanta memoria virtuale il sistema può dedicare allo spazio utente, per ciascun processo.
Non ha alcun effetto sulla gestione della memoria fisica.
L'articolo contiene alcune imprecisioni, come il fatto che finisce dicendo che il SR1 di Vista32bit riolve il problema quando invece non e' vero. Lo nasconde solo.

Infatti è un collage di inesattezze e non capisco perché quel tizio si ostini a sostenere tutto ciò. Qualcuno gli risponda con un commento all'articolo, io l'ho già fatto abbondantemente su quello che ha scritto precedentemente, ma non sembra demordere.

[gugoXX]

Originariamente inviato da Ibrasve81

Io sto su Win server, con il comando /pae mi vede tutti e 4 i giga.
Ho controllato da p. controllo sistema, con task manager e con cpuz.Ma su win xp 32 non si può abilitare il pae?Secondo questa guida si
http://www.onehardware.it/11/01/2008...ows-xp-32-bit/

Si può abilitare anche su XP32bit, anzi, e' gia' attivo per default come sul mio.
Ma non si avrà l'effetto di poter estendere l'indirizzamento oltre i 4GB, che e' limitato via software per scelta del sistema operativo, per evitare problemi con molti driver scritti male.
L'effetto del PAE su XP32bit si limita all'abilitazione della protezione di memoria sui segmenti di dato, prevenendo l'esecuzione di codice ivi scritto.
In pratica e' una feature hardware che previene l'uso improprio di buffer overflow, in uso da parecchi virus & C.
Feature che si puo' abilitare solo con il PAE.

[bio82]

Originariamente inviato da DMJ

Infatti è un collage di inesattezze e non capisco perché quel tizio si ostini a sostenere tutto ciò. Qualcuno gli risponda con un commento all'articolo, io l'ho già fatto abbondantemente su quello che ha scritto precedentemente, ma non sembra demordere.

l'inesattezza l'avete appena scritta...

il /3gb influisce su quanta memoria fisica può essere dedicata all'utente...

il /4GT non l'ho mai provato...dovrei dato che abbiamo ancora qualche macchina 32bit con 64 giga di ram...

bio

[Ibrasve81]

Originariamente inviato da gugoXX

Si può abilitare anche su XP32bit, anzi, e' gia' attivo per default come sul mio.
Ma non si avrà l'effetto di poter estendere l'indirizzamento oltre i 4GB, che e' limitato via software per scelta del sistema operativo, per evitare problemi con molti driver scritti male.
L'effetto del PAE su XP32bit si limita all'abilitazione della protezione di memoria sui segmenti di dato, prevenendo l'esecuzione di codice ivi scritto.
In pratica e' una feature hardware che previene l'uso improprio di buffer overflow, in uso da parecchi virus & C.
Feature che si puo' abilitare solo con il PAE.

Vabbè per quanto riguarda l'indirizzamento oltre i 4GB ormai mi son rassegnato, ma almeno con il comando /PAE sfrutto tutti i 4GB anche su xp?Senza abilitare niente vedo 3,25GB

[siroftherings]

Originariamente inviato da bio82

vista != xp

tieniti vista 64 se tutto va bane (software/driver) e vivrai felice..

bio

Vista non è per nulla uguale ad XP !
Tieniti XP a 64 ed avrai precchi problemi di drivers ... Vista a 64 bit invece va che è una meraviglia

[gugoXX]

Originariamente inviato da bio82

l'inesattezza l'avete appena scritta...

il /3gb influisce su quanta memoria fisica può essere dedicata all'utente...

il /4GT non l'ho mai provato...dovrei dato che abbiamo ancora qualche macchina 32bit con 64 giga di ram...

bio

Non è così
/3GB serve per indicare quanto dei 4GB virtuali di ciascun processo si può dedicare a codice e dati utente mentre il restante sarà dedicato al Kernel (Il restante)

http://www.microsoft.com/whdc/system...AE/PAEmem.mspx

Tanto è vero che questo parametro può essere utile anche su macchine che hanno anche solo 1GB di RAM fisico (o qualsiasi altro quantitativo di memoria, indifferentemente)

[gugoXX]

Originariamente inviato da Ibrasve81

Vabbè per quanto riguarda l'indirizzamento oltre i 4GB ormai mi son rassegnato, ma almeno con il comando /PAE sfrutto tutti i 4GB anche su xp?Senza abilitare niente vedo 3,25GB

NO. Il PAE su Vista32bit o XP32bit non estende l'indirizzamento fisico della memoria.
O meglio, lo fa potenzialmente, ma poichè i registri selettori sono forzati a non dare alcun contributo nel calcolo dell'indirizzo fisico finale, ne consegue che solo 32bit si useranno per questo calcolo, limitando a 4GB.
4GB a cui bisogna sottrarre lo spazio di indirizzamento delle periferiche in memory mapping, per un totale tipico medio di 2.7GB-3.5GB

[Ibrasve81]

Originariamente inviato da gugoXX

NO. Il PAE su Vista32bit o XP32bit non estende l'indirizzamento fisico della memoria.
O meglio, lo fa potenzialmente, ma poichè i registri selettori sono forzati a non dare alcun contributo nel calcolo dell'indirizzo fisico finale, ne consegue che solo 32bit si useranno per questo calcolo, limitando a 4GB.
4GB a cui bisogna sottrarre lo spazio di indirizzamento delle periferiche in memory mapping, per un totale tipico medio di 2.7GB-3.5GB

Grazie dell'informazione.Invece in un sistema server lo spazio per le periferiche in memory mapping dove viene preso?Viene comunque sottratto dai 4GB disponibili o viene preso dalla memoria virtuale?

[faabioo@libero.it]

Potete darmi una mano please..... ho installato 4 gb di ram sulla mia P5B, abilito da bios l'estensione di memoria, riavvio e tutto ok... il pc mi rileva 4 gb di ram... in windows(32 bit) invece mi rileva 2 gb di ram... come mai??? ma non doveva vedermi 3 gb circa???? e non e' finita.. il pc va tutto ok ma quando lo spengo dopo un paio di ore riaccendo ma non parte. schermata nera!!!!! tolgo i due banchi di ram e tutto ok!!!

che puo' essere??
grazie

[bio82]

Originariamente inviato da gugoXX

No, non ha senso.
Forse lo si vuole leggere solo in modo sbagliato. /3GB e /4GT servono solo per indicare quanta memoria virtuale il sistema può dedicare allo spazio utente, per ciascun processo.
Non ha alcun effetto sulla gestione della memoria fisica.

Originariamente inviato da gugoXX

Non è così
/3GB serve per indicare quanto dei 4GB virtuali di ciascun processo si può dedicare a codice e dati utente mentre il restante sarà dedicato al Kernel (Il restante)

rimarco che anche se parlano di memoria virtuale, il /3gb permette di usare fino a 3gb di memoria fisica (se disponibile) per il singolo processo...quindi non è corretto dire la parte in grassetto..

semplicemente..

bio

[gugoXX]

Originariamente inviato da bio82

rimarco che anche se parlano di memoria virtuale, il /3gb permette di usare fino a 3gb di memoria fisica (se disponibile) per il singolo processo...quindi non è corretto dire la parte in grassetto..

semplicemente..

bio

Il parametro /3GB serve per indicare al sistema operativo di riservare fino a 3GB di memoria virtuale per ciascun processo utente.
Ci saranno momenti in cui questa memoria sarà completamente in memoria fisica. Momenti in cui sarà tutta sul file di scambio e momenti in cui sarà distribuita su entrambi.
Il parametro agisce solo sull'allocatore di memoria, che e' ad un livello più alto della gestione del paginatore.
Una volta superato il paginatore, esiste solo la memoria virtuale. Il processi utente vedono solo una memoria virtuale, e tranne casi rari non vanno a chiedere al sistema operativo di allocare specificatamente della memoria fisica.
In presenza di questo parametro potranno chiedere fino a 3GB di lavoro, senza sapere se saranno in un certo momento in memoria fisica, in file di scambio o distribuita in entrambi i posti contemporaneamente.
Per questo, come dicevo, questo parametro ha senso di esistere anche se si ha un solo GB di memoria fisica. Il parametro non può pilotare DOVE la memoria allocata dall'utente risiederà istante per istante.

[gugoXX]

Originariamente inviato da faabioo@libero.it

Potete darmi una mano please..... ho installato 4 gb di ram sulla mia P5B, abilito da bios l'estensione di memoria, riavvio e tutto ok... il pc mi rileva 4 gb di ram... in windows(32 bit) invece mi rileva 2 gb di ram... come mai??? ma non doveva vedermi 3 gb circa???? e non e' finita.. il pc va tutto ok ma quando lo spengo dopo un paio di ore riaccendo ma non parte. schermata nera!!!!! tolgo i due banchi di ram e tutto ok!!!

che puo' essere??
grazie

Cos'è l'estensore della memoria?
Se per caso e' il memory remapping, disabilitalo, poichè non serve a nulla (anzi, può essere controproducente) nei sistemi XP32bit e Vista32bit.
Il problema della schermata nera non sembrerebbe essere software. Ti consiglio per quello di aprire un altro thread.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Wizard77

già, il mio vede 3586Mb infatti

cmq ho provato Vista 64bit, ok vede 4 GB ma in partenza ne ciuccia 1, almeno XP sono 200Mb in partenza

Vista usa la memoria come cache per le applicazioni per velocizzare il sistema. Non ti preoccupare... quando giochi ad esempio la memoria utilizzata per il caching viene liberata e messa a disposizione del videogioco. Così succede anche con Photoshop, Premiere, VIsual studio, etc.

Con vista lavoro ormai da quasi due anni (sono beta tester) e devo dire che, a dispetto di quello che dicono molti utenti, è un sistema operativo con le balls.

Poi certo dipende sempre cosa uno deve fare con il pc. Se ci giocate soltanto, tenetevi XP

[siroftherings]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Vista usa la memoria come cache per le applicazioni per velocizzare il sistema. Non ti preoccupare... quando giochi ad esempio la memoria utilizzata per il caching viene liberata e messa a disposizione del videogioco. Così succede anche con Photoshop, Premiere, VIsual studio, etc.

Con vista lavoro ormai da quasi due anni (sono beta tester) e devo dire che, a dispetto di quello che dicono molti utenti, è un sistema operativo con le balls.

Poi certo dipende sempre cosa uno deve fare con il pc. Se ci giocate soltanto, tenetevi XP

Mai visto Vista ciucciare un Gb di DDR ... OK ne ciuccia tanta 600/700Mb ma unGb non diaciamo stupidatine

[$iMol&s0]

siroftherings,
la macchina della mia ragazza è un AMD X2 Dual Core 4200+, con 4GB di ram: e Vista Business 64 Bit occupa appena installato e senza alcun tipo di processo aperto (i.e.: la Sidebar chiusa), fatta eccezione per il task manager, 960MB di ram.

Questa condizione è intollerabile!

Per altro non c'è nulla in background, anche perché l'ho installata personalmente e non ho aggiunto altro che il S.O.

[bio82]

Originariamente inviato da $iMol&s0

siroftherings,
la macchina della mia ragazza è un AMD X2 Dual Core 4200+, con 4GB di ram: e Vista Business 64 Bit occupa appena installato e senza alcun tipo di processo aperto (i.e.: la Sidebar chiusa), fatta eccezione per il task manager, 960MB di ram.

Questa condizione è intollerabile!

Per altro non c'è nulla in background, anche perché l'ho installata personalmente e non ho aggiunto altro che il S.O.

ma hai letto quello che c'è scritto sopra? quei 960 mega di ram non sono occupati...

rileggiti gliultimi post e poi smettila di lamentarti..

bio

[siroftherings]

Originariamente inviato da $iMol&s0

siroftherings,
la macchina della mia ragazza è un AMD X2 Dual Core 4200+, con 4GB di ram: e Vista Business 64 Bit occupa appena installato e senza alcun tipo di processo aperto (i.e.: la Sidebar chiusa), fatta eccezione per il task manager, 960MB di ram.

Questa condizione è intollerabile!

Per altro non c'è nulla in background, anche perché l'ho installata personalmente e non ho aggiunto altro che il S.O.

In effetti parlavo della versione a 32Bit
La mia Ultimate X64 "ciuccia" la bellezza di 1,07Gb coon IE7 aperto ...