[Official Thread] Dell Inspiron 9400

[danello]

Originariamente inviato da MartinaS

Ma non ci credo...ha fatto capolino anche Martina...

Stamattina mi sollazzo tra mille OT...


@crisarma: se ti capita il Travelstar 7k100 la differenza è consistente.
Se invece dovessi trovare il Momentus, allora la differenza si assottiglia e vale quasi la pena prendere il 160Gb@5400rpm...

Ma questo non puoi saperlo a priori...

[Romolox]

Originariamente inviato da harsan

La config. e' piu' che ottima per gli usi da te indicati.
... ti consiglio la battery da 9celle!!!

tra 7200 e 5400 la differenza sn pochissimi mb al secondo... pero' 100Gb da 7200 e' un ottimo hard disk...

Io li ho avuti entrambi... poi sono rimasto al 160 da 5400 perchè la differenza è veramente minima

[danello]

Originariamente inviato da Romolox

Io li ho avuti entrambi... poi sono rimasto al 160 da 5400 perchè la differenza è veramente minima

In realtà rispetto al 7k100 la differenza è di circa 5 Mbyte/s, non proprio minima...
E' il Seagate ad essere meno veloce...

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da danello

In realtà rispetto al 7k100 la differenza è di circa 5 Mbyte/s, non proprio minima...
E' il Seagate ad essere meno veloce...

Jacker nel tread del M3848G sostiene che il seagate sia + veloce e di molto dell'hitachi.
Comunque gli attuali peprendicular a 160gb (tipo il Samsung da 160 a 5400) sono molt oveloci, sui 45/48mb/s di massima.

[danello]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Jacker nel tread del M3848G sostiene che il seagate sia + veloce e di molto dell'hitachi.
Comunque gli attuali peprendicular a 160gb (tipo il Samsung da 160 a 5400) sono molt oveloci, sui 45/48mb/s di massima.

Mah...io col 7k100 avevo 53 Mbyte/s di picco...gli altri che hanno il Momentus da 7200rpm dicono che non passa i 48...

Le cose sono due: o Jacker mente...oppure chi ha testato il Momentus l'ha fatto a cazzo...

[bluestraneo]

Originariamente inviato da BlackZorro

domanda: ma quando si aggiornano i driver della sceda video, poi la cartella dei file con l' .inf modificato, si può cancellare oppure vengono via pure i driver? perchè sul portatile che tornerà alla DELL avevo aggiornato ai 101.41 e poi d'un tratto mi sono ritrovato ai driver iniziali usciti col notebook

confermo, è sucesso anche a me un paio di volte, di ritrovarmi di colpo i driver originali anzichè i 101.41 che avevo installato..strano !

[danello]

Originariamente inviato da bluestraneo

confermo, è sucesso anche a me un paio di volte, di ritrovarmi di colpo i driver originali anzichè i 101.41 che avevo installato..strano !

Ma si parla di Vista o Xp?

[bluestraneo]

Originariamente inviato da danello

Ma si parla di Vista o Xp?

Vista, a 32bit home premium. sai come mai accade questa bizzarra retrocessione dei driver?

[assas]

Ciao a tutti,stamattina ho chiamato il supporto tecnico lamentandomi della durata della batteria a 9 celle(meno di due ore)il portatile ha circa 25 giorni di vita.
Mi hanno proposto una nuova batteria al posto di quella attuale.
Ora vi chiedo se le vostre batterie hanno una durata simile,poiche' io non gioco e il pc per il momento lo uso solo per
navigare in rete;quindi un uso non molto impegnativo per la batteria.
Inoltre secon
do voi ,la batteria che mi invieranno
con la riconsegna della vecchia,potrebbe essere
del tutto nuova o facente parte di portatili usati
o difettosi?
Insomma ,non vorrei che mi capitasse una batteria
gia' usata.

I dati della batteria attuale sono:TYPE U4873 CAPACITY 80WH REV A02

G.mille x le eventuali chiarimenti da parte vostra.

[Pess]

Originariamente inviato da assas

Ciao a tutti,stamattina ho chiamato il supporto tecnico lamentandomi della durata della batteria a 9 celle(meno di due ore)il portatile ha circa 25 giorni di vita.
Mi hanno proposto una nuova batteria al posto di quella attuale.
Ora vi chiedo se le vostre batterie hanno una durata simile,poiche' io non gioco e il pc per il momento lo uso solo per
navigare in rete;quindi un uso non molto impegnativo per la batteria.
Inoltre secon
do voi ,la batteria che mi invieranno
con la riconsegna della vecchia,potrebbe essere
del tutto nuova o facente parte di portatili usati
o difettosi?
Insomma ,non vorrei che mi capitasse una batteria
gia' usata.

Guarda che anche a me con un utilizzo come il tuo fa circa 2 ore e 10 min...
Con la luminosità dello schermo quasi al minimo...

[harsan]

Originariamente inviato da assas

Ciao a tutti,stamattina ho chiamato il supporto tecnico lamentandomi della durata della batteria a 9 celle(meno di due ore)il portatile ha circa 25 giorni di vita.
Mi hanno proposto una nuova batteria al posto di quella attuale.
Ora vi chiedo se le vostre batterie hanno una durata simile,poiche' io non gioco e il pc per il momento lo uso solo per
navigare in rete;quindi un uso non molto impegnativo per la batteria.
Inoltre secon
do voi ,la batteria che mi invieranno
con la riconsegna della vecchia,potrebbe essere
del tutto nuova o facente parte di portatili usati
o difettosi?
Insomma ,non vorrei che mi capitasse una batteria
gia' usata.

no no la battery che ti arrivera' sara' nuova... poi se sara' difettosa o meno...questo nn lo so.

[BlackZorro]

Originariamente inviato da bluestraneo

confermo, è sucesso anche a me un paio di volte, di ritrovarmi di colpo i driver originali anzichè i 101.41 che avevo installato..strano !

e che hai dovuto fare, reinstallare da capo i driver 101.41?

[assas]

Qualche tempo fa' ho letto qui nel forum che qualcuno ha ricevuto una batteria nuova non riconsegnando la vecchia,l'operatore del supporto
mi ha detto che devo ridarla indietro;ma che fanno le ricontrollano e le rigenerano o le eliminano?

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da assas

Qualche tempo fa' ho letto qui nel forum che qualcuno ha ricevuto una batteria nuova non riconsegnando la vecchia,l'operatore del supporto
mi ha detto che devo ridarla indietro;ma che fanno le ricontrollano e le rigenerano o le eliminano?

Magari verificano l'efficienza e se è sotto specifica possono rivalersi sul produttore (Sony, Samsung...).

[BlackZorro]

ma le batterie che DELL consegna con il 9400 sono fatte in Giappone (Sony) o in Cina (Samsung)...giusto?

[danello]

Originariamente inviato da bluestraneo

Vista, a 32bit home premium. sai come mai accade questa bizzarra retrocessione dei driver?

Se hai gli agg automatici il problema è quello...
Vista continua a rimpiazzare i tuoi driver con quelli che LUI ritiene migliori...

Li trovi nella lista degli aggiornamenti effettuati...

[Jacker]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Jacker nel tread del M3848G sostiene che il seagate sia + veloce e di molto dell'hitachi.
Comunque gli attuali peprendicular a 160gb (tipo il Samsung da 160 a 5400) sono molto oveloci, sui 45/48mb/s di massima.

Secondo me hai frainteso con la precedente generazione Pata/Sata dove si hanno prestazioni equiparabili nell insieme delle scene di utilizzo.




Io parlo degli attuali 80/160 (Fujitsu/Seagate) già in commercio in rapporto ai 160/200(Seagate) in uscita.



Visto il vantaggio degli attuali, i futuri in uscita per l estate, non potranno che migliorare viste le specifiche del perpendicular recording.
Finché non arrivano gli Hitachi per maggio/giugno e i Samsung, sempre per l estate, la situazione è questa.

[danello]

Originariamente inviato da Jacker

Secondo me hai frainteso con la precedente generazione Pata/Sata dove si hanno prestazioni equiparabili nell insieme delle scene di utilizzo.




Io parlo degli attuali 80/160 (Fujitsu/Seagate) già in commercio in rapporto ai 160/200(Seagate) in uscita.



Visto il vantaggio degli attuali, i futuri in uscita per l estate, non potranno che migliorare viste le specifiche del perpendicular recording.
Finché non arrivano gli Hitachi per maggio/giugno e i Samsung, sempre per l estate, la situazione è questa.

La questione allora era diversa...

Infatti qui si vede benissimo il Momentus mangiare la polvere del 7k100...
Tra l'altro si parla proprio dei 53 Mbyte/s risultanti dal mio test, contro i 46 del Momentus.
Meno male che la cosa si assottiglia un po' nelle velocità medie, visto che tra l'altro adesso il mio monta proprio il Momentus.


Jacker, è un po' che non litighiamo, e non lo faremo neanche stavolta visto che sono d'accordo con te...



P.S.: mamma mia, qua entro breve si andrà un bel po' oltre i 60 Mbyte/s...

[danello]

Mi devo tenere aggiornato su tutte le soluzioni più veloci per dati e streaming audio/video, fra poco dovrò cablare tutta casa e in teoria non vorrei mettere nemmeno un desktop...

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Jacker

Secondo me hai frainteso con la precedente generazione Pata/Sata dove si hanno prestazioni equiparabili nell insieme delle scene di utilizzo.




Io parlo degli attuali 80/160 (Fujitsu/Seagate) già in commercio in rapporto ai 160/200(Seagate) in uscita.



Visto il vantaggio degli attuali, i futuri in uscita per l estate, non potranno che migliorare viste le specifiche del perpendicular recording.
Finché non arrivano gli Hitachi per maggio/giugno e i Samsung, sempre per l estate, la situazione è questa.

Perché dovrei essermi confuso?

Ho detto : Jacker sostiene (e qui ha ulteriormente argomentato con link) che i seagate sono superiori agli hitachi 7k100.

E tu lo hai confermato.
Ritenevo plausibile e affidabile il tuo parele (e supponevo anche tuoi test "personali" da li la citazione del tuo nick, se era ed è un solo discorso di link non ti avrei nominato e avrei solamente postato il mio link)

Lo riconfermo pure io (http://www.tomshardware.com/2007/04/...uxe/page7.html) e ribadisco, soprattutto, le prestazioni ottime riscontrate da alcuni 160gb a 5400 (praticamente equivalenti ai seagate 7200.1).

Ottimo sto link qui.
http://www23.tomshardware.com/storage25.html


Visto che spettacolo le prestazioni "MEDIE" dell'SSD da 32GB? 49 mb/s di media.