XFPS 360 XCM - Pro o Contro - Discussione

[ErminioF]

Originariamente inviato da Crashman

Ps: vorrei anche ricordarti che Halo2 ha anche spappolato HL2 in varie classifiche annuali fatte dalle stesse testate giornalistiche che secondo te hanno solo premiato Halo in quanto "importante per le console"

HL2 non è un capolavoro.

[^free^]

Originariamente inviato da ErminioF

Per me è stato un titolo mediocre, di tutti gli fps che mi son fatto (e ne son sfuggiti pochi) solo 2 o 3 non ho portato a termine (solitamente per noia), e halo appartiene alla categoria (se ho finito anche "capolavori" come unreal2, i vari blood e redneck rampage ho detto tutto )

ecco, hai detto bene... PER TE

curiosità: ma Halo l'hai giocato su xbox o su pc?

[ErminioF]

Originariamente inviato da Crashman

6 mesi dopo.
Comunque è abbastanza normale che dopo 2 anni la gente cambi gioco di riferimento, soprattutto considerando l'euforia della nextgen. Ora usciranno delle nuove mappe ed è possibile che molti ritornino a giocare ad Halo 2. E tra meno di un anno esce il 3

Secondo me il contrario...counterstrike è uscito da 6-7 anni, eppure è ancora nettamente il titolo più giocato online, anche senza considerare i giocatori del source (che pure quello non se la passa male )
Anzi, halo ha anche il vantaggio di girare su 2 console (20 milioni di xbox + 10 di xbox360) quando gow gira solo l'ultima, più costosa, e meno diffusa.
Semmai halo ha una community divisa su 2 titoli

[Crashman]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

A livello di fisica, interazione e innovazione, Half Life era già avanti halo, non scomodarti a prendere HL2 che siamo proprio su un altro pianeta.

Oddio, considera che HL nemmeno ce l'aveva un motore fisico, si basava tutto su cicli di animazione scriptati. Halo 2 e HL2 condividevano lo stesso motore fisico. E pensare che basterebbe chiedersi "Ho scritto qualche minchiata?" e controllare per evitare di scrivere minchiate

Per la cronaca da wolfenstein 3d, passando per doom1-2, Half life1-2, Unreal1-2, RTCW, system shock 2, UT(tutti), Q3,alien vs predator 1-2, soldier of fortune1-2, deus ex, operation flashpoint, li ho giocati tutti.
L'innovazione e il divertimento di un alien vs predator, l'atmosfera di RTCW, il realismo e la tensione di operation flashpoint, sono chicche fondamentali che da sole bastano ad oscurare Halo e sommergerlo letteralmente.
Saranno mie convinzioni, ma provare per credere e se li hai provati, beh, ognuno ha le sue idee in merito.
Ovviamente Halo l'ho giocato e completato, su Pc per l'esattezza.

Wow, hai avuto praticamente il mio stesso percoso, solo che a te poi sono cresciuti di prosciutti sugli occhi

[ErminioF]

Originariamente inviato da ^free^

ecco, hai detto bene... PER TE
curiosità: ma Halo l'hai giocato su xbox o su pc?

L'ho provato su xbox, ed ovviamente mi ha fatto più schifo della versione pc, che seppur pesante, uscito 2 anni dopo etc, si giocava col mouse.
Halo xbox sarà anche studiato per console/pad, ma il controllo è ancora più lento, e la giocabilità ne risente pesantemente.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Crashman

Oddio, considera che HL nemmeno ce l'aveva un motore fisico, si basava tutto su cicli di animazione scriptati. Halo 2 e HL2 condividevano lo stesso motore fisico. E pensare che basterebbe chiedersi "Ho scritto qualche minchiata?" e controllare per evitare di scrivere minchiate


Wow, hai avuto praticamente il mio stesso percoso, solo che a te poi sono cresciuti di prosciutti sugli occhi

Halo 2 si, avevo letto di fretta infatti ho cancellato la parte sul confronto tra Halo2 e HL2, su cui non mi soffermo perchè non ho ancora giocato Halo2 visto che non ho una console per farlo girare.
Per ciò che riguarda HL1, anche se non aveva un motore fisico, per quei tempi l'interazione e la risposta degli oggetti dell'ambiente era un inizio davvero innovativo in tal senso.

[Apple80]

Originariamente inviato da Crashman

Gli fps che hai elencato (o chi per te) li ho giocati tutti. Direi che nessuno di quelli è al livello di Halo. Convincimi del contrario

Ripeto,se halo fosse stato un successo, quando usciì per pc, avrebbe dovuto tenere testa agli altri fps. Cosa che non è accadauta.
Adesso non dire , x' sono gli utenti pc , che giocano online ,che non capiscono una mazza.

Sarebbe come dire a un meccanico che non sà cambiare l'olio del motore.

Se propio vogliamo parlare del successo di un FPS , questo è GoW.



http://www.everyeye.it/xbox360/notizia.asp?id=30898


halo ,era l'unico buon FPS ,che si poteva trovare su console. GoW, non è da considerarsi tale. è un vero successo.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Crashman

Wow, hai avuto praticamente il mio stesso percoso, solo che a te poi sono cresciuti di prosciutti sugli occhi

Questo è un modo molto soggettivo di vedere le cose e dimostra che in un certo senso nel considerare i pareri altrui anche tu sia ostacolato se non dal prosciutto da qualcos'altro.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Apple80

Ripeto,se halo fosse stato un successo, quando usciì per pc, avrebbe dovuto tenere testa agli altri fps. Cosa che non è accadauta.
Adesso non dire , x' sono gli utenti pc , che giocano online ,che non capiscono una mazza.

Sarebbe come dire a un meccanico che non sà cambiare l'olio del motore.

Se propio vogliamo parlare del successo di un FPS , questo è GoW.



http://www.everyeye.it/xbox360/notizia.asp?id=30898


halo ,era l'unico buon FPS ,che si poteva trovare su console. GoW, non è da considerarsi tale. è un vero successo.

Sono d'accordo in pieno.

[Crashman]

Originariamente inviato da Apple80

Ripeto,se halo fosse stato un successo, quando usciì per pc, avrebbe dovuto tenere testa agli altri fps. Cosa che non è accadauta.
Adesso non dire , x' sono gli utenti pc , che giocano online ,che non capiscono una mazza.

Sarebbe come dire a un meccanico che non sà cambiare l'olio del motore.

Se propio vogliamo parlare del successo di un FPS , questo è GoW.



http://www.everyeye.it/xbox360/notizia.asp?id=30898


halo ,era l'unico buon FPS ,che si poteva trovare su console. GoW, non è da considerarsi tale. è un vero successo.

E' uscito 2 anni dopo... se oggi ti propinassero doom (immagina che non sia mai uscito) uguale uguale all'originale ti sembrerebbe un bel gioco?

[ErminioF]

Originariamente inviato da Crashman

Wow, hai avuto praticamente il mio stesso percoso, solo che a te poi sono cresciuti di prosciutti sugli occhi

C'è chi se li è fatti crescere prima, e chi dopo, chi col pc e chi con le console.
Ognuno ha i propri gusti, a te halo ha preso e lo reputi il top, a me ha annoiato a morte per vari motivi:
- fisica dei movimenti ridicola (ma forse ero abituato troppo bene con cmpa, vq3 e strafe jump)
- nemici che erano un incrocio tra killer klowns from outer space e dottor zoidberg di futurama
- armi prese dai super liquidator, tanti plasmagun di colore diverso, 0 feeling, effetti sonori no comment che si cade nel patetico
I suoi pregi li aveva anche (uso dei mezzi ad esempio), ma imho era carentissimo in ciò che un fps dovrebbe darti, coinvolgimento e divertimento in primis.
Il mondo è bello perchè è vario, buon halo 3 ai consolari, io aspetterò crysis bioshock rtcw2 da giocare sui server con gli amici pc-isti mousettari cheattoni

[Crashman]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Questo è un modo molto soggettivo di vedere le cose e dimostra che in un certo senso nel considerare i pareri altrui anche tu sia ostacolato se non dal prosciutto da qualcos'altro.

Forse, ma almeno io cerco di guardare le cose in maniera oggettiva

[^free^]

Originariamente inviato da Apple80

Se propio vogliamo parlare del successo di un FPS , questo è GoW.



http://www.everyeye.it/xbox360/notizia.asp?id=30898


halo ,era l'unico buon FPS ,che si poteva trovare su console. GoW, non è da considerarsi tale. è un vero successo.

http://www.webisland.net/article1421.html

http://www.xbox-inf.org/article27.html

[ErminioF]

Originariamente inviato da Crashman

E' uscito 2 anni dopo... se oggi ti propinassero doom (immagina che non sia mai uscito) uguale uguale all'originale ti sembrerebbe un bel gioco?

Io nel 2004 giocai a doom 1 e 2 con il client openGL, aggiungeva solo l'hi-res e qualche effetto luce, capolavori puri che danno ancora paga al 90% dei titoli che escono ogni anno.
Nel 2005 feci anche duke nukem, stesso discorso, coinvolgimento al top, bilanciamento armi, esplorazione mappe, nemici.
Per giudicare un buon gioco non basta fermarsi alla grafica, altrimenti tutti i titoli usciti prima del 2002 sarebbero da buttare.

[Apple80]

Originariamente inviato da ^free^

punto primo Halo è del 2001, GOW del 2006... vedremo quando uscirà halo3 in quanti giocheranno ancora a gow...

halo3 avrà ottime vendite. Ma ormai ha già fatto il suo tempo. GoW è originalità è di quanto meglio avrebbe potuto fare una casa come la Epic , che di FPS se ne intende.
Mi spiace ma halo dovrà vedersi le spalle ora.
il pubblico vuole GoW.
Vuole violenza, cattiveria, sangue , imponenza. E muovere marines o locuste ,dopati e allaneati per placcare treni è quello che il pubblico vuole. Halo è poco più di un mario bros.

[Crashman]

Originariamente inviato da ErminioF

C'è chi se li è fatti crescere prima, e chi dopo, chi col pc e chi con le console.

Io continuo ad usarli entrambi

Ognuno ha i propri gusti, a te halo ha preso e lo reputi il top, a me ha annoiato a morte per vari motivi:
- fisica dei movimenti ridicola (ma forse ero abituato troppo bene con cmpa, vq3 e strafe jump)

...oddio, se per te non poter fare super salti vuol dire avere una fisica schifosa... per me una fisica dei movimenti buona è quando schiacci un elite sotto una ruota e e il suo cormpo si muove in maniera corretta... mmm... ma questo avveniva già in Halo 1...

- nemici che erano un incrocio tra killer klowns from outer space e dottor zoidberg di futurama

Il character design è soggetto a gusti. A me è piaciuto ma ho visto di meglio

- armi prese dai super liquidator, tanti plasmagun di colore diverso, 0 feeling, effetti sonori no comment che si cade nel patetico

Cioè, il massimo dei difetti per te è il colore di un'arma?? Così non fai altro che confermare la bellezza di questo gioco...

I suoi pregi li aveva anche (uso dei mezzi ad esempio), ma imho era carentissimo in ciò che un fps dovrebbe darti, coinvolgimento e divertimento in primis.
Il mondo è bello perchè è vario, buon halo 3 ai consolari, io aspetterò crysis bioshock rtcw2 da giocare sui server con gli amici pc-isti mousettari cheattoni

Li aspetto anche io

[Crashman]

Originariamente inviato da ErminioF

Io nel 2004 giocai a doom 1 e 2 con il client openGL, aggiungeva solo l'hi-res e qualche effetto luce, capolavori puri che danno ancora paga al 90% dei titoli che escono ogni anno.
Nel 2005 feci anche duke nukem, stesso discorso, coinvolgimento al top, bilanciamento armi, esplorazione mappe, nemici.
Per giudicare un buon gioco non basta fermarsi alla grafica, altrimenti tutti i titoli usciti prima del 2002 sarebbero da buttare.

Per me invece è cacca (senza nulla togliere al valore storico dei 2 giochi)

[^free^]

Originariamente inviato da Apple80

halo3 avrà ottime vendite. Ma ormai ha già fatto il suo tempo. GoW è originalità è di quanto meglio avrebbe potuto fare una casa come la Epic , che di FPS se ne intende.
Mi spiace ma halo dovrà vedersi le spalle ora.
il pubblico vuole GoW.
Vuole violenza, cattiveria, sangue , imponenza. E muovere marines o locuste ,dopati e allaneati per placcare treni è quello che il pubblico vuole. Halo è poco più di un mario bros.

ho capito come la pensi: Halo è spacciato perchè non è violento

fica come teoria

[ErminioF]

Originariamente inviato da Crashman

Io continuo ad usarli entrambi

Io al max do un'occhiata da amici, in quanto non mi attirano proprio

...oddio, se per te non poter fare super salti vuol dire avere una fisica schifosa... per me una fisica dei movimenti buona è quando schiacci un elite sotto una ruota e e il suo cormpo si muove in maniera corretta... mmm... ma questo avveniva già in Halo 1...

Gusti

Cioè, il massimo dei difetti per te è il colore di un'arma?? Così non fai altro che confermare la bellezza di questo gioco...

Ho detto anche feeling 0...le armi non mi davano assolutamente il senso di danno provocato, idem gli effetti sonori, probabilmente risentiva anche del design poco ispirato dei nemici.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Crashman

Forse, ma almeno io cerco di guardare le cose in maniera oggettiva

Restano cmq pareri soggettivi.
O meglio se ti piace meglio l'espressione "oggettivi soggettivamente", che fa lo stesso.