Seagate Cheetah 15K !!!

[illidan2000]

Originariamente inviato da Marco71

4) aumentando la densità per inch^2 possono essere utilizzati codici di correzione errori E.C.C a più bit elevando anche il rateo di errori per bit letti/scritti.

mmh... più che "possono", mi sa che DEVONO... se ho interpretato bene. più si addensano i dati e più difficile è correggere, e più bit sono necessari.
che impazienza, non vedo l'ora di montare tutto. per xp mi sa che mi devo attrezzare con nLite visto che non ho il floppy. avevo preparato un superwin con tutti i drivers all'avvio, ma nn so se questi sono contemplati.
ora faccio un giretto sul sito LSI

[illidan2000]

Originariamente inviato da banaz

quando ti arriveranno i dischi puoi postare qlc bench??

ovvio... cmq dovrebbe essere arrivato a casa anche il secondo disco oggi. se è così, me li faccio salire entrambi. se no ci vuole una settimana, uff

[Tetsujin]

Originariamente inviato da illidan2000

mmh... più che "possono", mi sa che DEVONO... se ho interpretato bene. più si addensano i dati e più difficile è correggere, e più bit sono necessari.
che impazienza, non vedo l'ora di montare tutto. per xp mi sa che mi devo attrezzare con nLite visto che non ho il floppy. avevo preparato un superwin con tutti i drivers all'avvio, ma nn so se questi sono contemplati.
ora faccio un giretto sul sito LSI

ma perchè non basta scaricare i driver e poi F6?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Tetsujin

ma perchè non basta scaricare i driver e poi F6?

se hai il floppy si... ma io mi sono imposto di non montarlo per motivi di aerazione e soprattutto perché non lo uso mai (pennetta avviabile, ecc...)
con vista puoi recuperare il driver a runtime anche da chiavetta o da hd, da xp no!

[Marco71]

Originariamente inviato da Tetsujin

secondo te in termini di prestazioni, a parità di dischi, un controller di questo tipo offre maggiore performance rispetto al controller integrato marvell delle ultime asus?

Direi di sì.
E soprattutto un controllore su scheda (perché anche quello integrato su motherboard fa comunque capo ad un hub P.C.I express) è più flessibile nell'uso, dispone di una suite completa di gestione, di memoria non voltatile per il journaling dei metadati ecc. ecc.
Quello che io uso chiamare "valore aggiunto".
Senza contare che il native command queuing del controllore su scheda è più avanzato ed affidabile di quello offerto dal circuito integrato Marvell.
Salendo di costo poi sui controllori feature line poi è disponibile il bilanciamento di carico tra più controllori eventualmente presenti.
Grazie.

Marco71.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Marco71

Direi di sì.
E soprattutto un controllore su scheda (perché anche quello integrato su motherboard fa comunque capo ad un hub P.C.I express) è più flessibile nell'uso, dispone di una suite completa di gestione, di memoria non voltatile per il journaling dei metadati ecc. ecc.
Quello che io uso chiamare "valore aggiunto".
Senza contare che il native command queuing del controllore su scheda è più avanzato ed affidabile di quello offerto dal circuito integrato Marvell.
Salendo di costo poi sui controllori feature line poi è disponibile il bilanciamento di carico tra più controllori eventualmente presenti.
Grazie.

Marco71.

domanda: la batteria sul controller a che serve? il mio mi pare nn l'abbia

[Tetsujin]

Originariamente inviato da illidan2000

se hai il floppy si... ma io mi sono imposto di non montarlo per motivi di aerazione e soprattutto perché non lo uso mai (pennetta avviabile, ecc...)
con vista puoi recuperare il driver a runtime anche da chiavetta o da hd, da xp no!

beh ma puoi mettere il floppy solo per l'installazione del sistema operativo, poi lo smonti

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Marco71

Direi di sì.
E soprattutto un controllore su scheda (perché anche quello integrato su motherboard fa comunque capo ad un hub P.C.I express) è più flessibile nell'uso, dispone di una suite completa di gestione, di memoria non voltatile per il journaling dei metadati ecc. ecc.
Quello che io uso chiamare "valore aggiunto".
Senza contare che il native command queuing del controllore su scheda è più avanzato ed affidabile di quello offerto dal circuito integrato Marvell.
Salendo di costo poi sui controllori feature line poi è disponibile il bilanciamento di carico tra più controllori eventualmente presenti.
Grazie.

Marco71.

e invece tra un controller di fascia entry level ed uno di fascia professional, le prestazioni (sempre a parità di dischi) cambiano oppure la differenza è data solo dalle varie feature aggiutive?

[Tetsujin]

Originariamente inviato da illidan2000

mmh... più che "possono", mi sa che DEVONO... se ho interpretato bene. più si addensano i dati e più difficile è correggere, e più bit sono necessari.
che impazienza, non vedo l'ora di montare tutto. per xp mi sa che mi devo attrezzare con nLite visto che non ho il floppy. avevo preparato un superwin con tutti i drivers all'avvio, ma nn so se questi sono contemplati.
ora faccio un giretto sul sito LSI

ma per caso l'hai preso dall'utente nik58??

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Tetsujin

Sapete dirmi come sono questi controller?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1755167

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1871938

Vale la pena utilizzarli col sistema in sign?

marco71 tra questi 2 controller secondo te cosa è meglio?

[Marco71]

...per i controllori che la possono "montare" come ulteriore "barriera difensiva2 alla perdita dei dati ed alla perdita di consistenza della matrice.
Anche nel caso che un eventuale U.P.S "fallisca".
Entro pochi millisecondi nel caso che il controllore rilevi una discesa troppo pericolosa della tensione di alimentazione, un circuito comparatore a soglia commuta la alimentazione della d.i.m.m di memoria verso la sorgente costituita dalla batteria.
Ecco per fare una analogo con Terminator un rerouting alla ricerca di una sorgente di alimentazione esterna od interna (perché i Terminator possono usare anche una sorgente termica, elettrochimica, nucleare ecc. ecc. per ricaricare la propria main power supply unit).
Purtroppo per motivi che hanno a che fare con i costi, L.S.I che sui controllori S.C.S.I la forniva di serie con i controllori S.A.S anche quelli costosi, la fornisce come opzione al costo nel caso dell'8344ELP di circa 90 Euro.
Come esempio, nel caso che si guasti l'hardware del controllore entro 72 ore (variabili) è possibile estrarre la unità di memoria autoalimentata ed installarla su un nuovo controllore per preservare i dati (naturalmente previa ricostruzione con un backup del sistema operativo fatto in precedenza).
Thanks.

Marco71.

[Marco71]

Originariamente inviato da Tetsujin

e invece tra un controller di fascia entry level ed uno di fascia professional, le prestazioni (sempre a parità di dischi) cambiano oppure la differenza è data solo dalle varie feature aggiutive?

...prima di tutto i controllori "feature line" sono in grado di creare matrici 50 o 6 in hardware
Poi cosa fondamentale un controllore R.A.I.D hardware è disaccoppiato dal sistema anche in caso di blocco dello stesso.
I controllori su scheda madre integrati li vedo come soluzione temporanea in attesa di potersi dotare di un vero controllore hardware su scheda.
Quelli ICHxR ad esempio soffrono di grossi problemi di affidabilità e francamente non capisco come mai gente che spende centinaia di Euro in S.S.D poi non trovi di meglio che affidarsi ad un sottosistema R.A.I.D integrato.
E questo vale anche per i S.A.S on motherboard che non hanno un canale diretto verso la memoria ma passano sempre per il bus P.C.Ie presente come una delle tante gerarchie e livelli sulle schede madri.
Grazie.

Marco71.

[Marco71]

Originariamente inviato da Tetsujin

marco71 tra questi 2 controller secondo te cosa è meglio?

...sicuramente per l'LSI LOGIC SAS controller 3041e-r oltre che per il fatto di essere P.C.Ie anche e soprattutto per il firmware M.P.T Fusion migliore.
Thanks.

Marco71.

[CRL]

Un grazie sentito a Marco71 che tiene in vita questo ed altri thread sullo SCSI/SAS con la elevate competenza di sempre.

- CRL -

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Marco71

...sicuramente per l'LSI LOGIC SAS controller 3041e-r oltre che per il fatto di essere P.C.Ie anche e soprattutto per il firmware M.P.T Fusion migliore.
Thanks.

Marco71.

pero' non ha la pila

altrimenti come alternativa il perc che monti tu giusto?

che indecisione... attualmente ero orientato per sfruttare il controller onboard, con il proposito di prendere un controller dedicato all'arrivo di windows 7 (anche il raid nei miei programmi doveva essere realizzato con win7, ma poi la paura di faticare per trovare un secondo 15k.6 mi ha spinto ad anticiparne l'acquisto)

[Marco71]

Originariamente inviato da CRL

Un grazie sentito a Marco71 che tiene in vita questo ed altri thread sullo SCSI/SAS con la elevate competenza di sempre.

- CRL -

...come ebbe a dire l'Albertone nazionale in un suo famoso film....
"Chi si estrania dalla lotta è un gran fio 'de 'na...".

Ciao mega imperatore augusto.

Marco71.

[Marco71]

Originariamente inviato da Tetsujin

pero' non ha la pila

altrimenti come alternativa il perc che monti tu giusto?

che indecisione... attualmente ero orientato per sfruttare il controller onboard, con il proposito di prendere un controller dedicato all'arrivo di windows 7 (anche il raid nei miei programmi doveva essere realizzato con win7, ma poi la paura di faticare per trovare un secondo 15k.6 mi ha spinto ad anticiparne l'acquisto)

...la backup battery unit.
Io ho un 8344ELP per ora con unità S.A.T.A gen. II.
I 15K.6 si troveranno sempre meglio anche in Italia (meno male) stante i lfatto che mamma Seagate ha in presentato la serie 15K.7.
E se W.D dovesse presentare un VelociRaptor 22K r.p.m forse Seagate, in attesa di una linea S.S.D enterprise potrebbe far passare dai suoi laboratori alla produzione dei nuovi ghepardoni Cheetah 22K.1.
Thanks.

Marco71.

[SingWolf]

Originariamente inviato da CRL

Un grazie sentito a Marco71 che tiene in vita questo ed altri thread sullo SCSI/SAS con la elevate competenza di sempre.

- CRL -

Lo facciamo Thread Ufficiale?

[Marco71]

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Marco71

...la backup battery unit.
Io ho un 8344ELP per ora con unità S.A.T.A gen. II.
I 15K.6 si troveranno sempre meglio anche in Italia (meno male) stante i lfatto che mamma Seagate ha in presentato la serie 15K.7.
E se W.D dovesse presentare un VelociRaptor 22K r.p.m forse Seagate, in attesa di una linea S.S.D enterprise potrebbe far passare dai suoi laboratori alla produzione dei nuovi ghepardoni Cheetah 22K.1.
Thanks.

Marco71.

chissà il costo

ma se volessi aggiungere in un secondo tempo la backup battery unit secondo te è fattibile oppure di fatto commercialmente tali batterie sono introvabili?