[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

mi sarei aspettato almeno un 18000 pt

[SL45i]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Si sono in linea...

Originariamente inviato da devil_mcry

x me sn bassi.

io ho 1 sola hd4850 non overcloccata non gs
ho un dual core a 3.8ghz te un quad a 3.8 che nel 06 da un bel boost al punteggio

eppure io faccio 12091 punti qualcosa non torna nel tuo punteggio mi sa xo se dicono che è in linea...

io quei valori me li aspettavo da un pc con quad core cloccato e gs o gs ottimizzata nn da un cfx

ed a quanto dovrebbero essere?

ora riprovo.

[29Leonardo]

Azz non avevo letto che aveva un cross, in questo caso non saprei forse il 3dmerd con cross non da risultati corretti...tra l'altro non credo che con un quad sia limited a quella risoluzione quindi boh...

Comunque un cross di 4850 a 1280 è proprio sprecato, praticamente una delle due vga dorme sempre :P

Togli una scheda e rifai il test, vedi quanti punti fai.

[kekkus]

Crossfire e 3dmerd=BUFALE MADORNALI...ancora vi ostinate a fare i 3dmark per testare driver e configurazione hardware...

[Polpi_91]

Originariamente inviato da kekkus

Crossfire e 3dmerd=BUFALE MADORNALI...ancora vi ostinate a fare i 3dmark per testare driver e configurazione hardware...

il 3dmark vanatge è l'unico programma che riesce a scalare quasi perfettamente con il cross o lo sli.

se a te non piaciono è un'altro discorso

[kekkus]

Originariamente inviato da Polpi_91

il 3dmark vanatge è l'unico programma che riesce a scalare quasi perfettamente con il cross o lo sli.

se a te non piaciono è un'altro discorso

non parlo solo di crossfire...sto dicendo il 3dmark nn serve a nulla per testare come va un sistema o come vanno dei driver...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da SL45i

ed a quanto dovrebbero essere?

ora riprovo.

nn lo so ma io pensavo molto di piu tipo sui 20k

[devil_mcry]

Originariamente inviato da kekkus

non parlo solo di crossfire...sto dicendo il 3dmark nn serve a nulla per testare come va un sistema o come vanno dei driver...

nn servirà a nulla ma cmq visto che le schede girano e danno punteggi bassi io mi preoccuperei lo stesso

che poi in generale le ati vanno + piano in quel test di nvidia è un'altra minestra

oltretutto lui gia cn crysis aveva cose strane xke avevo notato che la gs cloccata andava di piu o uguale al cfx

[kekkus]

ma provate i giochi odierni e se nn li avete, scaricatevi una decina di demo...i 3dmark lasciateli a nubbi...

[tatokakka]

Originariamente inviato da newtechnology

Io li ho installati i 9.1 tutto ok , la vga è in overclock?

Non direi perchè la tengo con 625 GPU e 993 mem. Ho reinstalato gli 8.12 e fila tutto liscio che è una meraviglia dimenticavo ho come sistema operativo xp sp3 32 bit normale ed ho riformattato il disco con il sistema operativo da una quindicina di giorni.
Comunque, visto che gli 8.12 vanno bene, direi si tratti proprio dei nuovi drivers che da più parti fanno rimpiangere i vecchi

[stefano25]

Originariamente inviato da Tonetz93

C'è qualcuno a cui i driver 9.1 funzionano senza problemi? da quel che leggo qui sembra il giorno del giudizio...io sono deciso se installarli o tenere gli 8.12

Su Xp32 vanno bene, c'è qualche problemino tra CCC e Att, ma penso che Ray lo risolverà presto.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da stefano25

Su Xp32 vanno bene, c'è qualche problemino tra CCC e Att, ma penso che Ray lo risolverà presto.

su vista 32 anche. io il CCC non lo uso

[kekkus]

A me questi drivers nn sembrano per niente male:

Need For Speed Undercover Frequenze 700/1100@1680x1050 AA4X, AF 16x e dettagli in game tutto a palla










Certo, il gioco nn è che sia granchè eh..Guidabilità auto che fa pena, Mal ottimizzato, Texture che ogni tanto lampeggiano(tipo GTA4)..durante la corsa ci sono anche cali di framerate senza motivo(mai sotto i 35/40 comunque)...alla fine rimane giocabilissimo eh, ma rispetto al Carbon o al Primo Need For Speed Underground, questo Undercover rimane na mezza patacca...Cmq sia i 9.1 mi vanno bene al momento...

[kekkus]

Prince Of Persia Prodigy @1680x1050 AA8X, AF16X, texture in game a palla vga@700/1100...Ovviamente Catalyst 9.1













Questo gioco è graficamente bellissimo e anche divertente e coinvolgente...motore grafico ottimo, fluido, framerate costante a 60 FPS...da provare sicuramente, ma con un Joypad, con la tastiera è impossibile giocarci...

[SL45i]

Originariamente inviato da devil_mcry

nn lo so ma io pensavo molto di piu tipo sui 20k

da specificare che nel precedente test avevo il procio a 3.2ghz, e le schede a 625 1004. invece ora ho rieffettuato il test con la cpu a 3.6ghz e le schede a 725 1100.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da SL45i

da specificare che nel precedente test avevo il procio a 3.2ghz, e le schede a 625 1004. invece ora ho rieffettuato il test con la cpu a 3.6ghz e le schede a 725 1100.

ma che procio hai?

in firma vedo un q6600 a 3.8

cosi va gia meglio ma boh mi aspettavo di piu xke ti ripeto te cn 2 hd4850 a default e un quad core facevi solo 4000pti piu di me che ho un dual e 1 sola svga

anche cosi nn è tantissimo boh

praticamente 2 hd4850 vanno come 1 gs cloccata no?

[SL45i]

ho il q6600 a 3.6ghz... strana sta cosa.. potrebbe dipendere dalla risoluzione bassa? devo provare con il vantage?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da SL45i

ho il q6600 a 3.6ghz... strana sta cosa.. potrebbe dipendere dalla risoluzione bassa? devo provare con il vantage?

io sn sempre piu dell'idea che sli e crossfire siano delle cagate

nn x qualcosa ma cavolo danno spesso noie e poi ati fa driver di merda che nn aiutano mi chiedo cm fanno ad ottenere certi risultati nei test quando poi sul campo 9 su 10 escono casini

inoltre poi visto il doppio della potenza mi aspetterei il doppio dei frame ma invece nn è mai cosi noto

imho ati sul single gpu è ottima, il resto x me è un casino
se si vuole potenza è meglio una soluzione gtx285 seppur costa tanto

di la ho visto un bench di quella scheda cn un dual core a 4ghz

fa piu di 18mila punti e nn penso fosse overcloccata. ok il 3dmark nn vuol dire nulla ma visto i problemi che si riscontrano cn queste soluzioni...

[DjSolidSnake86]

ragazzi che frequenze avete messo in 2d con la 4850?

[kekkus]

Originariamente inviato da DjSolidSnake86

ragazzi che frequenze avete messo in 2d con la 4850?

cioè, ma nn leggete neanche le ultime 5 pagine di un thread?Sempre le stesse domande, fatte e rifatte ogni 5 o 6 pagine...e neanche vi prendete la briga di rileggere queste ultime(non dico di googolare, ma quantomeno leggere le ultime pagine sul forum in cui avete postato)...che grande sforzo eh? Molti di voi nn leggono neanche la prima pagine dei Thread ufficiali, dove ci sono già tutte le info necessarie...figuriamoci quando poi, al minimo problemucolo, infangano un modello di vga o addirittura tutta la serie, solo perchè installando gli ultimi drivers, nn gli si avviano i giochi o nn gli và il crossfire o addirittura nn parte windows o altre cose del genere; a quel punto si passa poi alla concorrenza, ma a che pro poi? "le vga sono più compatibili e i drivers sono migliori" Ma che state a dì???!!! ...io penso che il problema principale sta tra il monitor e la sedia... Al giorno d'oggi si vuole tutto, subito e di fretta senza un minimo di istruzione al riguardo, informazione e attenzione nel fare le cose... Si trolla sui vari thread ufficiali, usandoli come chat per fare domande da NOOB, ci si incazza anche perchè nn si viene cagati da nessuno(per forza con certe domande?!) e magari la risposta a quella domanda nubbiosa era stata già scritta 1 pagina dietro...scusate la sfogo, ma nn se ne può più...

PS: con questo nn voglio sminuire nessuno, ma cavoli, un pò di informazione in primis nn farebbe male e poi fare le cose con attenzione e dedizione porterebbe più lontano di quanto ci si aspetti...se nn c'avete tempo o voglia, nn cimentatevi neanche a farle...giocatevi solo le bollette on line Magari vi beccate qualche soldo dentro al vostro portafogli, che al giorno d'oggi nn guasta...