[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT

[Brightblade]

Datemi un parere su questa, please,

GV-NX88T512H-B Gigabyte GeForce 8800GT 512Mb Gddr3 256bit 2*Dvi NW2*Bundle PCi-Ex €175,00

diciamo che voglio allungare la vita del PC in sign, senza cambiare altri componenti (in particolare l'ali, eroga 22A sui 12V), poi fra 1 annetto/annetto e mezzo lo vendo e rifo tutto. Gioco a 1366x768 sulla TV (Crysis a questa res, settato su high, oppure fix very high in DX9, me lo riuscirei a godere?). La passerei a ritirare di persona (prossimamente da prossimo ), quindi niente spese di sped. Motivi validi per optare per qualcos'altro? Dico subito che la 7900 della Gigabyte che ho in sign, l'ho presa al day one, l'ho overcloccata quasi da subito e da allora non mi ha mai dato problemi, quindi, almeno dal punto di vista della marca, la mia esperienza personale e' positiva, anche se limitata a una sola scheda video.

Grazie in anticipo!

[oclla]

Originariamente inviato da robertino75

guarda che sono driver beta i 175.16...ed è supportata la 8800gt

preso dal sito Nvidia

products supported :

GeForce 9800 GX2
GeForce 9800 GTX
GeForce 9600 GT
GeForce 9600 GSO
GeForce 8800 Ultra
GeForce 8800 GTX
GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS
GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GS

Non capisco dove l'hai trovato... ho appena guardato sul sito, cercando tra i driver beta, e nella lista delle schede supportate non c'è la 8800GT (cioè, la lista è la stessa riportata qui su hwu)

[robertino75]

Originariamente inviato da oclla

Non capisco dove l'hai trovato... ho appena guardato sul sito, cercando tra i driver beta, e nella lista delle schede supportate non c'è la 8800GT (cioè, la lista è la stessa riportata qui su hwu)

non lo trovi perchè tu non devi guardare dove c'è scritto "release highlights"....dove la 8800gt non c'è...ma dove c'è scritto "PRODUCT SUPPORTED".
e cmq se fai la ricerca tra i driver beta esce fuori questo :



dai..cercare dei driver non è difficile....

[robertino75]

Originariamente inviato da Evangelion01

Considerando le frequenze della tua vga siamo più o meno in linea.

le frequenze della mia vga sono le stesse della tua....
ho pure calato a 732 per fare un test uguale al tuo
ma cmq una cosa non l'ho capita....ma il test l'hai fatto con la cpu a 3.4ghz come riporti in firma oppure no?perchè dal risultato pare di no....e la scheda video a sto punto devi dire a quanto la tenevi durante il test....perchè se mi dici "considerando le frequenze delle tua vga" quando io ho usato quelle che hai tu nella tua firma.....

Originariamente inviato da fastmenu

ottimo score,secondo me però puoi salire ancora con gli shader
3dmark 03 che sente meno la cpu quanto fai?

mica è detto che riesce a salire di piu...e poi come fai a stabilirlo?perchè ci sei salito tu?
cmq tu invece devi scende visto che 1850 non esiste...hai 1836
visto che dopo 1836 c'è 1890...nel mezzo...il nulla

[oclla]

Originariamente inviato da robertino75

non lo trovi perchè tu non devi guardare dove c'è scritto "release highlights"....dove la 8800gt non c'è...ma dove c'è scritto "PRODUCT SUPPORTED".
e cmq se fai la ricerca tra i driver beta esce fuori questo :



dai..cercare dei driver non è difficile....

Bravo, proprio li... hai provato a cliccare sul + a fianco dei 175?

[robertino75]

Originariamente inviato da oclla

Bravo, proprio li... hai provato a cliccare sul + a fianco dei 175?

ancora?
apparte che li ho installati e funzionano.....ma poi guarda qua.....



allora hai bisogno di altre conferme per credere che i driver beta 175.16 supportano la 8800gt?





che dici può bastare?

[oclla]

Si...può bastare.. ciò non toglie che la lista dei prodotti supportati è fatta a ca**o.

E vanno meglio dei precedenti?

[robertino75]

Originariamente inviato da oclla

Si...può bastare.. ciò non toglie che la lista dei prodotti supportati è fatta a ca**o.

E vanno meglio dei precedenti?

non è fatta a cazzo....guadi semplicemente nel posto sbagliato...poi come ti ho già detto se fai la ricerca tra i driver beta inserendo la 8800gt come scheda escono i 175.16 come driver supportati...più chiaro di cosi....ti ho pure postato lo screen dove si vede che sono supportati....cioè se io voglio vedere se una scheda è supportata...guardo sotto la voce prodotti supportati...mi sembra cosi ovvio.
li ho provati poco....poi a volte è difficile stabilirlo...anche perchè non è che da una versione all'altra ci sono chissà quali miglioramenti...a volte sono limitati a una migliore compatibilità con un determinato gioco...che magari uno neanche ha

[Evangelion01]

Originariamente inviato da robertino75

le frequenze della mia vga sono le stesse della tua....
ho pure calato a 732 per fare un test uguale al tuo
ma cmq una cosa non l'ho capita....ma il test l'hai fatto con la cpu a 3.4ghz come riporti in firma oppure no?perchè dal risultato pare di no....e la scheda video a sto punto devi dire a quanto la tenevi durante il test....perchè se mi dici "considerando le frequenze delle tua vga" quando io ho usato quelle che hai tu nella tua firma.....

Le frequenze della vga si vedono nello screen che ho postato. Quella della Cpu dovrebbe essere 3,4 ma ho l' eist attivo e mi viene il dubbio...
Cmq essendo le condizioni di test simili è strana questa discrepanza. Anche se a guadare bene non è che 600 punti siano poi questo abisso : a che frequenza avevi la cpu?

[Evangelion01]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Rimango dell'opinione che i 3000 punti non dipendano dall'AF ma dal tuo pc che forse era un po' incasinato!!! Oppure magari perchè avevi installato una versione dei drivers non proprio stabile

Mi sbaglio, non erano 3000 ma 2000 circa ni ricordavo male... Questo cmq non cambia il fatto che l' aniso impostato a 16x influisce parecchio sulle prestazioni .

[robertino75]

Originariamente inviato da Evangelion01

Le frequenze della vga si vedono nello screen che ho postato. Quella della Cpu dovrebbe essere 3,4 ma ho l' eist attivo e mi viene il dubbio...
Cmq essendo le condizioni di test simili è strana questa discrepanza. Anche se a guadare bene non è che 600 punti siano poi questo abisso : a che frequenza avevi la cpu?

e sono le stesse che ho usato io....732-1782-2100....quindi perchè dici in base alle frequenze è in linea?
piu che altro non si è capito se hai usato la cpu a 3.4ghz o meno...perchè visto che io a 3.4ghz faccio 5300punti di cpu score e tu fai 4800 punti...sembrerebbe di no...poi ho messo tutto nello screen pure la frequenza della cpu con cpu-z...ma l'hai visto il mio screen?sembra di no

Originariamente inviato da Evangelion01

Mi sbaglio, non erano 3000 ma 2000 circa ni ricordavo male... Questo cmq non cambia il fatto che l' aniso impostato a 16x influisce parecchio sulle prestazioni .

ho provato a fare il test con AF a 16x e ho perso 1295 punti.....effettivamente non sono pochi....

[Evangelion01]

Originariamente inviato da robertino75

e sono le stesse che ho usato io....732-1782-2100....quindi perchè dici in base alle frequenze è in linea?
piu che altro non si è capito se hai usato la cpu a 3.4ghz o meno...perchè visto che io a 3.4ghz faccio 5300punti di cpu score e tu fai 4800 punti...sembrerebbe di no...poi ho messo tutto nello screen pure la frequenza della cpu con cpu-z...ma l'hai visto il mio screen?sembra di no

Se hai fatto quel test con cpu a 3400 , e io ottengo 500 punti in meno con la stessa frequenza nel test cpu, la cosa in effetti è un po' strana...

[robertino75]

Originariamente inviato da Evangelion01

Se hai fatto quel test con cpu a 3400 , e io ottengo 500 punti in meno con la stessa frequenza nel test cpu, la cosa in effetti è un po' strana...

io sono sicuro di aver fatto il test a 3.4ghz....scusa ma nn puoi controllare a quanto tieni la cpu?cmq sicuramente non è a 3.4ghz...non ce l'hai cpu-z?pure Windows cmq te lo dice....

[Evangelion01]

Originariamente inviato da robertino75

io sono sicuro di aver fatto il test a 3.4ghz....scusa ma nn puoi controllare a quanto tieni la cpu?cmq sicuramente non è a 3.4ghz...non ce l'hai cpu-z?pure Windows cmq te lo dice....

La cpu è a 2,2 secondo cpuz , ma perchè è attivo l' eist. Se metto prime in azione va a 3,4, e cpuz lo rileva. Mi fai venire il dubbio che il 3dm non carichi abbastanza la cpu da mandarla a 3,4. Boh..

[robertino75]

Originariamente inviato da Evangelion01

La cpu è a 2,2 secondo cpuz , ma perchè è attivo l' eist. Se metto prime in azione va a 3,4, e cpuz lo rileva. Mi fai venire il dubbio che il 3dm non carichi abbastanza la cpu da mandarla a 3,4. Boh..

questa mi sembra proprio una grandissima strunzata
visto che basta caricare un programmino qualsiasi per far passare la cpu da 6x di molti a 9x....figuriamoci il 3DMark
e cmq con la cpu a 2.2ghz sicuro al 200% non puoi fare 4800 punti...e siccome o va a 2.2ghz o 3.4ghz..visto che non ci sono vie di mezzo....

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Evangelion01

La cpu è a 2,2 secondo cpuz , ma perchè è attivo l' eist. Se metto prime in azione va a 3,4, e cpuz lo rileva. Mi fai venire il dubbio che il 3dm non carichi abbastanza la cpu da mandarla a 3,4. Boh..

Guarda da esperienza personale ti dico che con lo speedstep attivo si perde qualche fps nei giochi. Quindi nel 3dMark potresti perdere qualche centinaio di punti. Altra cosa che conta nei test è la frequenza e i timings della ram. Cioè un 3.4GHz fatto con 377x9 è differente da un 3.4GHz fatto con 425x8

[J3DI]

Originariamente inviato da robertino75

...poi come ti ho già detto se fai la ricerca tra i driver beta inserendo la 8800gt come scheda escono i 175.16 come driver supportati...più chiaro di cosi....

I driver che supportano una scheda sono una cosa, i driver che invece apportano miglioramenti rispetto ai precedenti sono un'altra.
Se leggi le release notes ti accorgerai che molto spesso i nuovi drivers servono a correggere difetti di gioventù o ad implementare nuove funzioni degli ultimi modelli di scheda rilasciati sul mercato, ma lasciano inalterate le prestazioni dei modelli precedenti.
E' questo un atteggiamento, che io trovo poco condivisibile, adottato da nVidia da un pò di tempo a questa parte, che sembra dimenticarsi degli acquirenti di prodotti rilasciati appena 6 mesi prima.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da robertino75

questa mi sembra proprio una grandissima strunzata
visto che basta caricare un programmino qualsiasi per far passare la cpu da 6x di molti a 9x....figuriamoci il 3DMark
e cmq con la cpu a 2.2ghz sicuro al 200% non puoi fare 4800 punti...e siccome o va a 2.2ghz o 3.4ghz..visto che non ci sono vie di mezzo....

Non è una stronzata. Io feci il timedemo di FEAR con e senza speedstep attivo... e i risultati furono molto differenti.

Può darsi che con il 3dMark la cosa sia differente ma prima di dire che è una "strunzata" io farei qualche test

[robertino75]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Non è una stronzata. Io feci il timedemo di FEAR con e senza speedstep attivo... e i risultati furono molto differenti.

Può darsi che con il 3dMark la cosa sia differente ma prima di dire che è una "strunzata" io farei qualche test

lo speedstep è attivo solo sul desktop e con un utilizzo minimo della cpu..quindi non vedo come durante il 3Dmark o qualsiasi altra applicazione 3D possa inflenzare il punteggio...oltretutto il passaggio da 6x a 9x è immediato roba di 1 secondo...quindi avviene durante il caricamento dell'applicazione 3D e durante l'applicazione 3D è stabile a 9x com'è ovvio che sia....e scende a 6x nel momento in cui l'applicazione 3D viene chiusa....quindi ripeto non vedo come possa influenzare le prestazioni...

[Evangelion01]

Originariamente inviato da robertino75

lo speedstep è attivo solo sul desktop e con un utilizzo minimo della cpu..quindi non vedo come durante il 3Dmark o qualsiasi altra applicazione 3D possa inflenzare il punteggio...oltretutto il passaggio da 6x a 9x è immediato roba di 1 secondo...quindi avviene durante il caricamento dell'applicazione 3D e durante l'applicazione 3D è stabile a 9x com'è ovvio che sia....e scende a 6x nel momento in cui l'applicazione 3D viene chiusa....quindi ripeto non vedo come possa influenzare le prestazioni...

E allora come lo spieghi se le condizioni del test erano praticamente uguali?
Vabbè che il 3dmenga non è scienza, visto che sul punteggio influiscono fattori tipo se il sistema è "pulito" o meno...
Cmq può aver ragione Luxor sull' eist, anche perchè spesso la teoria pare giusta, ma la pratica dice tutt' altro... e io credo più alla seconda che alla prima...