[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[DrossBelly]

Può darsi che aero unito ai programmi in startup...ma no, perchè dici che finisce la memoria video (sicuramente l'avrai monitorata)...mm, o sarà la frammentazione del disco (dei file di Warfare 2), unito ai programmi in background, ad aero e a Win7 che pare sia più esoso saran questi problemi, senno è strano davvero.

Giochi in dx9, dx10 o dx11 in warfare 2, Crysis etc etc?

[Persio]

Originariamente inviato da DrossBelly

Può darsi che aero unito ai programmi in startup...ma no, perchè dici che finisce la memoria video (sicuramente l'avrai monitorata)...mm, o sarà la frammentazione del disco (dei file di Warfare 2), unito ai programmi in background, ad aero e a Win7 che pare sia più esoso saran questi problemi, senno è strano davvero.

Giochi in dx9, dx10 o dx11 in warfare 2, Crysis etc etc?

non l'ho monitorata però ho 4gb, all'avvio occupo 800mb... la deduzione è stata: la vga con 512mb è saturata quindi è andato a scrivere sulla ram di sistema che è saturata pure lei arrivando al 90% che quindi è andata a scrivere su hdd... facci caso che ora con 1gb non scatta più.. ci sarà un motivo...

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Persio

non l'ho monitorata però ho 4gb, all'avvio occupo 800mb... la deduzione è stata: la vga con 512mb è saturata quindi è andato a scrivere sulla ram di sistema che è saturata pure lei arrivando al 90% che quindi è andata a scrivere su hdd... facci caso che ora con 1gb non scatta più.. ci sarà un motivo...

Ma ora hai 4 gb di ram no? Se avessi la vga da 512 mb basterebbe fidati...

[DrossBelly]

Originariamente inviato da Persio

non l'ho monitorata però ho 4gb, all'avvio occupo 800mb... la deduzione è stata: la vga con 512mb è saturata quindi è andato a scrivere sulla ram di sistema che è saturata pure lei arrivando al 90% che quindi è andata a scrivere su hdd... facci caso che ora con 1gb non scatta più.. ci sarà un motivo...

Un motivo ci sarà pure ma non è detto che sia quello, dato che a me con un sistema inferiore non da quei problemi, però non hai specificato con quali direct x. Ma a che risoluzione giocavi, oltre il 1680x1050? 1 Gb su video può servire se giochi a risoluzioni maggiori o fulll hd con filtri a palla, non è così semplice saturare la ram video.
Ad esempio giochi come Crysis si appoggiano molto più sulla ram di sistema che sulla video, te lo posso dite anche io che ho giocato con 2 gb sempre su un so solo per gioco.
Il monitoraggio intendevo sulla ram video non su quella di sistema; ammetto che ignoravo che anche quando la scheda video esaurisce la ram video utilizza ram virtuale come windows.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da lbatman

Anche no!

se vmoddi la gpu puoi raggiungere tranquillamente una 4870 senza problemi, la gpu è la stessa, ma solo che va a 1.25v mi pare ... cmq secondo almeno 800 d.u. la puoi spingere...

[lbatman]

Originariamente inviato da devil_mcry

... cmq secondo almeno 800 d.u. la puoi spingere...

Bene, di sicuro provo ad overclockare e magari faccio anche le VMOD con "smatitata", per iniziare... ma cosa intendi con questa frase? Che posso raggiungere 800MHz di GPU?! ADDIRITTURA??!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da lbatman

Bene, di sicuro provo ad overclockare e magari faccio anche le VMOD con "smatitata", per iniziare... ma cosa intendi con questa frase? Che posso raggiungere 800MHz di GPU?! ADDIRITTURA??!

si gpu

considera che il chip è lo stesso delle 4870 solo sotto-alimentato, se guardi su xs con i giusti volt fa

[lbatman]

Originariamente inviato da devil_mcry

si gpu

considera che il chip è lo stesso delle 4870 solo sotto-alimentato, se guardi su xs con i giusti volt fa

Xtremesystems, giusto?

Mi sto iscrivendo....

[Capozz]

in full hd spesso i 512 mega della 4850 non bastano, l'ho cambiata apposta

[DrossBelly]

Originariamente inviato da Capozz

in full hd spesso i 512 mega della 4850 non bastano, l'ho cambiata apposta

Ancora non ha detto se gioca in full hd, in quel caso le cose cambierebbero

[lbatman]

Per ora con il monitor in sign gioco a 1600*1200.... e onestamente non ho ancora trovato un gioco che la renda insufficiente....

[devil_mcry]

Originariamente inviato da lbatman

Per ora con il monitor in sign gioco a 1600*1200.... e onestamente non ho ancora trovato un gioco che la renda insufficiente....

si vabbe nn esageriamo

[DrossBelly]

Si infatti, la 4850 va bene fino al massimo 1680x1050 su 20 pollici ma non con tutti i filtri a palla con tutti i giochi (parliamo anche dx10 e non solo dx9);: dal 22 era consigliabile una 4870 proprio perchè dal 22 in poi la 4850 non va proprio al massimo

[Fantomatico]

Se non sbaglio mi ricordo di aver visto diversi benchmarks nel passato, che mostravano come in quasi tutti i videogiochi (a eccezione dei test più pesanti, come un 3dmark vantage) la 4850 riusciva a garantire buone prestazioni anche a 1920 x 1200...dopotutto basta chiedere in giro: c'è gente che ha giocato così anche a Batman o a Far Cry 2 stando sui 40 fps, o togliendo i filtri o facendo qualche compromesso...il fatto è che sono giochi multipiattaforma e che non spremono al massimo le schede, è ovvio che con giochi più tosti le cose cambierebbero, ma questo lo dico perchè la 4850 riuscirebbe a macinare giochi anche al di là della sua risoluzione ideale perchè ha un grande potenziale elaborativo, dopotutto ha gli stessi SP della 4870, ma con frequenze decisamente più basse e una minore banda passante.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Fantomatico

Se non sbaglio mi ricordo di aver visto diversi benchmarks nel passato, che mostravano come in quasi tutti i videogiochi (a eccezione dei test più pesanti, come un 3dmark vantage) la 4850 riusciva a garantire buone prestazioni anche a 1920 x 1200...dopotutto basta chiedere in giro: c'è gente che ha giocato così anche a Batman o a Far Cry 2 stando sui 40 fps, o togliendo i filtri o facendo qualche compromesso...il fatto è che sono giochi multipiattaforma e che non spremono al massimo le schede, è ovvio che con giochi più tosti le cose cambierebbero, ma questo lo dico perchè la 4850 riuscirebbe a macinare giochi anche al di là della sua risoluzione ideale perchè ha un grande potenziale elaborativo, dopotutto ha gli stessi SP della 4870, ma con frequenze decisamente più basse e una minore banda passante.

si ma senza filtri, e abbassando i dettagli, gia in farcry a tipo 1600x qualcosa mi pare, se attivi i filtri la 512 saluta proprio, la 1gb fa mooolto + fps della 512 (nn ricordo il numero esatto ma tanti) ma cmq risulta ingiocabile


dire gioco a tutto ad alta risoluzione avendo dettagli bassi ecc ecc mi sembra inutile, inutile dirlo e inutile farlo

[Fantomatico]

Originariamente inviato da devil_mcry

si ma senza filtri, e abbassando i dettagli, gia in farcry a tipo 1600x qualcosa mi pare, se attivi i filtri la 512 saluta proprio, la 1gb fa mooolto + fps della 512 (nn ricordo il numero esatto ma tanti) ma cmq risulta ingiocabile


dire gioco a tutto ad alta risoluzione avendo dettagli bassi ecc ecc mi sembra inutile, inutile dirlo e inutile farlo

Non ho parlato di dettagli bassi , ma di fare qualche compromesso che è ben diverso...

Se poi c'è gente che pretende con una scheda di fascia media (medio/bassa ormai) di giocare a 1680 x 1050 o addirittura 1920 x 1200 con AA4x, anisotropo 16 x, dettagli al massimo è un suo problema perchè dovrebbe andare di single gpu top di gamma o crossfire... ma se si scende di qualche dettaglio (per esempio ombre con risoluzione media anzichè alta), motion blur ridotto, minor distanza di visualizzazione etc. il più delle volte consente di ridurre di poco la qualità visiva e avere un boost di prestazioni elevato...se poi si è fissati a tenere "tutto" al massimo bhe questa è un' altra storia in quanto anch'io potrei dire che una 4870 non basta a giocare bene in dx 10 a 1920 con filtri , non so se rendo, e la 4850 per essere una scheda abbordabile permette prestazioni molto buone, anche a risoluzioni che non sono quelle che le appartengono.

Non pensiamo sempre a Crysis: proviamo a pensare a FEAR 2, Far Cry 2, e tutti i giochi con l'unreal engine 3.0...sono giocabilissimi a 1680 e anche oltre.

[Persio]

Originariamente inviato da devil_mcry

si vabbe nn esageriamo

si infatti... giocare a poi 30fps non è giocare...

Originariamente inviato da Fantomatico

Se non sbaglio mi ricordo di aver visto diversi benchmarks nel passato, che mostravano come in quasi tutti i videogiochi (a eccezione dei test più pesanti, come un 3dmark vantage) la 4850 riusciva a garantire buone prestazioni anche a 1920 x 1200...dopotutto basta chiedere in giro: c'è gente che ha giocato così anche a Batman o a Far Cry 2 stando sui 40 fps, o togliendo i filtri o facendo qualche compromesso...il fatto è che sono giochi multipiattaforma e che non spremono al massimo le schede, è ovvio che con giochi più tosti le cose cambierebbero, ma questo lo dico perchè la 4850 riuscirebbe a macinare giochi anche al di là della sua risoluzione ideale perchè ha un grande potenziale elaborativo, dopotutto ha gli stessi SP della 4870, ma con frequenze decisamente più basse e una minore banda passante.

40fps è ridicolo... almeno almeno 70 ce ne vogliono per giocare bene... e non tiratemi fuori la storia dei 25fps eh!

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Persio

si infatti... giocare a poi 30fps non è giocare...



40fps è ridicolo... almeno almeno 70 ce ne vogliono per giocare bene... e non tiratemi fuori la storia dei 25fps eh!

Non prendertela he , ma ridicolo è chi sostiene che anche in singleplayer 40 fps non sono accettabili... In multiplayer è ovvio che più alti sono e meglio è, almeno sui 50-60 e oltre, ma in singleplayer i 40 fps sono un'ottima base, dato che la sufficienza è sui 30. Se sono ancora di più è meglio, ma nn provare a venire a dirmi che non puoi giocare a 40...capisco fossero 25-28, ma con 40 non hai alcuna limitazione. Io infatti gioco a Crysis in dx 9 facendo parecchi fps come media, piuttosto che in dx 10 sui 20-30 a fatica, su quello sono d'accordo...25 sono troppo pochi.

[Persio]

Originariamente inviato da Fantomatico

Non prendertela he , ma ridicolo è chi sostiene che anche in singleplayer 40 fps non sono accettabili... In multiplayer è ovvio che più alti sono e meglio è, almeno sui 50-60 e oltre, ma in singleplayer i 40 fps sono un'ottima base, dato che la sufficienza è sui 30. Se sono ancora di più è meglio, ma nn provare a venire a dirmi che non puoi giocare a 40...capisco fossero 25-28, ma con 40 non hai alcuna limitazione. Io infatti gioco a Crysis in dx 9 facendo parecchi fps come media, piuttosto che in dx 10 sui 20-30 a fatica, su quello sono d'accordo...25 sono troppo pochi.

tu prendi cod4, settagli come max 30 fps e poi settagli 100fps.. in single... vedi che un caricatore lo svuoti nella metà del tempo...

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Persio

tu prendi cod4, settagli come max 30 fps e poi settagli 100fps.. in single... vedi che un caricatore lo svuoti nella metà del tempo...

Io non gioco nè a 30 fps stretti stretti nè a 100....sui 50-60, minimo sui 40 e non ho alcun problema. E' solo nel multy che diventano una "base" i 40, dai non esageriamo.